Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
※ 引述《chejps3105 (氋氃)》之銘言:
: → HarunoYukino: 也不要全推給樂子人,第一把火燒起來前要說有樂子 02/05 18:04: 也是,我措辭不太恰當,有作修改了
: 謝謝提醒!
: → HarunoYukino: 人還是有問題的 02/05 18:04: 是說每次看到有人把問題全推給樂子人、總加速師,我都在想他們的做法在某方面好像真: 的很有效
: 照昨天iwin那篇的刪掉的文說的,我記得iwin是說最早開始有檢舉是去年12月,然後他們: 審了約一個月,在某個特別的日子後(單純講時間序,不代表有任何因果關係)終於審完開: 鍘刪文了,然後宅圈輿論爆炸,後續才有加速師出現。從早就有人在檢舉這點來看,即使: 沒加速師依然也會繼續有人被檢舉,只是速度快慢而已
: 總加速師的目的就是讓更多人感受痛苦,才會注意到議題,這些以為完全都是總加速師害: 的的人,代表很可能沒關注到在被加速之前的那些事情,加速之後才注意到,所以加速是: 有效的(?)
: 不過另一方面還是不太能苟同加速師的做法,尤其從現在來看加速師時期檢舉的上千件到: 現在看起來明顯遠不到10%被刪文,下架標準比台灣棒球主審好球帶還要變形蟲,這種情: 況下說不定還有X能O不能的標準,到最後想打的人都被輕輕放下,只有自己人莫名被打
是的,所以所謂的"灰色地帶"一直都不存在---你什麼時候產生了有灰色地帶的幻覺?
按照巴哈板主所言可以發現,iwin早就盯上網路論壇
只是巴哈那邊很強硬的擋下來
#1bg0I8V_ (C_Chat) 1/18的文,內文就提到巴哈那邊就已經收過iwin來函
既然巴哈被iwin關切了多次,那麼PTT不可能是置身在外---所以就產生了第一把火燒起來
第一把火燒起來了,那麼接下來有人會主張鬧大引起關注那也不是不可能。
--
水壩終究承受不住水壓 昨天擋住了今天還是會崩掉
iWin讓場外流量大減,還要年齡認證
沒事,會有人說都是自導自演
原來那個認證是iwin搞的喔 87單位
巴哈的也是自導自演,相信政府相信黨
拜託 自導自演是事件爆發後的事 在那之前誰知道iwin
文章查一下就知道1/17前版上誰知道iwin是幹嘛的
自導自演可以歸類於後續的鬧大
原來場外是被iwin滅的 想說怎麼消失
衛福部司長-恩不里居: 10人中8人有主觀認定是就是
我就問 你怎麼跟我鬥 哈哈
場外有限制 代表只剩下老人嗎
要怎麼不鬧大 這裡就是爆發地啊
我單純好奇 …因為我進的去場外 …
場外變成隱版啊 這就是限制
寄信給你不理就算了不算灰色地帶嗎? 還是站方其實有
被罰錢?
根本不算灰色地帶,是什麼時候砍下來看對方的心情 站方選擇理不理是被砍的要不要反抗。
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 21:49:13你不理人家送上去後,行政機關就可以開罰了
前站長的文解釋法規很明白,可以先參考
所以巴哈被送幾次了? 站方寧願罰錢也不願意刪文 RESP
ect!
上面不就有講了,場外直接變隱版/還有年齡認證--+
你沒有看我給的文章對吧?
實務上如果這麼容易罰6萬 巴哈吃過幾次了?
場外關版我是沒跟到 但是如果用巴哈先前吃的來信放置
不理標準來看也不是只有場外達標吧
我猜你也沒看我貼的ㄅㄏ板主講的吧? 那篇裡面有酸甜苦辣版板主公告看到就砍文。
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 22:03:45那篇文就是兩個不一樣的處理方式啊==
基本上就是沒有所謂的灰.色.地.帶 有得只是對方有沒有想要砍你而已。 那個公告還是2016年的文,已經7年後標準只會更嚴 所謂的灰色地帶?
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 22:11:12我幫你翻譯一下前站長的解釋好了,簡單說就是被認定有問
題後,如果不接受iWIN的建議去刪除或者遮蔽相關圖片,他
會送檢,送檢後一樣會要求你刪除或者遮蔽相關圖片,不然
就連續開罰
這種擺爛態度你覺得這刀有砍破皮嗎?
就結論來講一樣,所以為甚麼收到iWIN通知就要鎖文刪文,
並不是你昨晚說的什麼版主問題
這流程是前幾天才出現 還是一直存在?
流程一直存在,只是標準有改過。前面有解釋不少人講過法律修改過了。
一直存在,只是最近剛好燒到板上而已
你沒看巴哈都執行相關方案多久了
因為之前那邊才是大宗
巴哈場外之前被盯上是因為TSJ事件
這單位就混吃等死啊 受理檢舉 隨便看有沒有問題 有就
發函 不鳥就算了 情節嚴重才會盯你
不然照流程來看 巴哈要吃幾張罰單?
你真的都沒在看法律跟我們的解釋對吧?
事實不就是 不是每個不理的都會吃罰單不是嗎?
那你知道現在西洽為什麼要改成限制級嗎?
法律規定要遮蔽或刪除,而巴哈至少會做其中之一
並不是不理又沒事
照上面PO的那篇版主 他自己當標準 不鳥IWIN沒錯吧?
如果我理解沒誤 那巴哈是不是該吃一張罰單?
還是說巴哈其實被罰很多次 只是不講?
又或是巴哈自己有偷改?
你寫信問ㄅㄏ站務比較快 這邊要表達的是,灰色地帶是從來不存在。只是看對方什麼時候要下刀 然後,去年有修法過直接進入了射程範圍 不要講什麼總加速師的問題,從一開始論壇就被盯上了。
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 22:27:15這問題沒人能回答你,因為沒人知道巴哈法務在後面做了什
麼,唯一知道的是PTT沒有有個專門的法務在處理這些事情
我們只能說巴哈被檢舉很多次也吃很多信,再來怎樣?不知
道
我就想知道一般情況是不是該報主管機關先吃一張罰單?
假設該版主所言為真 他自己當標準不處理
巴哈吃一張罰單有沒有問題?
而沒有收費也沒有專門法務團隊處理這些事情的PTT選擇直接
鎖文刪文,就這樣
iwin官網有說他們處理流程,通知你改善 你沒改善就
*他自己當標準 完全不鳥IWIN的來函
移送就這麼簡單
他有沒有隱瞞什麼是他的事情,跟本文一點關係也沒有
今天先不論巴哈法務怎麼處理罰單 照流程
此案不改善吃一張罰單有沒有問題?
這篇文要表達的是,有些人要把這事件推給加速師的
問題是完全搞不清楚狀況
我已經說了,板主不理是一回事,巴哈有沒有吃罰單和怎麼
怎麼處理是另一回事,也沒人知道他們怎麼處理,想知道你
可以去問巴哈法務
你強調就是沒有灰色空間阿 但是照我看來這單位就是擺
沒問題阿,Iwin官網流程就說會移送
爛 也不太會去複查
天知道他們有沒有吃過罰單,或者什麼理由繞過去不用開罰
這篇沒唬爛就是要吃罰單阿 還不是一件兩件 巴哈身為大
事實上他們自己也有說他們有移送的案件
檢舉大宗 擺爛的版主只有他一個
你可以去看IWIN官網,他們也有公布他們的成效數據
有移送的哪知道是什麼案子 苦主可以上來現身說法
之後怎麼處理是ㄅㄏ站務的事情 就這樣
我知道阿 56件 罰錢幾件還不知道
幾千件才移送50幾件 大家都乖乖收到信就去改
看到有人去檢舉檔案 結果人家說那個沒問題 ㄏ
照一堆人標準這遊戲早就要下架之類的吧 ㄏ
這單位就是沒什麼標準又擺爛 認真執行就是每個案子都
投票表決 多數決 不然哪有一個人去定生死? 照主管講
的10個人去判 但是可能嗎?
每個都這樣搞 還要去複查 照SOP
實務上就是不可能
因為問題不是單位,而是法源,法源問題則是價值觀之爭,
觀念不同就沒啥好說的,很單純
這個法源爭點可以回推到當初釋字617的硬蕊軟蕊之爭,大法
官們當時也是吵的很兇
你的說法是在賭對方會不會處理
就跟違停一樣阿 吃飯時間去那些便當店走一圈 哪個不
該開的?
主張沒有加速師/樂子人存在就能繼續歲月靜好
事實就是不.存.在.
這東西本來就是蠻彈性的
拿加速師去把所有的東西都檢舉一次就知道尺度在哪
一直以來有的東西 到今天大家才發現這法有問題
你島就是這樣 前陣子吵的事情也是 幾十年沒問題
忽然就有問題
以前在吹什麼神聖羅馬帝國的時候該機關跟法源都不在嗎
沒燒到自己身上以前就不知道,也不覺得有問題,很正常的
事
當然即使有人示警,多數人也不會當一回事
看能不能把IWIN這種混吃等死的單位燒掉 換一個認真執
法
因為我就是當初示警的人之一
政府單位也會怕惹民怨
在那邊一直無限扯 前幾篇還有扯什麼羅密歐茱麗葉
而我則是站在應該全面排除二次元審查的立場,就醬
我是建議就去檢舉拉
法條跟執行本來就是兩回事 講是講審查 但是沒事誰去
管你?
你會覺得扯單純因為你沒看懂人家為什麼會講到羅密歐茱麗
葉,他只是在講國外為什麼不審查而已
就算被檢舉也不一定有事
開放與否都有理由,我尊重,有能理解,但不代表要同意
還是可以去檢舉阿
對標就是梁山伯祝英台
都去檢舉
你選擇站在審查面那很好,就是我前面說的價值觀不同而已
,我也沒打算說服你,因為這本來就沒有對錯問題
論壇發文被刪文算審查嗎
我不知道你還想爭論什麼,我也不打算爭論下去,我自己的
觀點已經說的很清楚了,就這樣
一直跳針不刪文不見得會有事 iwin就規則制定者
已經跟你說你違規了請刪文 不刪文等法院判
然後法院會照我iwin的標準 啾咪
誰會不敢刪? 上個月都講完的事了 現在還在跳針
巴哈可能還有錢敢扛 PTT非營利誰敢扛?
讚啦,40%的國度,下一次一定繼續頭
91
首Po轉載自DCard: (有稍作增刪及上色) 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,就這個法條討論 有理解錯誤的地方歡迎討論,同時也歡迎轉載到 ptt/巴哈之類的論壇 參考這個法條修正:24
沒錯啊終於有人恍然發現代誌很大條 基本上阿伯我覺得可以這樣分類 1.硬核vs非硬核 硬核就是有露三點有性交畫面的 非硬盒就是沒露三點但還是頗挑逗27
iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,但有許多討論 一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN,讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論;而兒少性剝削38的最終有權解釋 機構終究是法院,不是立委、不是專家學者,更不是在網路上嘴砲的你我15
立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。 這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」 84年制定用的就是「圖畫」 96年修正才改成「圖片」 104年又修正成「圖畫、照片」1
→ HarunoYukino: 也不要全推給樂子人,第一把火燒起來前要說有樂子 02/05 18:04 也是,我措辭不太恰當,有作修改了 謝謝提醒! → HarunoYukino: 人還是有問題的 02/05 18:04 是說每次看到有人把問題全推給樂子人、總加速師,我都在想他們的做法在某方面好像真1
我請ChatGPT自己去查了關於iWIN的事情 並且給予恫嚇 卻完全阻止不了AI畫出二次元美少女的想法 感覺ChatGPT似乎不太能符合我們未來的法規 是否該禁了呢? 謝謝 --
爆
[問題] iwin 監守自盜?iwin 網站自己也放了一個兒童性暗示的圖片 1.明顯是兒童的繪畫角色 2.服裝疑似性暗示女性乳房 iwin 是不是自己做賊喊捉賊!42
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉如果 假設 巴哈推特批踢踢都被iwin掉了 間接導致現實中的兒少性剝削數量上升 那麼25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。18
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?巴哈以前就常收到iwin檢舉色情阿 隨便拿一篇酸甜板2016年時候的公告 我自己在巴哈當板主也常遇到 只是ptt處理方式這麼炫炮我是沒想到==4
[問卦] 是不是該舉辦反iWin大遊行八卦、西洽、裡洽、巴哈、Komica 說到那個iWin就人神公憤 可見在網路社群中,反iWin就是主流民意 是不是該舉辦一場反iWin大遊行 捍衛肥宅欣賞二次元蘿圖的權利6
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1: : 另外關於兒少色情的詳細定義,張秀鴛稱,衛福部 3 月會與法律學者、兒少團體「iWIN : 」等討論,制定更加明確與清晰的判定標準。 可能是我眼殘,不過好像沒看到有人討論3月衛福部開會的出席名單,裡頭完全沒提到 巴哈、ptt、ACG業者欸。4
[討論] iWin感覺要開始鬧大了iWin,看西恰板討論 好像是一個很愛檢舉兒少色情的台灣 民間組織 起頭事件好像是巴哈動畫瘋一堆被檢舉 因為日本動畫的畫風
爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信97
[閒聊] 跟好朋友會說謝謝嗎73
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效76
[閒聊] 寶可夢 南半球爆乳地鼠68
[Vtub] VSPO新人蝶屋はなび出道55
[閒聊] 動畫瘋有想過引進真人戲劇和影集嗎?54
[閒聊] 台灣PC玩家的配備484普遍很頂?61
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧73
[24秋] 死神 推特:請大家今晚準備好一起詠唱73
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭39
[我推] 最後一話先行資訊39
[妮姬] 尼恩背叛的可能性是不是越來越大了35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎33
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎35
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名33
[問題] 妮姬這次活動小遊戲是不是很長啊?33
[Vtub] 十月份同接鬥蟲統計33
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?32
[妮姬] 來自老灰的關切31
[閒聊] GBC該翻成「吶喊」還是「哭」?31
[閒聊] 飛龍Wyvern要正名成啥?飛行蜥蜴?26
[閒聊] 又是為了繁衍嗎25
[閒聊] 直接玩P4G會看不懂嗎25
[育碧] 淨收益下滑22%,執行長:持續為股東25
[魔物] 魔物獵人荒野,3060畫質測試25
Re: [地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個57
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個25
[Vtub] 2024/10 VT觀看時數統計