PTT推薦

Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴

看板C_Chat標題Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴 作者
NekoPunch
(貓貓拳)
時間推噓 9 推:19 噓:10 →:33

有不少朋友說被判死刑會上訴是正常程序,

那麼,在那些常主張犯人有侮意、有教化可能的朋友眼中,

上訴這個行為跟「有侮意」、「有教化可能」這兩點有沒有衝突呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.242 (臺灣)
PTT 網址

Benson76542101/26 14:51沒有啊 你問這什麼鬼問題

chejps310501/26 14:52衝突在哪?你要不要說明一下

heath12301/26 14:52上訴是不滿判決 不滿判決不等於沒有悔意

antonio01901/26 14:52侮意是啥

Ttei01/26 14:53有悔意不代表想被關啊

yoyun1012101/26 14:54不就正常權益,為什麼會和悔意有衝突,甚至法律還有特

yoyun1012101/26 14:54別規定被告上訴禁止判更重

KomachiO01/26 14:54有一說一,有悔意跟不想死不衝突吧?

tim111201/26 14:55沒有衝突阿。你有悔意不等於你認為自己的罪致死

lylu01/26 14:55有悔意但覺得罪不該死不行嗎

leo92108093101/26 14:55後悔跟願意死不一樣

上面這4位講得對,我想得不夠全面。m(_ _)m 我只想到「抗辯」這個行為是不承認自己 的所作所為是罪行的表現。

hank8117701/26 14:55光是抗辯就知道沒有悔意了,浪費司法資源

你講到了我想的

akles11101/26 14:56就不想死阿,管他有沒有後悔

macocu01/26 14:56上訴這東西最初考量的對象就不是這種人,拿二者來比才會怪

※ 編輯: NekoPunch (185.213.82.242 臺灣), 01/26/2024 15:04:44

f9217401/26 14:56https://i.imgur.com/M4r6nNs.jpg

圖 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴

macocu01/26 14:56只是他也可以用這程序而已

tim111201/26 14:57抗辯是國家賦予的權利,我就不信說浪費司法資源的人在法

tim111201/26 14:57庭上都保證不抗辯

probsk01/26 14:58沒有悔意應該要求無罪才對

chuckni01/26 14:59看不懂你想問什麼

wzmildf01/26 15:02邏輯有夠差

allenlee671001/26 15:03

westgatepark01/26 15:03有悔意跟不想死這衝突在哪?

jjjj22201/26 15:03法律上允許你上訴, 就上訴啊, 台灣人真的應該教法律而不

jjjj22201/26 15:03是古文那種垃圾東西...

westgatepark01/26 15:03民主國家給你的權力你不用?

jjjj22201/26 15:04有這麼多重要的東西能教, 到底教古文幹嘛真的不懂

westgatepark01/26 15:05有要減少文言文啊 結果就有人在靠北

kcball01/26 15:05推文解答啦,認為有教化有悔意地看這個當然沒問題

kcball01/26 15:06受害者當然覺得上訴就是無悔意

owo020401/26 15:06我偷一罐汽水有悔意不代表你判我死刑我不用上訴

kcball01/26 15:06角度不同,感受不同....

owo020401/26 15:07上訴跟悔意邏輯在哪 我有悔意不能覺得你判太重?

Pep5iC0589301/26 15:07https://i.imgur.com/vL1UZMr.gif

圖 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴

diabolica01/26 15:08好比說做錯事想一句對不起了事

jack1993199301/26 15:10我覺得邏輯腦死比較該判死刑 大家同不同意

gaym1901/26 15:12我偷超商飲料不代表你判我剁懶覺我不能抗議

yenhawk01/26 15:13我後悔了,所以想活著贖罪不行嗎?

as110001/26 15:15不一定是對死者有悔意 也不一定覺得自己生命和被害者同等

johnny301/26 15:27如果偷便利商店也判死刑 上訴也是沒悔意嗎

KOKOLALAMA01/26 15:29要殺人就要來台灣,法官會幫你說你不是想要燒死他們

snocia01/26 15:34跟你說有一個定讞50年沒執行的死刑犯就是因為程序沒走完

snocia01/26 15:34他自己想死,政府就不敢讓他去死,以前是沒有廢死團體的

snocia01/26 15:34時代喔

snocia01/26 15:35一審死刑是必定上訴的

snocia01/26 15:36另外,中國古代如果判死刑也是自動上訴

snocia01/26 15:37其他刑罰可以在地方下,唯獨死刑必須經過重重關卡,由司

snocia01/26 15:37法最高負責機關下判決

snocia01/26 15:40包公的拖出去斬了如果在清代,他自己之後也會跟過去被斬

ithil101/26 15:47沒有啦 古代中國那麼長,也沒有總是如此法治

jason40131001/26 15:48量刑和悔意有啥關係?你犯錯的時候難道任何處罰都全

jason40131001/26 15:48盤接受?父母只是扣你零用錢,搞不好你都會抱怨了,

jason40131001/26 15:48何況現在是要你死。

killeryuan01/26 15:52你找律師是不是表示你心虛?

iam071801/26 16:00完全是兩回事

mouscat01/26 16:44看起來公民課比重應該增加 多花時間培養法治觀念

kimokimocom01/26 16:46那種甚麼說自己該死快處刑我法官反而會饒命都是故事

missingkid01/26 17:24不對 抗辯只是對量刑,不是對所作所為

VVinSaber01/26 17:26你知道有所謂職權上訴嗎 就是避免下級審誤判所以要上

VVinSaber01/26 17:26訴再檢視阿

cross98011501/26 18:22什麼邏輯啊?

ihero01/26 18:55“都說對不起了,還判我死刑,太過份了”這樣?