Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

※ 引述 《keel90135 (尼可)》 之銘言：
因與會專家眾多，張秀鴛表示，討論過程是否以直播方式公諸於世，因內容涉及個人言論: ，需取得與會者同意，目前尚無定論，也並非衛福部說了算；至於民眾其他訴求，如認定: 標準應客觀等，相信與專家討論後，將找出共識。
: 　
: 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期: 修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關: 內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。
: 　
: 張秀鴛重申，衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關，立場是保護兒少免於受害或、: 成為情色產業的主體，且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為，兒少不得: 作為性主體創作成遊戲或內容對外販售，這是國際共識；對產業界來說，當然認為限制愈: 少愈好，但動漫產業發展非衛福部權責，主關機關為數位發展部。
: 　
: 「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積，只能說各界對此都相當關心，但並非都支持: 應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示，相關意見依照群體各有不同，也有不少民眾的: 立場是支持言論自由不能無限上綱，凌駕於兒童權利之上。
: 　

這就政府單位一貫的回應方式，特別是在快速連署達標後，他們的回覆會更加小心，
但是從用語中就可以得知他們的實際立場了，

簡單說就是這限制是推定了，頂多象徵性的妥協些標準（可參考重機在台灣爭取路權的處境）

這個訪問攤開來看也就幾個

1.會議如果與會來賓願意接受直播則可公開，但是開會通知單發下去有可能順便統計願意接受直播的嗎？呵呵
就算真有統計意願，沒有全部同意也不會敢開直播啦，懂得都懂

2.刻意模糊這個討論議題的焦點，提案人跟連署者更想了解到的是你的二次元圖片跟性侵害的關聯性跟標準在哪，我就故意不正面回應，因為這點怎回應都站不住腳，那我就拿更高位的東西來壓你們，或者說來轉移話題，
你們要圖片或者說二次元創作標準，我就拉虛擬兒少性影像來救援，但是我是不會解釋什麼叫作兒少性影像的，嘿嘿

3.扯其他單位進來救援，這個不只公部門，民間企業也一堆，當你拉了越多部門，足球就可以踢得越厲害，這單位說這件事有部分權責屬於甲、乙、丙等單位，公文得分會過去，分會過去還得陳核主管，每個一來一往都幾周上至幾個月，就是賭你們撐不住自願放棄，然後該做啥就做啥，想推啥就推啥，

這件事弄到現在感覺除了捨棄掉本本外已經是很難有解了，除非有更高的人去壓著衛福部的人低頭啦，
但是按照他們目前死命把事情扯向虛擬兒少影像的說詞，恰眾覺得真有上位的敢站出來反對？一個沒弄好可是會被台灣目前最多人口基數的中年階層給抗議的，根本是自找麻煩。

--

不用等到出事，就連現在這個拉人救援的動作，其實公文發過去，內部先花一堆時間跑流程 ，最後在回覆你說其實這些權責應該還是原單位所管轄，建議你回去洽詢原單位，然後你就 可以解鎖有德大迴旋了