Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的

https://i.imgur.com/1jj0qFp.jpg

這件事是因為成立逾十年的IWIN突然發難
要求PTT將「mesu gaki」這個稱呼下架處理
整件事才爆炸的
沒搞清楚狀況不要胡亂覺得自己是屈原好嗎

(ref: https://reurl.cc/Z9leaQ
https://reurl.cc/K4OeKe
https://reurl.cc/XqaGDa )

你說的樂子人掀檢舉潮
那是在這件事之後的事情
當時大家發現IWIN的回復是指鹿為馬
才開始爆炸的

人家問他為什麼可以用mesu當理由要求封這篇
(不是被連坐跨板跨論壇的train那篇文章，
兩篇雖然同一作者，但被IWIN糾舉的理由不同
train那篇被跨論壇海巡，大家的反應是笑笑
升心是猜因為原文在其他論壇被IWIN了，
因此轉載的這篇文章也被IWIN)
他轉頭跟記者說
因為圖太澀了，
「張貼圖像有強烈兒少性暗示之內容」
https://i.imgur.com/ECEHNia.jpg

講直接點
請問「mesu gaki」是圖畫嗎
足以引起客觀性羞恥嗎
你理由是貶抑，請問它寫在兒少保護法條文裡哪一句
所以板上燒的是IWIN用自己觀點判斷是非
也才會開始吵那到底哪些該罰，
後面的大批檢舉失焦

到這邊，看懂了嗎
你如果到這邊還同意他的邏輯，
那你邏輯也是跟他一樣強

然後當然就有人覺得這是文字獄了
因為PTT基於學術網路立場，標準照單全收
於是有人開始聲討IWIN
質問他們這到底什麼判斷標準
然後就有人開始依當時法條
跑去overflow，IWIN上星期說近期暴增一千餘件

結果大家意外發現1月底突然就開了個會
對，就是上上禮拜而已
PTT、巴哈姆特、Dcard、未來數位…大致上的業者都有與會

被找去的群組長房子人、cchat板務翼龍
跟唯二一同願意發聲的巴哈姆特在會議上被洗臉
理由大致就是「你看看這些圖多澀，不該禁嗎」
以及「PTT為什麼可以用學術網路資源盈利」
超級牽拖
圖多澀跟他介入的mesu貶抑那個理由有關？
而且退十步說，看看原圖，請問到底澀在哪…
不是他另外貼了一篇觸犯上位法的文章
他寫的其他文章就都有問題好嗎
這到底什麼連坐處罰法
他邏輯零分就算了，你邏輯為什麼要跟著他零分

「用學術網路盈利」這問題就更好笑了
因為PTT轉貼了train那篇文章，
然後train那款遊戲有在其他平台上架販售，
所以PTT就有盈利？？？
你可以去爬梳原串，看我有沒有講錯

你知道我看完頭多痛嗎
這到底什麼宇宙輻射邏輯
我也相信你看完頭一定跟我差不多痛
因為我覺得你只是被風向帶偏的正常人

對，我跟你取向應該是同一類型
我不喜歡幼童題材
但這不影響我們判斷是非對錯

講白話點，
IWIN今天做的事情是把你沒做過的事情
跟你做過的事情混為一談
才會有後面這些反彈聲浪的

板友說你一直都沒進入狀況
是這個意思。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》

--

你先去告聯合新聞網，快點 另外照你邏輯 小男生叫osu gaki 為什麼就聽起來很正常？ 然後

這是雄火龍

這是雌火龍 照你邏輯 雌火龍也有二創，那也不該公示出現囉？ 邏輯是個好東西，我希望你也能有一份

用問題避答，並不會讓人忘記你邏輯錯誤的事實 再說了，你現在這句推文 這邏輯也是令人發噱那種 人本來就有各自觀點好惡的自由 但你表達某個人某件事，你不喜歡 跟你用你被賦予的公權力，強迫那個人那件事消失 是完全不同的兩件事情 白話 你可以自由發表你討厭某甲的意見 但你不能因為你討厭某甲 就用你手上的權力限制某甲不能入境我國 這樣解釋，夠清楚了嗎 還需要更清楚更白話一點嗎 邏輯不好真的不要硬聊 別人跟你講起話來，很累很累

你還是沒看懂 你可以看這件事剛發生時 我在前面的想法 跟你幾乎一樣 我也是覺得默默搞不要撞體制不就好了 但現在問題是默默搞 還是被找上門了 也因此必須表達紅線在言論自由上 絕對不能讓情況變成檢警以後可以說你錯就錯 而這個條件是衛福部保護司司長跟展翼協會現在要推的 司長可是說兒少福祉絕對優於言論自由

問題不會因為你把問題重心轉移掉就消失 你看我文章那麼多行了 有沒有辦法舉出 我理解你邏輯但凡有錯的任何一點 任何一點都行 不是你不想回答，照樣造句抹別人看不懂 人家就好像真的看不懂 你知道嗎 前天才一篇爆文 兒福團體說 過去台灣就是有很多兒少案件因為色情圖畫創作而出現，被爬梳出來 結果真的有個無聊人去一筆一筆爬 過去六年來，零，一件都沒有 對方指控都在無中生有了， 你還表示不可以反抗？ 我行文常會講 討論主題的邏輯是怎樣，而合理的邏輯又是怎樣 所以兩相對照起來，孰對孰錯是不是就非常清楚 就像我上面舉的 IWIN用字眼不適宜當糾舉理由 但記者問起卻用另一個理由 請問這樣對嗎？ 還有，你最後這段推文 邏輯也是反的 某甲打了某乙一拳，並且嗆某乙說你再來我就要把你打死 乙質問，甲你為什麼能打我 甲說因為你用色瞇瞇的眼神看我女友，我義憤行兇 請問 乙是該明白告訴甲他當時根本就沒有在看他女友呢 還是默默忍受，說對不起下次他不敢了？ 這就是目前IWIN整件事的邏輯喔。 乙當然可以摸摸鼻子趕快躲到甲看不見的地方去 但這能保證乙下次被甲看到，不會再被甲打嗎？ 那乙就算這次跑掉，請問問題有解決嗎？ 乙還多了個平白無故被揍一拳的問題沒解決呢。 同樣的邏輯， 今天的時間序，從來都不是你前文所謂的衝塔， 而是板友用在網路上叫囂的方式，抗議他的審查標準不一 當然有樂子人大肆檢舉導致失焦這件事 但你的說法是把樂子人跟反對者混在一起 說不應該那麼大肆宣揚， 隱忍為上，不要跟兒福團體展翼協會衛福部保護司公然對抗。 忍忍就過了。 甲都揍了你一拳了欸。 而且你知道已經有立委站在不同意側了嗎？ 怕踩4-11就不提及人名， 但你往前爬爆文就能看到 最少有兩位覺得衛福部這硬推，邏輯很奇怪 那你還要跟幫手說 算了算了，我下次看到甲就躲遠一點好了 這樣嗎？ 等到IWIN下次說要審核主觀普普色情的時候， 這次要砍你看的範圍了， 你覺得這時才喊，來得及嗎 孰對孰錯，要分清楚。 如果你還是選擇拒絕思考， 就是怎樣怎樣就對了 反正與我無關 那我只能說 你除了邏輯跟衛福部保護司一樣強之外 你的處事邏輯也一樣強。

腦羞對身體不好，討論而已，先深呼吸。 請問上面我哪個地方貼過你標籤或戴過你帽子呢？ 舉出任何一處就好。 講不過就把別人的言論胡亂一揪， 說通通都不想聽 然後就覺得自己已經完全解答了。 真的是蠻慘烈的… 坊間蠻多關於這系列表達思考的書，可以去翻翻， 會對你之後蠻有幫助的。 回到原文， 當別人說這件事不能做的時候， 你的意思卻是說，人家就是要做， 你選一個做下去你能接受的方法。 請問， 我上面評你一句全沒看懂， 有沒有說錯你冤枉你任何一點？ 建商要拆你家， 你說不准拆， 然後建商說一定要拆， 給你選從東邊還是西邊拆起。 說你邏輯死亡真的是剛好。 我今天唯一的錯誤， 大概就是誤以為你可以溝通吧。 要是知道你跟人家討論事情， 都是不對你意思的就說不重要， 從來不打算回人家提問， 然後一直挑別人早就說過 以為你懂不需要再重複的敘述當問題， 這樣的胡謅談法， 我大概一早就放棄跟你溝通了。 琴談得再上手， 聽的人是隻牛也沒辦法。您說是吧。