Re: [閒聊] 台灣的唯物主義者多嗎？

74 

直接退一萬步說 百分百相信林方說法 底稿證據表示林並未抄襲余（天獅觀點) 然而林確有抄襲公版、學術上發表先後順序不利於林 在學倫角度上 就這兩點 撤銷林的學位

25 

實問虛答，問A答B 不能說是，也不能說不是 因為沒有足夠的證據說是還是不是 就算提出了足夠的證據 也還是會根據主觀意識去判斷證據

10 

鬼這種東西啊 有些人看的見，有些人看不見；還會吃你拜的零食金紙 這根本是反科學的生物 怎麼沒有物理學家發表論文，登在自然期刊上？ 都只有民間自己在聽說也沒有證據

19 

論文這種東西抄襲要說服大部分人民蠻困難的 畢竟裡面涉及許多知識 就算你受過高等教育 領域不同也不見得學過 這次論文案能讓大多數人相信林智堅是錯的 關鍵原因就是余正煌你錯字太多啦XDD

11 

現實世界裡是，真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校

 9 

看準備足夠不足夠 不然神眉太善良，很容易翻車 除非對手是一和三那種正人君子 不然沒有從一開始就要殺掉對方的覺悟的話很容易被陰 二的能力很容易把神眉直接加扣血狀態

 6 

如果余沒有出來， 你這時間軸或許還有一點意義； 現在余都出來說他沒抄襲了， 還在時間軸是在 .. 余出來說他沒有抄襲，

 4 

如題 以前教育部修課學術倫理跟我說看發表時間來決定是否有抄襲現象。 但科學界存在一個奇特現象 較早發表論文的人其實才是抄襲後面發表論文的人 像是愛因斯坦質能轉換E=mc^2 ，遭到晚發表論文的湯姆生喊抄襲，湯姆貓認為愛因斯坦

 4 

如題，其實可以從很多層面發現 台灣近年來，尤其在年輕人這一塊 思想和信仰、信念之類的唯心領域一直節節敗退，反而唯物主義充斥的速度非常快 快到我都以為台灣人比中國人更信仰唯物主義了 應該給顏色無關，看看八卦，不論是藍色還是綠色優勢時期