[問題] 台V被螢幕摸胸的後續有人知道嗎？

iorittn12/18 12:23被接觸到的是螢幕…

peterisme1712/18 12:23都有人跟初音結婚了，怎麼不能性騷擾

jcjczx12/18 12:23無聊，為吵而吵

teddy1211412/18 12:24都有人在GTA5裡告強姦了

tom1172512/18 12:24其實主要還是當時那個觀眾的態度，而不是螢幕摸胸的行為

er232412/18 12:24嚴格說是摸螢幕，不然哪天隔著空氣都告你性騷。

tom1172512/18 12:24態度太噁心才會說想告ww

Xavy12/18 12:25你在別人前面舔他照片上的胸部 我想這應該是性騷擾

BBQman12/18 12:25哪個V這麼扯

uranus01312/18 12:25台V只剩靠螢幕驗指紋蹭流量了嗎

PunkGrass12/18 12:25沒聽說過 炒話題而已吧

phoenix28612/18 12:26其實真的噁

tom1172512/18 12:26估狗螢幕摸胸就有新聞了

kaj198312/18 12:26幾年前的事還拿出來提幹嘛？

aaaaooo12/18 12:26皮能連結到本人嗎?不行沒意外就是告不成定多妨害風化

AlianF12/18 12:27@felixden

kaj198312/18 12:27還以為是最近發生的...

kureijiollie12/18 12:27算啊 你打電話給一個女的用噁心的口氣

fman12/18 12:28要先確定V皮是否有人格權，我覺得應該是沒有

peterisme1712/18 12:28都能告毀謗了，性騷為什麼不行

anpinjou12/18 12:29這篇的恰點是台V這兩個字嗎？

ltytw12/18 12:29這杯水想...

www878712/18 12:30V被摸胸就是卡通被性騷 跟二創畫色漫一樣不是告性騷而是Y

jay92031412/18 12:32這時候就要大談概念性連結，一個V皮一個人格

chuegou12/18 12:33換個情境 買一個女用胸罩舔給女同事看

turboshen12/18 12:33我覺得真的蠻噁的

jetzake12/18 12:34噁心和犯法是兩個概念啊

Xavy12/18 12:35日本的話，現在皮大多會連結到本人了，台灣法律不知道

civiC876312/18 12:36現在，覺得噁但是上不了法庭，網路公審就好

civiC876312/18 12:36除非有辦法讓法官祭出類似概念式連結的招

daniel5050612/18 12:36這案例還不錯 感覺很值得法界討論

Shichimiya12/18 12:36概念式連結

h6041412/18 12:36女的不爽就是性騷阿

chctonagisa12/18 12:37性騷擾無誤，中之人跟皮有公認人格自我連結，對皮進

chctonagisa12/18 12:37行性騷可類推至損害中之人人格尊嚴

YeaPa12/18 12:38侵犯數位身體自主權

tuanlin12/18 12:38你先確定那個台V還有在活動再說

Shichimiya12/18 12:38這樣不就可以知道中之人是誰了嗎 酷欸

kinghtt12/18 12:38就跟打電動嘴人腦殘被告會成案一樣

Ray9006712/18 12:39本質上不就是在公開場合做猥褻動作嗎，這不就性騷擾

shiki198812/18 12:39特地公審只會讓人覺得有其他企圖

BBQman12/18 12:40噁不噁是一回事，就像傳播妹告酒客性騷擾，法律上完全沒

BBQman12/18 12:40問題，但依然很荒謬啊。何況傳播妹是被摸身體，這個人只

BBQman12/18 12:40是摸螢幕。

a951l753vin12/18 12:42現在告會成立吧

kaj198312/18 12:43什麼都沒做你在幹空氣都有機會算性騷了吧

kobolin12/18 12:45有人眼睛看看都被判性騷擾了

laugh856212/18 12:45以前戰過好幾篇 你不會去爬文喔

sadmonkey12/18 12:45性騷擾本來就是只要當事人不適就可以去告，告不告得成

winiS12/18 12:46賠虛擬幣嗎?

sadmonkey12/18 12:47就看法官覺得行為是否過份，今天你在女的面前拿熱狗一

yorkyoung12/18 12:48二三四六七

jackjoke200712/18 12:48真的蠻噁的 成立完全不意外

sadmonkey12/18 12:48直戳素肚然後一臉爽樣，女的要告性騷擾八成能告成，你

ThreekRoger12/18 12:48一直強調螢幕幹嘛，實際上就是螢幕上看你放什麼圖啊

ThreekRoger12/18 12:48，不然你拿本A書在公共場合一直摸，摸給大家看還要

ThreekRoger12/18 12:48說摸書又沒犯法嗎

DreamsInWind12/18 12:49好 不是性騷擾 支持原po參加線下活動摸螢幕 捍衛

DreamsInWind12/18 12:50自己權利 打倒假掰人士 加油

sadmonkey12/18 12:50就算主張玩食物沒犯法但是法官基本不會同意

oread16812/18 12:50要請他到台中找劉法官吧

Ray9006712/18 12:50實際上你是在摸螢幕上的角色的奶子啊，你在公眾場合用大

Ray9006712/18 12:50螢幕看裸女圖你會辯解說你在看螢幕嗎

ThreekRoger12/18 12:52看螢幕真的就硬拗，除非你螢幕關著全黑啦

a2820026612/18 12:52摸螢幕性騷擾 笑死

fman12/18 12:54如果是真人，摸螢幕被告性騷擾合理，因為可以連結到本人，但

fman12/18 12:55就前面我說的，要先確定V皮有人格權，或是中之人主張可以連

fman12/18 12:55結到V皮，不然要告真的很難

Diaw080312/18 12:56人帥真好 人醜性騷擾

BBQman12/18 12:57我覺得告得成，你在別人面前撫摸一個女性圖像應該都是構

BBQman12/18 12:57成性騷擾的，不會因為圖像的虛擬或真實性受到影響

Hosimati12/18 12:59重點就人格連結，一直講螢幕怎樣沒摸到本人就是歪，難

Hosimati12/18 12:59不成你覺得放真人照片在本人面前就不算？

BBQman12/18 12:59我故意在一個女性面前撫摸三上悠雅的寫真來自我滿足，被

BBQman12/18 12:59摸的是三上悠雅又不是被害人，這種說詞應該不成立。

motw199912/18 13:01你是想問有沒有判決書或不起訴書嗎...

Hosimati12/18 13:03我覺得你講的有問題欸，那我跟我婆調情，旁人也能覺得

Hosimati12/18 13:03被性騷？

a2735894212/18 13:04我怎麼記得之前還吵皮魂分離這事

johnny312/18 13:06罵網路上的ID都能公然侮辱了 感覺可以告吧

skyofme12/18 13:09沒後續吧，整件事看起來當事人也沒說要告

skyofme12/18 13:11是記者採訪了某政治人物說法說可能觸法

toulio8112/18 13:26這的確算性騷擾啊！如果是直接上去摸真人的胸，而不是

toulio8112/18 13:26意外碰到的話，就不只是性騷擾了…而且觀看這句話也不

toulio8112/18 13:26知道語氣怎麼樣，如果是半開玩笑的話，摸胸的反應還比

toulio8112/18 13:26較大…

toulio8112/18 13:27光看

toulio8112/18 13:28只不過性騷擾也有輕重之分，這個事情大概在言語性騷擾

toulio8112/18 13:28到動手動腳（沒觸碰性器官）之間

jkljkl11223312/18 13:30台V不意外阿 一堆臭婊

jkljkl11223312/18 13:31低能兒

shiki198812/18 13:33樓主有沒有想過這可能只是一個炒話題演戲達到某個目的

shiki198812/18 13:33的演戲題材 搞不好根本沒後續

freegreg12/18 13:35跟網路遊戲性騷擾差不多吧 可能因為沒直接接觸所以不構

freegreg12/18 13:35成刑事犯罪 但會有精神賠償之類的民事賠償跟行政罰款

sanro12/18 13:37你如果真的只是想知道後續，那你在推文裡跟人爭論啥？

sanro12/18 13:37擺段時間看沒人給答案，再總結沒後續不就好了w

harryzx012/18 13:41那個V早就畢業 不用爭

longkiss061812/18 13:43看法官是不是劉柏俊

roea68roea6812/18 13:47台V整天搞這種東西刷流量==

handofn0xus12/18 13:48那你去女同事面前 拿她有穿衣服的照片摸照片上的奶

handofn0xus12/18 13:48啊 照你說法絕對沒事 快去

qaz55664412/18 13:50那個V阿？死了沒？ 這種母豬行為估計活不久

tmwolf12/18 14:06一切要看意圖

Willdododo12/18 14:06一堆推文的舉例真的令人搖頭 牛頭不對馬尾

q11931112/18 14:07一個數位造型要怎麼連結是真人呀 女V入戲太深唷

kskg12/18 14:16就是性騷擾阿，強調摸螢幕而已是沒出過社會嗎

kskg12/18 14:19講那些543有辦法改變行為很噁心的印象嗎？

Willdododo12/18 14:20性騷擾螢幕V圖要怎麼連結到真人啦 妨害風化才有可能

peterisme1712/18 14:36幹嘛要連結，你拿別人照片在女同事面前摸一樣性騷啊

sony022309812/18 14:37可是正常來說不會知道中之人是誰所以不會連結到本人

jack858712/18 14:38要告可以啊，本人長相姓名被告也看的告，要告就得承擔

jack858712/18 14:38中之人被大公開的風險

q11931112/18 14:39普通法官哪清楚什麼Vt文化 而且根本沒有先例 判無罪的

q11931112/18 14:39機率非常高 要怎麼連結本人這是問題 純Vt哪會透露本人身

q11931112/18 14:39份 除非同時有真人開台加上自身有v皮形象才有點機會吧

sony022309812/18 14:39在女生面前摸別的女生照片的胸部 聽起來是很噁

sony022309812/18 14:39但不是對這位女生做 這樣可以成立嗎

ryosuke23412/18 14:43行為噁 可是你也要法官連接到該VT阿 有露臉嗎

ryosuke23412/18 14:47索尼大所說 如果換成 在女同事旁邊用奶奶滑鼠墊 算嗎

kayliu94512/18 14:49可是那不是她照片

sony022309812/18 14:51可是想想 如果在一個女生面前開另一個女生黃腔

sony022309812/18 14:51是可以算性騷擾吧？ 那這樣應該會算？

hcastray12/18 15:01如果沒有相關判例 問就是法官心證

a2212221212/18 15:12幾年前不是有兩個女玩家在某個遊戲裡被一堆男玩家用角

a2212221212/18 15:12色在遊戲裡猥褻還啥的

iampig95175312/18 15:14要先去NERV總部拿出同步率的相關證明吧

iampig95175312/18 15:15如果同步率超過100%應該可以

lifehunter12/18 15:37這就跟對人打手槍一樣啊 既沒碰到對方 手槍也是自己的

lifehunter12/18 15:38一樣算性騷啊~

basebase12/18 15:46就概念式連結阿 去問劉柏俊

gn0125266712/18 16:16某V會做的事情