Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

ClawRage03/26 15:08但儒家的教條不是靠從人民篩選出的大臣擔起國政嗎

Bugquan03/26 15:09這倒也是，像支那那邊還是有不少人認為，雖然習近平幹的

Bugquan03/26 15:09不好，但是是他附近的奸丞蒙蔽他的

ClawRage03/26 15:09皇位傳子傳孫跟儒家沒關係吧

ClawRage03/26 15:10反而是儒家獨大後很早的把國家組織給分工化

ClawRage03/26 15:10才搞出現在泛行全世界的文官制度

reaturn03/26 15:11就算出了明君結果底下的士大夫全是茍且之輩 XD

OrcDaGG03/26 15:12官僚系統出現的時候 儒生還在求官位

ShockHo22203/26 15:14西方民主發展了幾百年，亞洲每次都只想抄作業彎道超

ShockHo22203/26 15:14車

roger262390003/26 15:14反了吧 反而是西方國家更強調一個優秀的領導人來帶

roger262390003/26 15:14領 西方企業的CEO就是董事會重金禮聘挖角 東方是家

roger262390003/26 15:14族企業比較多

eva05s03/26 15:15這就慣例臭東吹西而已，歐美民主發展幾百年他們一樣想選

eva05s03/26 15:15強人出來帶頭啦....

willywasd03/26 15:15前面有人示範過 幹嘛不抄作業？

ClawRage03/26 15:16不思考如何超車而去學法國那種精美的民主鬥爭過程的話

ClawRage03/26 15:16才是白癡吧

ClawRage03/26 15:17真抄的是傻子

BlackskyXD03/26 15:17儒家那套畢竟有時代背景限制，你真的穿越回去跟孔孟

BlackskyXD03/26 15:17說我們要施行民主提倡資本主義肯定覺得你是個神經病

owo020403/26 15:17中國早就有官僚了==比歐洲早不知道多少

ClawRage03/26 15:18你講的不對，如果你認為"儒家"這東西是在孔孟時代定型

ClawRage03/26 15:18的話就大錯特錯

ClawRage03/26 15:19光是搞出影響全球到今天的考試任官制度就與孔子完全無關

ARCHER223403/26 15:20孔子：馬的一堆人亂搞完儒家還要我背鍋

willywasd03/26 15:24確實 我相信新興民主國家的憲法肯定沒抄 都自己想的

soap8362403/26 15:39這好像叫聖人政治還啥的吧？主要現象在民眾對領導階層

soap8362403/26 15:39的要求上，私人品德甚至可以大過能力要求

ClawRage03/26 15:41我是沒看過哪個皇帝國政爛搞爆國家但靠好相處重八德而

ClawRage03/26 15:41被冠明君的

mymind03/26 15:46孔孟儒家其實非常貼近現在的普世價值好嗎，後來被法家和

mymind03/26 15:46帝王術污染魔改過的才是毒害了中國數千年的玩意

widec03/26 15:56主要是黃種人天賦就走集體主義吧

widec03/26 15:57西方民主很多都要墊基於對個人主義的尊重

widec03/26 15:57東亞民主常常假借「為你好」道德式的強姦你的人權

nthank03/26 16:01不過老實講中國的政治制度也是非常獨特 現今人們想像中的

nthank03/26 16:02高皇權也是明清後的事 過去國家實質上是掌控在士大夫階級

nthank03/26 16:02手裡 也不是現今大部分獨裁的強人政治

widec03/26 16:05明朝也不算高皇權吧，萬曆不是被士大夫氣到不執政嗎

ihero03/26 16:16又是五四遺毒嗎？