Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

deepelves04/12 00:48對象是織田信長，跟前現代的人談三權分立是在對牛彈琴

chordate04/12 00:48神聖羅馬帝國的選舉制度差很多...

orze0404/12 00:48至少要先普及教育

chordate04/12 00:49制衡才不是民主，選舉至少還有個民主樣子

deepelves04/12 00:49大概只會覺得這種制度有夠沒有效率

chordate04/12 00:49制衡這個獨裁帝國都有制衡機制了

chordate04/12 00:50漢代相權皇權之爭

chordate04/12 00:50太子天子之爭

chordate04/12 00:50每次選顧命大臣都要考慮派系

chordate04/12 00:51三省制這些通通都是制衡

chordate04/12 00:51但是跟民主扯不太上關係

laladiladi04/12 00:51國王 教會 也很制衡 不錯吧

w555381904/12 00:52明明感覺書也沒讀通.結果拿出一堆源源不絕的黑科技.光靠

w555381904/12 00:53手機資料就能製作還越作越多XD

hololover04/12 00:54這篇講得不錯 但民主還是牽涉到太多問題了

hololover04/12 00:54人民素養 媒體 政治 法律 還是有很長的路

a2784714004/12 00:54民主的本質是統治者要對下負責

a2784714004/12 00:54只有選舉本身的話俄羅斯都能算民主國家了

mouscat04/12 00:56應該說現在講民主 指的是法治國原則那一整套

mouscat04/12 00:58某樓說的那些「制衡」基本上不存在當權力傾斜到一方時的

mouscat04/12 00:58解決手段

yomo204/12 00:59三省制那些不是制衡好嗎 那些是為皇權服務的 沒法反對皇權

chordate04/12 01:04那斯巴達的二王制你覺得算民主嗎？

chordate04/12 01:04三省是皇權為了削弱相權出現的

chordate04/12 01:05本來相權是可以制衡皇權的

chordate04/12 01:06如果只是制度上權力不能流向一方，那連中共的制度也是這

chordate04/12 01:06樣，是最近幾年才改的

a00000000004/12 01:07說織田信長不懂制衡的真的是想太多

a00000000004/12 01:08漫畫家本來就沒唸多少書 畫出來的信長也跟智障一樣

a00000000004/12 01:08日本那些大名小時候的教育一樣是四書五經

a00000000004/12 01:09五經的書經跟春秋都是政治歷史 裡面一堆制衡

tf01071404/12 01:11神聖羅馬帝國皇帝只有少數選帝侯有選舉權好嗎

tf01071404/12 01:12民主選舉制是無記名普選票票等值 跟選帝侯制根本無關

w555381904/12 01:13是說有選舉權也出現過超級智障的制度(看著古代波蘭)XD

w555381904/12 01:13那個貴族民主制簡直是比獨裁還不如的悲劇XD

a00000000004/12 01:14我看不懂這篇在公三小耶 民主內涵4制衡?

a00000000004/12 01:15制衡才能產生法治?

mc283404/12 01:21獨裁只會越來越衰弱，民主則是越來越強大

yeay04/12 01:22民主與專制政權大致平均就60分。

yeay04/12 01:22民主制度就是看人民與統治者素質好壞就加減個10～20分，雖然

yeay04/12 01:22拿不到90分，但最低也有機會補考的40分。

yeay04/12 01:22不過專制政權就算前面有個3個100分，也禁不起遇到1個0分的統

yeay04/12 01:22治者就直接滅國。

inversexxx04/12 01:25某人是不是搞不清楚民主制衡和馭民術的差別

a00000000004/12 01:37樓上484以為制衡只放在人民&政府身上R???????????

a00000000004/12 01:37笑死

a00000000004/12 01:37balance of power 嘻嘻

w60904max04/12 01:44民主用腳投票 結果從加州逃到德州還投一樣的人 扯XD

johnny304/12 03:57說是制衡 其實本質是法治 總統也沒法律大

johnny304/12 03:58專制就是統治者可以超越法律

lain200204/12 07:23沒有能跟皇權相互制衡的力量或制度,那法律就是一張廢紙

lain200204/12 07:23英國的大憲章也是剛簽完就被當成垃圾丟在一旁

owo020404/12 07:55民主國家並沒有多數都是富國 你應該要說 富國大多數都

owo020404/12 07:55是民主國家

arcanite04/12 08:10有見地 獨裁國家人民不是挖錢逃出國就是中保私囊最後坐

arcanite04/12 08:10大

msbdhdfceb04/12 08:17推文跔A不是一堆軍閥就叫制衡欸

msbdhdfceb04/12 08:19古代連騎兵和步兵都能派系分裂，所以騎兵和步兵相互

msbdhdfceb04/12 08:19制衡？

mouscat04/12 08:46大憲章是貴族的一大勝利 怎會是廢紙

dark201204/12 08:50民主最大的用途不是選出最優秀的領導者

dark201204/12 08:50而是制衡領導者不能做蠢事

lain200204/12 08:58約翰跟貴族互不信任所以簽完大憲章後根本沒執行過

lain200204/12 08:58後來大憲章更直接被教皇宣佈永遠無效,連廢紙都不如

hylio775404/12 09:17世界軍事第一的那個 是地理好+前幾次抓到機會

Eide04/12 10:27派系內鬥、掏空國家、移民海外，deja vu

deepseas04/12 10:37那個22名的國家背後還有30個國家和世界第一大國的支援

deepseas04/12 10:38前面講的很有道理，一牽扯到現實就淪為某些國家傳聲筒

RandyOrlando04/12 10:56後半段凸顯自己的無知啊

bushcorpese04/12 12:07伊拉克也就陸軍多，其他連前十都不是

bushcorpese04/12 12:08軍事程度怎麼能輕易用排名來衡量

bushcorpese04/12 12:09第一名九十分 第三名70分 難道很接近嗎？

windr04/12 12:20這個你可以看銀河英雄傳說，嘴民主很大的經典作

windr04/12 12:22它是故意搞了一個 理想的專制 VS 腐敗的民主

windr04/12 12:23嘴民主的案例往往是刻意這樣安排的XDDDDDDDDDDD

windr04/12 12:24專制只要來個昏君就下去了，但是為了嘴民主機制就裝作沒看

windr04/12 12:24見XDDDDDDDD

tony336621104/12 12:35比喻錯誤

tony336621104/12 12:36你知道那個世界第一是全世界一起上都沒有勝算的嗎

tony336621104/12 12:38民主不是制衡而是進入總體戰後，除了共產體系外最能

tony336621104/12 12:38激發人民的力量的制度

Alice2704/12 12:56雖然不贊同打仗 但那個22名的 後面多少國家合力給武器給

Alice2704/12 12:56資源 不然光武裝補給就不夠應對了

andye0404/12 14:49民主最大的優點就是軍隊國家化 讓你信長不會在本能寺被燒

andye0404/12 14:49烤阿

Nuekami04/12 19:08你這例子不太對，烏克蘭後面是27個歐盟成員+美帝

mouscat04/12 23:11我看英諾森三世禁止大憲章之後英國打了一仗 又被恢復了

mouscat04/12 23:11的樣子？不過我英國史很爛