Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
以下回答經過chatGPT修改
引述《ThorFukt (托爾)》之銘言:
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
前面回答都漏掉一個重點,那就是群體的智慧。
假設選民判斷力很差正確率只有60%,這時候三個人投票,
如果三個人彼此之間獨立判斷,那多數決投出來正確率
變成83.2%,一定會比原本60%高,這是基本機率決定的。
所以答案很簡單,選民笨不一定會選出一樣笨的統治者。
重點不在於選民笨,而是選民有沒有獨立的判斷。事實上,
選民之間可能不會完全獨立判斷,這反而強調了獨立判斷的重要性
,因為在選民能夠獨立判斷的情況下,群體智慧能夠發揮更大的作用,
提高選擇正確的統治者的機率。然而,我們需要認識到選民的判斷
可能受到他們所處環境、媒體報導、家庭背景等因素的影響
,這些因素可能使他們的判斷並非完全獨立。
因此,在民主制度下,為了達到更好的決策效果,
我們應該關注如何提高選民的獨立判斷能力。
這可以通過提高選民的教育程度、加強媒體素養、減少信息不對稱等途徑來實現。
同時,公民參與、政治透明度和制度健全也是確保民主制度正常運作的關鍵因素。
總之,雖然選民的判斷力可能存在局限,但民主制度下群體智慧的作用
有助於提高選擇正確統治者的機率。為了更好地發揮群體智慧的作用,
我們需要關注提高選民的獨立判斷能力,並持續優化民主制度以確保其高效運作。
--
這點參選人也知道 所以不斷在破壞
chatgpt真的好強 言之有物
邏輯還是有點問題,它沒辦法連結低於50%是因為受到外在影響 跟原本機率計算的假設
算算看大家的正確率都小於50%的情形
小於50%的假設在某些情況下可能不太合理。在選擇統治者的情境下, 通常假定選民至少有一定程度的判斷力。如果選民的判斷力低於50%, 那麼他們實際上是在做出比隨機選擇更差的決策。 然而,這並不意味著這種情況在現實生活中完全不存在。 選民可能受到偏見、誤導性信息、宣傳等影響,導致他們的判斷力降低。 這些因素可能讓選民的正確率低於50%。那麼他們之間的判斷可能不再獨立。 在這種情況下,我們無法直接使用之前提到的機率計算方法來分析群體智慧的作用。
用些腦殘言論口號加粉專然後黨內不能有不同意見就是在
深化同溫層破壞選民獨立思考能力
樓上很懂
其實民主只是想和平的轉移政權 不然每次換人都要戰爭
看看委內瑞拉 不要對所謂的選舉太有信心...
素質不夠高的國家選舉要走歪真的很容易了
低素質低經濟國家搞民主化會直接變成川普講的 shit hole
民主政治核心反而不是民主而是制衡 戰後許多獨立國家
無論是軍閥割據還是經濟嚴重依賴崩潰都是缺乏制衡和
風險控管 所以底層邏輯不是什麼低素質低經濟緣故
在媒體更容易受到資本煽動的當代我也不太相信什麼群眾
智慧 反而提供反智行為更多正當性 但相對的更不可能
相信獨裁者的英明神武 神格和愚民信仰是綁定的
制衡的本質就是獨立性啊,有獨立的空間才是制衡 而只要有獨立那就有群眾智慧,所以我不懂你相信制衡卻不相信群眾智慧
※ 編輯: dani1992 (61.228.89.121 臺灣), 04/12/2023 12:02:14爆
首Po最近看了這部戦国小町苦労譚 女主角是農業女子高中生 穿越回戰國時代被信長撿回去當改良農業員 一直開現代知識的外掛 沒有多久就穿幫29
民主選舉重點又不是要選出聰明人還是天才 還是什麼多賢能的人 重點要選出能代表你 或你所在團體利益的人 選出能代表自己利益的代表,授權給他 然後他想辦法從議場上咬肉回來給大家分贓1
因為是人民聰明之後 就會開始覺醒 不想要替獨裁者服務 反而會覺得要人民掌握政權 才會要求要投票權 選一個人民能接受的人 所以回到戰國時代 沒有很多人念書 也就不會想要跟信長要求投票權 不然就要信長下台 所以信長可以繼續當沒差 ※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言:6
認真要說的話關鍵就在於人民水準 過去封建時代不說,就算是極權國家,國家制度也不是領導一人說了算 最高領導還是需要主持會議,詢問各單位的官員意見,也不能無視地方豪強 信長只是單純無法想像現代社會的人民水準已經比他時代的一般貴族要高了 畢竟說到平民,那時代的平民除了幹活就是搶劫,太閒就是吃喝嫖賭9
這邊要說一下 信長那兩個兒子特別蠢,不是因為他基因不好,而是刻意養笨的 光是看姓氏就知道,一個改姓神戶,一個改姓北畠 是老爸掛了以後他們才偷改回來的 戰國時代讓確定不是繼承人的兒子建立分家保存血脈(有時可能會改姓)10
這個就是民主缺點阿 如果一個國家智障佔大多數的話 那少部分正常的人就會被拖下來一起過智障的生活 能在這種國家當上領導人的人物 不是領導能力很強35
這題很好回答。 我簡單說明一下 對, 如果選民笨, 就會選出一樣笨的統治者 那你笨嗎? 好, 看到這邊你各位都知道要怎麼回答這題了。41
這題是民主政治哲學的亙古論題 簡單的說就是:如何評價「民主政治殺了蘇格拉底」。 這裡提供一個當代政治學的解法給各位參考。 這個觀點橫跨左右兩派,可以說是自由多元主義跟左翼基進民主的公約數 ---------------------------------------------------------------------9
實際上選民笨反而不會選出笨蛋 因為民主的其中一個面貌是魅力 而笨蛋這種光是看了都覺得惱人的東西 魅力怎麼可能會高 選出笨蛋只有一個可能,就是很聰明的掌權者們彼此誰也不服誰
5
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??民主制度就是透過製造分化及放大矛盾來獲取政治利益 問題不會解決,解決了怎麼選? 矛盾也只會越來越大,分化越嚴重,越能選上 美國發展民主至今300年,他們內部是越來越和諧還是越來越亂? 選民也可以選擇無視候選人的那些仇恨言論啦3
[討論] 問AI柯文哲2024怎麼贏?剛剛看完老高的影片之後,想說不知道AI的選舉功力如何,於是問一下柯文哲2024怎麼贏 問:請問台灣民眾黨黨主席柯文哲,應該做哪些事情才能提高在2024年贏得中華民國總統選舉的機率? AI答:要提高在2024年贏得中華民國總統選舉的機率,台灣民眾黨黨主席柯文哲可以考慮以下幾點建議: 1、拓展選民基礎:柯文哲需要擴大他的選民基礎,不僅是專注於某些社會群體,還要涵蓋更廣泛的選民。他可以舉行更多的選舉造勢活動,與選民互動,傾聽他們的需求,以提高他的選民支持率。 2、提出明確的政策主張:柯文哲需要在各個領域提出明確的政策主張,特別是在經濟、教育、健康等議題上,以讓選民了解他的政見並說服他們投票支持。
70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高12
[閒聊] 你叫我愛羅...(?)11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢33
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的10
[問題] 有痛感共享這個技能看醫生是不是特別方9
[24秋] 膽大黨 08 看得好爽9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代8
[塗鴉] Raora Panthera21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
[開箱] PS5 Pro 30週年版5
[原神] 甘雨的前傾姿勢7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告5
[問題] 類天堂W的手遊,近戰職業是要幹嘛的5
[蔚藍] 神戶電鐵合作 車頭標記是溫泉開發部8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼