Re: [閒聊] 微軟第一方XGP day1 讓工作室太沒壓力?

在討論「加入XGP會降低遊戲銷量」這命題之前，不如先問
「為何這些開發商/發行商願意上架XGP，他能從微軟拿到什麼好處」

如果你願意看英文資料的話，你就會找到答案的。
因為微軟會給你錢來分攤你的開發風險。比如說：
https://twistedvoxel.com/how-much-xbox-paid-bring-indie-title-game-pass/
烹飪模擬器的開發商Big Cheese Studio就提過，微軟給他們60萬美金
來換他們的遊戲上架到XGP。你可以把它想成類似日本動畫或節目的「製作委員會」
比如說某某日劇會有那些公司贊助商，他們出錢來換取劇中的置入性行銷或廣告。
而電視台則可以拿到首播，以期望收視率能提高廣告收益。
但和參與投資比例來劃分項目收益不同，因為獨立遊戲的成敗風險相對高，
大多數的開發者比起分成會比較希望簽約直接拿到錢，來換取它要上架XGP給人白嫖
一段時間，以作為微軟利用這遊戲來賺訂閱費的手段。

--

這本身就是一種妥協(Trade off)，他們在簽約拿錢的時候就已經預期這點了。

剩下的狀況就會是：
A. 玩家白嫖遊戲，遊戲附加DLC：玩家可能為了成就買DLC，那麼遊戲開發商
他們就能成功地利用XGP來賺到自己的現金流。

B. 玩家玩遊戲，但來不及玩完，最後決定買：發行商/平台(微軟)分成獲利

C. 玩家在期限內白嫖遊戲成功：只有微軟賺到訂閱費。但由於你也拿到開發補助了，
對開發商來說這是在風險轉嫁到微軟後的合理預期損失。

D. 玩了玩覺得是糞GAME棄坑：那他更不可能買，對開發商來說也沒差。

對本家遊戲開發商來說其實也差不多，遊戲開發最大的風險就是你花大錢做遊戲
結果沒人玩/沒人買而暴死，變成沉沒成本。但透過微軟直接給錢注資的方式
開發商已經把風險分散/轉嫁到微軟上，而微軟也僅是利用注資的方式期待偶爾
會有一個能大賣的好遊戲，但最差的情況，訂閱制的現金流也能慢慢攤平
掉頭資本家遊戲工作室的損失。

--

所以為啥像是光榮肯放臥龍到XGP，因為它的開發費用就可以從微軟要了。
那它又想賺買斷遊戲的收益要怎麼辦？那就變成像是狂野之心那樣不擠在首日XGP
只是銷量就靠市場決定。

這也不是只有微軟這樣做，SONY、任天堂作為平台商也是有數位板的
銷售分成機制，至於為何有些遊戲死都不會出在XGP，那你現在應該也有底了。
也許人家在簽約時就有簽獨占與排它形式了。

至於要反過來講因為上XGP上架後會影響銷量，開發商也可以全部獨資阿。
但你相對就要冒萬一不賣座的沉沒成本風險。特別是遊戲開發費逐年增加的現在
這種拿錢換進訂閱的模式在未來只會更普遍而已。

--
詳細的話你可以看微軟的官方訪談紀錄
https://reurl.cc/Dm9v1E

--

其實以遊戲開發商/發行商來說，最大的問題其實是：你的遊戲沒人玩。 比如說：

遊戲創意總監Jean Francois： 「我沒有遺憾，因為我們已經盡力了，做了我們能做的一切。 但這就是市場的現實，別忘了它是一個新大作。 儘管《星際異攻隊》眾人皆知， 但在遊戲領域，它仍是一個新大作。 可能很多人都不知道它出遊戲了， 或者不確定這是個什麼遊戲。 」 遊戲沒有人玩，連ABCD都不會進。那就算得到D又怎樣？至少你還用訂閱的白嫖 讓原本不想玩的人去玩了，那它才會進那些情境，以及認為是不是糞GAME。