Re: [問題] 阿散井是被台灣翻譯害最慘的角色嗎

SkankHunt42 發表於 2024/12/9 下午8:46:20

看板C_Chat標題Re: [問題] 阿散井是被台灣翻譯害最慘的角色嗎作者

SkankHunt42

(凱子爸)時間Dec 9 20:46:20 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:29

PTT推薦

→ kinda: 整串對原文意思有共識。但對中文「一決高下」有不同意見12/09 20:04

→ kinda: 真的很妙~12/09 20:04

有些人現在的解讀是「必輸的局還是可以決高下」

教育部辭典一決高下互相較量以決定勝負、優劣。

決定勝負、優劣是目標或結果而互相較量是手段

那既然是「我一定會輸」勝負優劣已經決定好了還有必要一決高下嗎

當然人生不是所有的舉動都有意義或結果

明知會輸還要一決高下就跟我大學都翹課明知考試只能交白卷還是得去考試87%像

所以按台譯版阿散井的話如果「保守」地解讀可以理解成

「我在這17個月當中鍛鍊到可以跟藍染[較量，雖然我必輸]」

反過來講必勝的局算不算決高下？這句話的下限是「必輸」，上限是「必勝」

「我在這17個月當中讀書已經讀到可以在考試考0分~100分」

是這個意思嗎？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)

※ PTT 網址

→

kinda12/09 20:52分出高下，有時不是為了輸贏。只是為了有戰績

→

kinda12/09 20:57或是有人一直煩你想跟你打。就說：好吧我就跟你一決高下

→

bluejark12/09 21:26翻譯當下的環境也不知道阿散井會不會贏啊

→

bluejark12/09 21:27戰鬥漫畫通膨又不好說

推

feedback12/09 21:55可以再細分1.阿散井認為他真的能跟藍染一戰（無論五五

→

feedback12/09 21:55開還是七三開，總之不會被秒），但以讀者來看就是差多

→

feedback12/09 21:55了，所以阿散井的發言以讀者來看很好笑。還有2.阿散井

→

feedback12/09 21:55的能跟藍染一戰包含被碾壓的狀況，能打只是不會贏，那

→

feedback12/09 21:55以讀者來看還是很好笑。無論哪種狀況，這個翻譯都讓阿

→

feedback12/09 21:55散井變成笑柄。

→

feedback12/09 21:55而且如樓主所說，當A說他可以跟B一決高下時，A的認知應

→

feedback12/09 21:55該不是被B秒或秒殺B，如果是，哪還需要決什麼高下，所

→

feedback12/09 21:55以2.的說法並不合理

→

kinda12/09 22:13字面意義只有進行對決、得出勝者或敗者

→

kinda12/09 22:15有時會隱含決鬥前不知結果/勝負難分的語意。但不是必然吧

容我擷取一下你在其他文章中的推文，推文如下：

推

kinda12/09 19:19可以一戰 = 可以一決高下？中文其實有點微妙...

→

kinda12/09 19:21必輸的局還是可以決高下只是決出的高下必定是輸而已

→

kinda12/09 19:22我不認為一決高下代表對等耶是我中文差嗎？

「必輸的局還是可以決高下」這個應該是你的論點沒有錯我覺得@feedback已經說明得很清楚了那我就再延伸來說吧「可以一決高下」是阿散井自己能力的主觀看法（採台譯版說法）阿散井與藍染的對決，阿散井贏的機率介於 0~100% 沒錯吧，也就是必勝(0%)、必敗(100%)、有可能贏有可能輸(0%<P(x)<100%) 既然台譯版的阿散井對自己的能力主觀評價是「可以與藍染一決高下」您的高見是「就算必敗，也可以說是有能力一決高下」沒錯吧？我反問你的事，如果必敗也能算一決高下、那必勝可不可以？若是必敗、必勝、勝負未知三個解讀版本，等價替換來看也就是： A. 「我在這17個月當中鍛鍊到可以跟藍染

[戰鬥，雖然我必輸]

」 B. 「我在這17個月當中鍛鍊到可以跟藍染

[戰鬥，而且我必勝]

」 C. 「我在這17個月當中鍛鍊到可以跟藍染

[戰鬥，誰輸誰贏還不好說]

」除此之外還有一個版本，就是： D. 「我在這17個月當中鍛鍊到可以跟藍染

[戰鬥，我們之中有一個會贏有一個會輸]

」也就是必敗、必勝、勝負未知的所有可能性，有說等於沒說。請問你覺得哪個版本比較恰當？

※ 編輯: SkankHunt42 (37.19.205.185 日本), 12/09/2024 22:36:07

→

kinda12/09 22:47我不支持台譯版。你節錄的推文後面我還有推文

→