Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼問題

這邊錯的一塌胡塗。

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/3fjbrs3yao
: 我直接援引夏阿特噗裡的留言吧
: 其實iwin比較像是最後的防波堤
: 如果把iwin搞掉，那各位創作者就會直接被衛道人士限制……所以iwin並非沒有作為，
而是
: 他們在幫忙將這條限制的紅線劃出來，而且盡量畫低一點
: [虫虫01)]iwin只是收檢舉的部門，法律不改你就算把它搞掉還會有you win或是we win，或
: 是直接向警局檢舉
: iwin的存在是為了過濾掉大部分沒有犯法的圖片，不過他們只要收到檢舉就算沒犯法也會"
: 建議"網站下架，但網站一定會下架

根據教育部國語辭典

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=36297&la=0&powerMode=1

字　　詞 防波堤
注　　音 ㄈㄤˊ ㄅㄛ ㄊㄧˊ
漢語拼音 fáng bō tí
釋　　義
位在海港外廓的堤防建築，用以阻隔波浪及海流對港內船舶安全之影響

防波堤是一種人工結構物，以人為方式減少水體的波浪強度，來抵禦海岸或建築的地基被潮水沖蝕的堤壩建築形式，通常採用透水性較強的網格形式建造。它們一般是垂直於海岸或者河岸的堤壩狀的建築。

wiki

iwin官網

https://i.win.org.tw/

iWIN網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權， 由國家通訊傳播委員會邀請各目的事業主管機關， 如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。

--

官網公布的處理流程：

https://i.win.org.tw/appeal.php?Type=2

https://i.imgur.com/VTGdH3v.png

iwin的處理流程就是來函要求你改善（包括但不限於刪文，設置分級警示...etc）

你不改善他就是直接轉給相關單位來處理。

這就是推文講的罰六萬的由來

這點前站務顧問就發文解釋無視iwin來函的後果

https://www.ptt.cc/C_Chat/E.5Ha1u75m38Lo

#1bkTw5Dy (C_Chat)

1/31 站務顧問的文 寫得一清二楚

------------------------------------------------------------

看板 C_Chat
作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻)
標題 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
時間 Wed Jan 31 13:45:39 2024

我有去開會(用PTT顧問的身分)_,
但現在我沒有被站方授權對這件事發言,
所以以下也是個人意見.

（中略）

(5)
一個圖畫,
如果被認為是性剝削的圖畫,
不只是IWIN認為喔
衛福部、衛生局、警察機關甚至其他機關等等,
他只要認定是性剝削的圖,
通知了站方,
用了兒少性剝削的名義,
你家立委立法規定站方就是要先行限制瀏覽或移除,
保留資訊交給警方.
不限制瀏覽,或者不保留資訊,或者不交給警方,
就可以罰你6萬,
再不乖就把你斷網.
你家立委這樣立法,
站方連要求搜索票都不行了.

(中略)

(6)
一個圖畫,
如果被認為不屬於兒少性剝削,
但被認為有害兒少身心健康,
這在法律上要求是應該要採取明確可行防護措施,
如果沒有,尤其是連年齡限制都沒,
則應該先限制瀏覽或先移除.

程序上會由IWIN通知,
因為主管機關太多,
而IWIN各平台比較有管道聯絡平台,
自律標準通常也是IWIN比較清楚,
但通常之後會附上主管機關的函文.

這部分只要加上明確可行的防護措施就可以
(只是這部分PTT該做到甚麼程度還可以討論),
但沒有明確可行的防護措施的,
只能限制瀏覽或移除.

但如果平台被通知後不設限制、不限制瀏覽或移除,
可以連續罰6萬元.
法條是兒童及少年福利與權益保障法第46條、第94條。

-----------------------------------------------

懂嗎？ 所以根本不是什麼防波堤，你從一開始立論完全是錯誤的。

講的更白一點就是iwin背後就是警察/檢調 他們有這靠山才有發文來函要求改善的底氣

你講的什麼"iwin是擋在使用者和警察中間的防波堤"云云從一開始就是不存在的，懂？

Iwin跟警察/檢調根本就是同一陣線的

你有看過防波堤跟洪水是站在同一陣線的？

至於會鬧的更大也是因為立法院修法而衛福部擴大解釋到二次元創作

主導修法的立委跳出來說他們沒想過會被擴大解釋到這種程度

拜託，這東西1/17開始講到2月已經有不少相關的文

也有不少立委跳出來反對衛福部這種擴大解釋的立場。

麻煩花時間看一下好嗎？

--

他"撈過界"也是因為衛福部保護司與展翅協會對於修法後的條款作"擴大解釋" 然後這兩個單位的立場基本上已經連一些立委都覺得很過火了

總加速師的作法也是衛福部給的。 歷史就證明了這種檢舉機制根本就是鼓勵檢舉的。 根本沒有代價也沒有什麼審核機制的匿名檢舉怎麼可能不被利用。