Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?
※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言：
: 回家仔細看了一下相關法條，我個人覺得就州法的角度來看
: 動畫作品的未成年色情有罪這塊是明確的
: 第一個大家都知道得法案本身
: 《德州刑法》第43章新增第43.235節，規定以下行為為犯罪：
: S.B. 20 creates a new criminal offense for the possession or promotion of
: obscene visual material that appears to depict a child. This bill
: specifically targets visual depictions of minors in obscene activities,
: regardless of whether the depiction is of an actual child, a cartoon or
: animation, or an image created using artificial intelligence or other
: computer software.
: Creation of Offense: This bill adds Section 43.235 to the Penal Code, which: makes it an offense to knowingly possess, access with intent to view, or
: promote obscene visual material that appears to depict a child under 18 years: of age engaging in certain activities.
: 大意就是以下這些行為構成犯罪:
: 持有、存取（意圖觀看）或傳播含有猥褻內容的視覺材料，該材料看似描繪18歲以下兒童: 從事43.21(a)(1)(B)條例禁止行為，無論圖像是否為真實兒童、動畫、卡通，或由AI等電腦軟體生成。使用實
: 際兒童的圖像來訓練AI模型，以生成構成兒童色情的視覺材料。
: Penalties: The offense is classified as a state jail felony. However, it can: be elevated to a third-degree felony if the person has a prior conviction
: under this section or related sections (43.23, 43.26, 43.261, or 43.262). It: can further escalate to a second-degree felony if there are two or more prior: convictions.
: 這邊是犯罪等級
: 初犯：州監獄重罪（State Jail Felony）。有一次相關前科：三級重罪（
: Third-Degree Felony）。有兩次或以上相關前科：二級重罪（Second-Degree Felony: ）。
: 簡單講，最低半年 最高20年
: 另外法案提到的43.21(a)(1)(B)
: 就是針對淫穢的定義
: 德州刑法第43.21條第(a)(1)(B)款定義了「猥褻材料」，它必須是由三點來綜合判定
: 1.明顯猥褻地描繪或描述性行為（正常或變態的，實際或模擬的），如肛交、性交、獸交: 2.整體上引起性慾
: 3.整體上缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。
: 如果只從州法的角度去看，大概可以得到以下結論
: 1.這個法規只針對日式ACG嗎?
: 錯，他包含了所有你可以想像到的影視娛樂類別，全部!
: 2.這個法規會封殺所有ACG
: 錯，他只會封殺很小一部分作品，幾乎只限定在有描繪未免18歲者做愛的作品
: 3.只要有描述到未成年做愛的作品都會死掉嗎?
: 不一定，根據43.21條第(a)(1)(B)款的三原則
: 可能會因為畫太爛引不起性慾而豁免
: 或是因充滿藝術價值而豁免
: 他的精神跟台灣的大法官617號解釋非常類似
: 4.推特滑到幾張蘿莉做愛的圖就會被關嗎?
: 可以主張你沒有意圖觀看，免罰
: 5.這法違反聯邦法(違憲)嗎?
: 對!他違憲
: 過去根據《美國法典》第18篇第2256條，兒童色情被定義為涉及未滿18歲兒童從事性行為: 的任何視覺描繪，包括照片、影片、數位或電腦生成的圖像，
: 無論是否可與實際兒童區分。
: 但在2002年的Ashcroft v. Free Speech Coalition案中，美國最高法院裁定，禁止「虛擬
: 兒童色情」的《兒童色情防治法》（CPPA）部分條款違反了第一修正案的言論自由保障。: 法院認為，這些條款過於寬泛，可能禁止未涉及實際兒童的合法言論。
: 以下可以說是判決的精神
: 大法官安東尼·肯尼迪以 6 比 3 的票數發表了多數意見，並引用了兩個重要的色情案件: 先例。
: 在米勒訴加州案（1973 年）中，法院明確規定了判斷淫穢作品的標準：社區中的普通人: 是否會認為作品的主要主題“淫穢”；如果材料以“明顯冒犯的方式”描述性行為；從整
: 體上看，該材料“缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值”。
: 在另一個先例紐約訴費伯案（1982 年）中，法院維持了禁止製作和傳播真實兒童色情製: 品的禁令，因為它與未成年人的性虐待有直接聯繫。
: 甘迺迪寫道，《兒童色情防治法》過於寬泛，因為它禁止了「大量既不符合米勒法規定的: 淫穢言論，又不符合費伯法規定的兒童色情言論」。
: 並做出結論
: 禁止發表不記錄犯罪、不造成受害者的言論，是違反憲法的。
: 也就是推文中有些人提到，要能跟現實連結才算違法的精神。
: 簡單來說 如果我今天畫了一張美柑在做愛的圖
: 美柑只有12歲，我很可能因此違反德州法規
: 我上訴到聯邦法院，我很可能會無罪，因為現實沒有一個叫結城美柑的小妹妹
: 但我如果我開頭寫，這是出包王女完結後6年發生的故事
: 那時候美柑18歲，我可能在州這裡就無罪
: 而檢察察官可能主張我畫的美柑看起來只有12歲，符合疑似未滿的原法條規定
: 所以這時我指出我開頭就寫美柑在公務機關上班
: 日本常識上不會讓12歲的小妹妹當公務員
: 那到時候根據43.21(a)(1)(B)三原則
: 我可能又沒事
: 老實說心證的範圍就是如此巨大
andy3580大部分是對的 我再多補充些 我所認知的部分
不過我對美國司法系統不是很熟 也請大家來指教
就算《德州刑法》沒有通過第43.235條
聯邦法的部分 美國法典USC 第1466A條
也有禁止「兒童性虐待的猥褻視覺表現」製作、分發、接收或持有
構成要件大概是這樣：
兒童－－未滿18歲之人（無論該人是否存在）
性虐待（的內容）－－露骨的性行為（性交、獸交、自慰、SM、基於性慾展示隱私部位）
猥褻－－以米勒測試為標準
視覺表現－－任何形式的視覺描述，包括繪圖、卡通、雕塑或繪畫
法律效果：應受第 2252A(b)(1)&(2) 條規定的處罰（繞回去用禁止兒童色情的法條啦）
罪刑也很重欸
很明顯地 德州新通過的條文 基本上是抄USC 1466A
變成州法律也有類似的法條了
但重點來了 有"猥褻"的要件 那就必須符合米勒測試的標準
米勒測試－－
根據當地社區標準，整體來看，是否訴諸於性慾；
是否以明顯冒犯的方式描述性行為，違背當地法律所界定的性行為準則；
整體來看，是否完全缺乏任何嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。
而誰來認定當地社區標準啊？陪審團
所以造成同一本H漫 可能在加州沒事兒 但在德州判你10年
這邊舉例在德州發生的真實案例 USA v. Arthur
跟USC 1466A有關係
背景：
Thomas Alan Arthur 經營了一個網站，
該網站經營了有20年之久，部分內容採付費制，
直到 2019 年 11 月聯邦調查局FBI對亞瑟的住所執行搜查令；
內容包括以文字與圖畫具體描繪兒童遭受強○、謀殺與性虐待。
陪審團裁定他有罪，共九項罪名：
三項違反 18 U.S.C. §1466A(a)(1)：製作、分發、接收和持有兒童性虐待猥褻視覺圖像
五項違反 18 U.S.C. §1462(a)：進口或運輸猥褻資料
一項違反 18 U.S.C. §1466：經營猥褻物品銷售/轉讓業務
那他所散布的圖畫是真實存在之兒少嗎？ NO
其圖像是否會與真實存在之兒少相混淆？ NO
那大概就是類似於 酪梨H漫的東西了
陪審團認為：
這些圖像描繪了「詳細描述了對嬰兒、幼兒和青少年的重複和長期強○和酷刑」，
而內容以「明顯冒犯的方式」描述了性行為，
且「缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值」。
上訴有主張一項：
專家證詞遭排除－－法院不准許性治療師 Dr. David Ley 作證，違反辯方完整陳述權
但上訴法院認定排除專家證詞是誤判，並認為該誤判不影響陪審團裁決，屬「無害錯誤」
所以說依照德州的社區標準喔 如果你畫了一本H漫：
1.製造過程中未利用任何真人
2.出現酪梨或正太角色
3.被強○或酷刑
你有罪 依照USC 1466A以及2252A 可判處 5 年以上 20 年以下的監禁
厲害吧 比我國的 強制性交(3~10年)規定的刑度還嚴重
猜猜看這位Thomas Alan Arthur老兄被判幾年？
480個月（40年）
這比......
毛畯珅加重強制性交與強制猥褻幼稚園學童 而 應執行有期徒刑28年8月 還重
不要小看德州人的底線
德州 偉大的聖經帶州屬喔
以上
------
翻譯及判決書分析部分採用ChatGPT以及Google Gemini輔助
判決書來源：
https://tinyurl.com/bdfz8n3z
https://tinyurl.com/czjnsupr
--
＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
挖靠
我看到這個案也嚇死（太重） 所以德州通過第43.235節條文 雖然說對一般ACG沒影響 但對於H-ACG影響可大囉
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 05/29/2025 01:00:31不然你以為MAGA仔偉大在哪裡 靠聖經讓美國偉大 ==
很多人對美國的刻板印象就是加州和華盛頓特區
但美國中部南部是有很多很偏僻保守的鄉村
如果說回教國家禁止色情,大家都不會覺得很奇怪
但問題是美國很大,比台灣大多了,保守偏僻人口稀少的
鄉村和社區很多
台灣因為很小,所以鄉村和城市的交通距離很近,便利商店
等也很普及
但美國很多鄉下地區和紅州的文化是跟開發中國家差不多
美國儘管色情產業也很發達,但在鄉下社區其實沒那麼容
易接觸色情訊息,大家用手機和電腦網路也是偷偷看色情
寫作法律讀作宗教審判是吧
並不像台灣這種隨意討論色色都理所當然的社會氛圍
宗教獵巫
實際上就是寫作法律讀作宗教審判
感謝你的詳細補充
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 05/29/2025 01:10:28如果連日本韓國台灣這麼開放的社會都會有人說色色帶壞
推這篇
小孩,那歐美鄉村就更不用說
所以美國是「合眾國」、「聯邦」，你把它當成一個文
化人種信仰都不同的多國家連合來看就懂了
韓國的例子,奴隸少女希爾維違反反淫穢法,韓化組和持有
者都被逮捕起訴
韓國是一來儒教影響深，二來基督教系的新宗教影響力
大，這兩種東西混到一起毒性加強
韓國的福音派團體影響力比我國大很多 ssibal 苦了韓國肥宅
日本的例子,現任首相石破茂在議員時期多次提案眾議院
要求禁止外觀類似兒童的色情描寫
然後N號房 這類神邏輯得到的成果就是個笑話
台灣的例子就是iWIN,查版上歷史紀錄就有
綁架性侵讓小孩生小小孩都沒判那麼久
石破至少是鐵路__，議員有時為了交換提案排上議程，
互換提案簽個人情也是有的，這點我還不大去怪他，對
麻生薔薇閣下我也是一樣的看法。但高市真的上台才會
是ACG的災難開始（小小泉加點油啊）
忘了提一點,石破茂是基督徒,他一直主張肅清二次元
台灣信教的影響力不能跟韓國比，馬的iwin都能搞成這
樣了，繼續給信教的掌握話語權還它馬的得了
所以韓國那邊打到憲法法庭 ACG方還失敗 可怕
www.ptt.cc/C_Chat/E.Vi1pOuXbCkUA
這篇我寫的XD
之前不是有個台灣留學生因為A漫被FBI抓? 不知後來怎樣?
其實台灣蠻多信教的家庭對子女接觸成人訊息特別嚴格
他們談話都會罵世風日下道德淪喪,當然這只是一部分人
之前搞成那種樣子 都讓我懷疑日本以前禁教說不定是正解
正確無比 幸好日本基督徒比例才1%
至於他們私底下會不會接觸那些東西就不得而知
一神教真的是啥不搞專搞啥的
畢竟會相信處女生子的也是那個那個堪憂
秀吉跟家康都是越接觸就越發覺這是侵略不是單純生意啊
伊達政宗：西班牙王安安，我們可以當朋友嗎？
畢竟秀吉的時代,長崎就已經等於0.8個澳門了,
然後政宗那個就是單純又一次不長眼,德川找新教國家合作.
清教徒不意外
政宗不長眼，嗯，有點地獄了
某宗教還有成人色情讓你看 另外一個宗教是沒有ACG文化的
左派支持的那個宗教
《州際淫穢定義法案》（IODA）建議去了解嘿......
不過也有家康和政宗玩兩面的說法,家康放政宗去搞,但政宗
也沒有把自己的領地拿去談允許布教之類的,畢竟當時按針就
已經是家康的對外顧問了
政宗就挑自己手下信切支丹的當使臣,有點像是讓他去拜宗教
巡禮總本山的感覺
沒事 至少我們教訓了DEI
所以畫魔法阿嬤不小心被寶箱怪舔到奶頭會被關嗎?
一神教的性質讓這東西不可能不去接觸政治，但真的變政教合
一時，這東西的政治能力又很爛，宗派內鬥可以搞死自己。
有全球最嚴格的反兒色法律，蘿莉島卻無下文
主要還是要看教義寫什麼,每個宗教都有那種死讀書的極
端派
就說了 人性都差別不大 還有臉小東方某大國刑不上大夫禮
不下平民
神道教的故事還蠻開放的,天照大神躲進山洞裡,諸神就跳
脫衣舞把她引誘出來
印度教一堆RAPE的故事,印度色情也很氾濫,但他們又把性
視為不潔就很矛盾
歐美一堆迫害例子 從中世紀燒魔女開始到現在也只是換批人
基督教就.....誰叫亞當夏娃吃了禁果有了羞恥心
標準是這個吧
蘿莉島後面大動作就川普宣傳自己很厲害用的，但名單八
成可能連他們自己人也會出事所以才塗黑交差變成雷聲大
雨小
說到神道教還有伊邪那歧和伊邪那美是兄妹,天照和須佐
則是姐弟,然後都有近親相姦的內容
論宗教對民族潛意識的影響.....
法律寫這麼寬就是給陪審團自由心證 完全可能判很重
所以德州講白了就是要完全消滅兒童色情，只是H-ACG剛
好被掃到而已，而不是版上的一大票沒有基礎思辯能力
的人所想的刻意針對ACG和封殺ACG。
啊IWIN不也是打著管制兒色的大旗? 所以你挺IWIN?
而且還有一點是兒童認定是18歲以下 在台灣你講
這比Iwin明確得多
兒童一詞 大家會覺得是國小以下 但18歲以下是高中生
也被稱為兒童 一堆H漫是高中生的
我相信台灣普通人看到H漫畫跟國小以下的一定也很反感
不會覺得該跟17歲的%%一視同罪
這不就針對了？ 講好聽也頂多說他們不想浪費資源去分
辨那些有問題乾脆一視同仁禁止？
別誤會，德州這個跟Iwin我都不支持，但一堆板友不查
證直接說德州甚至全美國封殺日本ACG就很搞笑。
要怎麼剛好被掃到？
只是說趨勢吧,MAGA和基督教勢力成長下去一定會把自己
的政見往全國推行
看來只要掛著MAGA名號這種爭議問題都變的沒問題了
這次明顯是對兒童色情打個地圖炮啊，所以連未成年主
角的色情漫都剛好被掃到。
就算他們背後緣由可以美化再好結果還是搞出這問題了，
最終還是跟acg圈為敵不是嘛？
四海昇平的時候,政見不同的人還可以井水不犯河水
各過各的
到了亂世時,很多矛盾就壓不住了,以前看不順眼的東西
現在掌權的就要互相傷害報復
又不是講個理由就可以讓人接受的……
像是搖曳百合 戰車少女 100個女朋友那種不受該法影響
。
你怎麼知道戰車少女在保守派眼中不算蘿莉?
你覺得永遠娘都十八歲以上,他覺得你在講歪理胡說八道
他覺得你是畫個蘿莉說他十八歲,畫個美少女說是偽娘
我也認為這法過度，只是說最原先的那部影片是亂解讀
法案，結果一堆版友還真全信
直接看法條與判決書思考才是正確的 我才不要看什麼懶人包影片 iWin事件的時候我也是如此
如果你認為戰車少女會因為有蘿莉親百所以會受牽連，
那代表你根本沒讀懂原PO這邊的解釋
剛好(X) 保護為名教義為實導出的結果(O)
原PO不就說了美國有判例認為有罪
而瞎雞巴掃的保護實質如何 韓國演過了
原PO說的是兒童強姦那類
我說的是一般的戰車少女，不是同人誌的戰車少女。
按照基督教保守派的風格下去,哪天飛天小女警被禁也別
太意外
看外網也知道,都有人能對辛普森的瑪姬發情了
布希時代比川普時代還保守都沒禁飛天小女警
但可以奉主童婚，偉哉米國
當初川普選上那篇這裡還一堆 JOJO 替身迷因
就說美國阿宅要做好準備
雖然就算他不選上德州也有可能推 但現在這樣一定全部綠燈
德州條文不是有講能引起性慾就算嗎 那那些沒有做愛但
是有擦邊球的作品不也很危險
不是喔 還要有明顯冒犯的性行為描述
同意84樓 因為有些網友藉機說這樣=甚至<中國治理
實際上根本不是 美國起碼只是州頂多搬家 也還有討論空間
中共鐵拳雖然*現在*不會全禁只和諧 但他才是說變就變
變了之後 評論區已關閉
特別是現在中國出生率急遽下降 韭菜減少也可能出台相關
促進生育的政策進而打壓 玩物喪志的人事物
台灣性侵未成年根本判太輕了
不懂就問 洛莉塔這本書帶進去是不是最好燒掉
如果在德州就燒了吧
美聖經立國宗教影響大，中主要是家長反而宗教影響小
真的嚴格執行的話最後不知道會不會擠爆監獄
神武天皇的媽媽跟奶奶也是姊妹阿
而東方也有以這兩位為原型的角色
導致妹妹直接多了正太控二創屬性
太好了 這輩子只要去日本玩就好了
中的教皇可以直接改國家政策 哪裡影響小
創作傳播影響的人更多也更重吧
台灣跟國外比已經算還好了 人民還有機會擋下來
問就是米勒測試會保護大家的 不支持都沒有思辨能力
覺得米勒測試會封殺沒被日本定為18禁的日本ACG確實很
沒思辯能力。
日本的18禁標準 不等於 德州的18禁標準喔
所以歐美二次元發展疲弱啊 看本尻跟直接沖同罪 傻了才看
本
米勒測試還以為是多科學的東西 結果只是投投票而已
喔 那要是抽到極端反acg仔怎麼辦
米勒測試本來就不是什麼科學 那是1973年大法官硬要堅持禁止猥褻物品 所寫出來的鬼東西 然後丟給各州的陪審團 由6人或12人陪審員決定你要不要被抓去關 現在都2025年了 該質疑米勒測試真的還適用現代嗎？
米勒測試原則會排除極端宗教人士，但是如果那個社區都是
這種人，那沒救
當整區的平均值都那樣的時候那就不算極端值了
這什麼宗教法庭...
米勒測試有一項是要露出性器官，沒露出性器官就給過
，所以這種反而不會被米勒測試定為Obscene 。
這當然不會被禁止 連中共國也不會禁止這個啦
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 05/29/2025 12:33:49 ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 05/29/2025 12:39:15是沒錯，但也只有德州一個這樣搞。
寫作法律讀作宗教審判
德州跟加州算是光譜兩端了 但好萊塢在加州所以印象強
川普就是這些神經病在支持的
MAGA仔最近還想提議嚷Pornhub變違法的
可是聽說此案件有涉及真實案件耶
所以德州是個允許童婚、21歲喝酒、看acg違法的地方咯
？
那是很有生活了
看H-ACG才有‘’可能‘’犯法，非H-ACG不會
可是要怎麼定義H-acg 別忘了很多acg都會有性暗示梗
不是有性暗示梗就會被米勒測試定為Obscene ，要有性
暗示，有性行為或裸露性器官，不具備任何文學／科學
／文化價值才會被定為Obscene
爆
首Po如題 我看Reddit這件事吵蠻兇的 也有很多美國做動畫Reaction的人在聊 _featuring_anime/![[閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://preview.redd.it/gamer-9-11-v0-bl2cjn7pz2pe1.jpeg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=3ecac9ba8ff06f73146385944e3814aa0ad18970 "[閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
19
很多人以為大象會放過ACG 窩覺得你們都誤會了 驢子是支持開放色色 但是必須在LGBTQ+與BLM與DEI的框架之下 大象是完全禁止色色38
看了幾篇Reddit的文，大部分人都是在抱怨這法案太自由心證了 最後那段只要持有未成年淫穢素材就形成重罪，根本也沒講詳細的定義 我看其他新聞是寫重罪的持有被抓至少關五年 這完全是超級加強版的iwin![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/kMYLZtEb.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
爆
總之目前進度 德州州議會：既然對擦邊球或自由心證反彈那麼大 那我們乾脆日系動漫畫全部禁止 這樣就沒有審核爭議了![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://img.youtube.com/vi/1uHexMJpI1w/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
28
這條法律若真的實施了， 可能會美國對ACG越來越不友善了， 而且感覺在美國， 要追日本動畫新番也不如台灣便利。 以現在來說在台灣搞ACG活動搞不好還比美國更方便，19
話說 日系全砍的話 ㄌㄌ檔案是不是死定了 還是韓國做的日系就可以例外 反而是日本作品的湯婆婆會被禁嗎![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/OkpRW18b.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
18
我查一下 3月的時候法案有提到"identifiable minor" 也就是你必須要連結到真人才可以禁 這點跟聯邦的法律是吻合的 然後原法裁處定義是未成年淫穢![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/GHJvjbmb.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
11
抱歉藉這個我問一下，米國一個州(邦)想要禁止某種媒體傳播。 若某機構要求各大網站屏蔽指定內容，那樣技術上是否辦得到 ??? 不然我看到這新聞的第一反應，是覺得這很戲謔。 不是日系作品的認定範圍，而是他們到底要怎麼阻止想看的人 ??? 不然我上yt，yt上就有這些內容，是否觸法 ???![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.meee.com.tw/lTAjJJY.png "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
9
上面我轉那篇被另一個說自己工作跟法律有關的YTer指控說謊 如果這篇說法無誤的話 那正式通過的版本跟三月造成爭議的版本其實是一樣的 也就是有相當大的模糊空間讓雙方去吵![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://img.youtube.com/vi/3C-Da-lw1Pw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
25
(b) A person commits an offense if the person knowingly possesses, accesses with intent to view, or promotes obscene visual material containing a depiction that appears to be of a child younger than 18 years of age engaging in activities described by![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://mcconathylaw.com/wp-content/uploads/2022/08/Obscenity-main.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
爆
[情報] pixiv對美國、英國使用者祭出「維護健全pixiv英語系紳士末日？官方對美國、英國使用者祭出「維護健全表現限制」新規 插圖、漫畫和小說藝術社群網站 pixiv 今（22）日宣布將於 25 日起，根據用戶所在地區 的法律法規，新增「針對特定地區，為維護健全表現的限制」條款。 依照官方公告，該條款適用「所在地區」設定為「美國」及「英國」的使用者。設定為上述![[情報] pixiv對美國、英國使用者祭出「維護健全](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/22/0/29508759.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600 "[情報] pixiv對美國、英國使用者祭出「維護健全")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。![[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？](https://i.imgur.com/GpKRxXAb.jpg "[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？")
32
Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播） : 結果寫完了想到自己其實也不常混歐美論壇不太懂那邊生態，所以不知道到底該發去哪裡 才 : 好XDD 有版友能給點建議嗎？ :![Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播](https://dmn-dallas-news-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/v2/YUOA4QUMHFCIJUJ2RVJ7LY3TCQ.jpg?auth=e863bf314170577f06c63f2b61eedbcd7903c62dcc49c11839954fe900dbf50f&height=467&width=830&smart=true "Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播")
10
Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?該法案的重點是這兩個 兩個內容整合翻譯 任何人若明知地持有、意圖觀看而存取，或宣傳猥褻視覺材料，且該材料包含對未滿18歲兒童的描繪，並描繪了德州刑法第43.21(a)(1)(B)條所描述的行為，即構成違法。此條適用無論該描繪是否為真實兒童、卡通、動畫，還是使用人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創建的圖像。9
Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud美國司法部的官網對兒童色情有簡要說明，最好去看一看，免得惹上大麻煩： 有幾點特別值得注意的： 1. 美國聯邦定義的「兒童」指的是18足歲以下。 2. 明確的性行為的法律定義並不要求一張圖片描述一個孩子正在進行性活動。![Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud](https://www.justice.gov/sites/all/modules/features/doj_sharing/images/doj-seal-fb.jpg "Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud")
9
Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?回家仔細看了一下相關法條，我個人覺得就州法的角度來看 動畫作品的未成年色情有罪這塊是明確的 第一個大家都知道得法案本身 《德州刑法》第43章新增第43.235節，規定以下行為為犯罪： S.B. 20 creates a new criminal offense for the possession or promotion of5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿![Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒](https://i.imgur.com/bhZ8Mhcb.jpg "Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒")
X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：