Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）

SunnyBrian03/02 14:17………圖不錯，給推好了

yellowhow03/02 14:19沒規定清楚就抽法官看運氣

sopdet03/02 14:20有沒有藝術性也是隨時間變化的 像那個馬桶

anpinjou03/02 14:20人是很雙標的 這張會被說是兒色

roea68roea6803/02 14:20這是官方劇情圖

AkikaCat03/02 14:20認真來說藝術性是假議題，藝術價值不存在，有的只有收藏

AkikaCat03/02 14:20價值跟教育價值。數十年前的淫穢畫像放到今日也是古典藝

AkikaCat03/02 14:20術，但放在這邊你可以當成現代風格非知名畫家的作品，全

AkikaCat03/02 14:20都無藝術性

toulio8103/02 14:21硬蕊、軟蕊啥的其實就是用來控制思想的，避免不受歡迎

toulio8103/02 14:21的思想、內容傳播，只是目前控制的內容沒有寬到會遭受

toulio8103/02 14:21反彈的部分而已

Hazelburn03/02 14:21這張在韓國也被找碴

PunkGrass03/02 14:21沒藝術性有娛樂性就夠了 沒娛樂性也沒關係 存在即價值

PunkGrass03/02 14:21無論再垃圾的東西 都是創作者的創意輸出

SunnyBrian03/02 14:22軟硬芯的分類本來就是硬要的，就講獸姦本好了，真實

SunnyBrian03/02 14:22人物與動物演出我會用動保法去辦，虛擬的「會感到嫌

SunnyBrian03/02 14:22惡的多數人」本來就不會看，加上警語分級後也沒有被

SunnyBrian03/02 14:22騙進來看的問題，那是能構成什麼危害？

toulio8103/02 14:25白話點就是，阻止大家不喜歡看到的內容出現。這有點像

toulio8103/02 14:25板規禁止發廢文，這雖然是控制言論自由，但是大家因為

toulio8103/02 14:25討厭廢文所以沒意見，但要是有人硬要把廢文擴大解釋，

toulio8103/02 14:25亂桶一通，那就會變成一場災難

yellowhow03/02 14:29說的很好聽、標準很空泛、條件很隨便、內容很莫名其妙

yellowhow03/02 14:30總之就是想未審先搞，就算你之後打官司穩贏也沒差

yellowhow03/02 14:30他浪費掉你N天的時間、金錢、心力，甚至讓你社死就win

yellowhow03/02 14:30這樣你以後就啥都不敢說了

we1596303/02 14:31阿給他們這樣搞 以後還怎麼服法律了 人人都說你怎樣就好

we1596303/02 14:32還不用有憑有據 這樣就像樓上說的 災難一場

yellowhow03/02 14:32我們這樣玩的還不少哩，反正代價很低

LoveMakeLove03/02 14:33跟公然侮辱罪一樣 叫你上警局做筆錄跑法院 最後無

LoveMakeLove03/02 14:33罪你也半條命。

yellowhow03/02 14:34只是以前是檢調可以，未來是一堆阿貓阿狗都能玩你

yellowhow03/02 14:34你想反擊也沒用，win會鳥他不會鳥你

chejps310503/02 14:35藝術本來就不好界定，浮世繪之所以叫浮世繪就是因為在

chejps310503/02 14:35江戶時代只是大眾娛樂的一部分，對比上流階級(武士等)

chejps310503/02 14:35，浮世繪是階級較低的有錢商人的娛樂，而且因為浮世

chejps310503/02 14:35繪廉價所以常常被當賣瓷器的填充物，被歐洲人不小心

chejps310503/02 14:35看到覺得這種畫法驚為天人才受到藝術界的重視

nisioisin03/02 14:36香蕉貼牆都是藝術lol

chejps310503/02 14:45章魚與海女在當時就是難登大雅之堂的春畫，葛飾北齋畫

chejps310503/02 14:45春畫的時候就不會用本名，章魚與海女就是

eva05s03/02 15:02硬蕊軟蕊當年釋憲大法官就吵很久了，最後判別也只能是虛

eva05s03/02 15:02無飄渺的當代價值觀

eva05s03/02 15:03有興趣可以去翻翻當年釋憲大法官們的說法，其實現在西恰

eva05s03/02 15:03吵的iWIN早在當年就有大法官站在這邊希望創作部分全面解

eva05s03/02 15:03禁

rockmanx5203/02 15:08但實務上法官大多認為二次元不能用釋617

eva05s03/02 15:11反正最後617也沒全面開放，用不用都只能另外釋憲

a1347103/02 15:15奧斯卡金像獎水底情深變禁片

bnn03/02 15:18我們明確定義一下什麼叫做歐洲人覺得這種畫法驚為天人好了

bnn03/02 15:19定義就是"願意花錢買"有願意掏錢的價值

bnn03/02 15:19至於娛樂(日本江戶時代)也是日本民眾願意掏錢買的具有價值

bnn03/02 15:20所以我們可以定義"藝術性"就是有人願意掏錢買的畫作

bnn03/02 15:20不然你要用什麼人治標準來定義什麼東西具有藝術性

bnn03/02 15:21而你會說化作從無人買變成有人買 叫做後來年代的藝術眼光變更

bnn03/02 15:22那就是藝術性=有人願意掏錢 後來的人願意掏錢

raye68od03/02 15:36講藝術性這麼模糊的東西就是方便雙標啊

leo12516090903/02 15:45看法官有沒有勃起

ajemtw03/03 03:39本子本來就不能放吧，不是都在國外伺服器？