[閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?
如題
看了關於地球的運動覺得劇中的教會滿誇張的
高舉著道德倫理的大旗講一些怪力亂神的東西
看了古人寫的故事書
就以為自己可以拯救全人類
還想把那些非我族類的人送上火刑台
http://i.imgur.com/uQJGBQz.jpg

以前的教會真的這麼自以為是嗎?
--
https://i.imgur.com/KJXXemR.jpg

--
其實現在也有不少
有沒有可能 現在也是
這就是信仰的力量
那都是維穩手段而已 就像指鹿為馬的趙高真的不知道鹿
什麼樣子嗎
是又怎樣
以前是教會,現在是……我不敢說
信仰這東西就是不講道理
4
講的你不會在鈔能力面前跪下似的
你看到結局就知道了
很多是故意騙的,為了權力,為了鞏固信徒
現在一堆怪怪的宗教也還是這樣
世界各地都有神棍
4-11
一切都是為了高層的利益,只是經典跟手段有差
以前某些時期宗教是大於政治的耶,你要成為領導者還要
教宗的加冕
人家跟你講服從 你跟人家講科學
年初的事情 這麼快就忘記了嗎
現在也.........
信仰這東西就是不講道理+1
沒有,教會比你想的更現實
他不是覺得自己能拯救全世界,而是希望人們這樣 覺得
所有強調正義、道德的人,基本上都是自以為是
所以某些國王上任後會開始清掃啊
現在也是,一直都是
教會最大的敵人是王權跟軍事壓力......
有些人腦袋很清楚只是在你面前講瞎話,有些則是...
左轉
當權者話術跟自以為救世很是不一樣
聽說某任教皇還擅長毒殺,貨真價實的【教父】
現在也不少 有的是自己深信 有的是邪教或斂財用的
不只舊時代的教會,人類就是一種自以為是的動物,個體差別只
在於能否讓別人聽他的話,舊時代的教會只是比較有辦法讓別人
聽他的話,才會顯示出這一面而已
現在只是從教會換成4-11
或者假借神之名四處掠奪
雖然我知道對你來說也就是個日常厚問不過還是推薦去讀一
下中古歐洲史這本書
君權神授啊
講的好像現在不是一樣
你以當代的知識眼光看古代 當然會這麼想
基督教以前確實是這樣啊。不過,你若了解教義的話,意
外嗎?
這就是宗教 現在的4-11其實也是宗教
人性這東西就半斤八兩,現在政治其實也是差不多
你看以前的醫學 一樣會覺得在胡搞
《光與黑暗的一千年》:歐洲大飢荒時,教會卻把錢花在藝
術上來恐嚇人民
擋人財路
反正賤民死不完摟
以前宗教跟政府是兩個權利體系
有些時候神權都大於皇權了 本來就是他說了算
回頭看十字軍東征也是覺得不可思議
地球的運動本身的諷刺性就包含故事裡面教會為了地動說
現在也是==
不就侵略嗎,只是換個藉口而已
他們不用自以為是,他們就是有拳頭的上帝
到處抓人來燒這件事情 作者很清楚現實就不是這樣的
權力造成腐化啊,而且還要用手段來繼續鞏固自己的權力
伊斯蘭表示
教會說地心說就是地心說 人家跟你說會被隨便抓去燒你
加上宗教本來就沒在和你理性的
就真的信會因為這個理由被抓去燒 兩件事是一樣的
包含同作者下一部講陰謀論的作品都有提到一點這種內容
王權最大的敵人就是貴族與教會 所有這兩者都很難被課到
稅
充滿台灣價值 夠自以為是了吧
現實是因為惹到教會裏的當權者才被隨便冠上罪名處刑吧,
一個沒影響力的人在提倡異端誰會在乎
那個其實是天主教不過沒人在意
現在也是有成天想把人吊路燈的
可以參考現在的中東 本質沒什麼差別
質疑跟教育就是種妨礙宗教高層的舉動拉,不燒妳燒誰呢
以神的名義 行自己的慾望
共產主義表示
拿掉舊時代 教會 人到現在都很自以為是
其實我覺得最直接的是西歐打北歐的十字軍,每個都說要
拯救異教徒往北歐打,非常莫名其妙
有人好像自殺了,那四個字我記得會踩線
教宗都派人去屠殺法國和羅馬尼亞的異端信徒了,開個戰問
題不大
勢力大的話沒啥好怕吧,頂多就死一些砲灰
這樣能讓自家人更瘋更好控制沒啥不好
當然戳到不該戳的被反殺又是另外一回事
以前生老病死全都跟教會有關係,你說呢?
哪怕是現代 宗教或是政黨控制與論洗腦也不少見阿
用現在中國去類比不就懂了?
運作邏輯差不多
教會在中世紀很長一段時間還是擔當知識保存者和教育機
構的重要職責的 當然近代之後地位就不再重要了
以前教會連國王都不放在眼裡的 教宗都可以叫國王退
三步
鞏固政權 不聽話的本來就要殺啊
現在只是貪求權利的人從大主教改當政客罷了
樓上確定不是知識掠奪者跟壟斷知識?
不然是你手握大權你會容忍一個反對派領袖在你前面晃來
晃去跳臉罵你 不殺?
啊…92樓
看看哈馬斯怎麼搞的
英國建立新教就是不爽歐洲天主想伸手過來管 乾脆自己
玩自己的 但總歸還是要有宗教當大義
現在也有,差別是他們有沒有得到權力
誰指使你發文的?你的動機是什麼?
其實以前女巫狩獵主要在做的是當時的領主和國王,教
會反而偏少= =
沒,當時的教會確實是保存知識和教育,當時有這個能
力的只有教會和領主、國王這些人,尤其是教育這塊,
對領主、國王而言自己人民不認識字比較好,而教會那
邊則因為要傳教,反而希望越多人認識字越好
以前會 現在也是阿 人性
不要說過去 現在也是阿
現在的信仰有的也是打科學務實的口號呢呵呵
現在4-11
曾經有教皇開除國王教籍,然後國王冬天在教皇居城外
赤腳繞城祈禱,教皇才恢復他的教籍。當然教皇後來被
國王放逐又是另一回事了
沒有自以為 他們就是這麼屌
國王還真不一定比教會屌 某些時代教會有大量信徒有地
有錢有軍隊的
現在也是 邪教一樣亂玩亂搞
其實教會的權利在不同的時間權力也是有大有小
猶太人不就在聯合國示範了,聖經就是上帝的地契,所
以殺人掠奪都合法
信仰是不講道理的,尤其神跡怎麼講都行
而且在義大利統一前,教皇領可是亞平寧半島上的一大
勢力
國王需要教會給予正當性,教會需要國王的保護,不是單純
的誰大誰小
現在也不少呀
自以為是的是人
建議立法限制未成年不能信教
這不是學術問題 是政治問題
被羅馬帝國接手後就越來越走向階層結構
現在也有啊
現在也是啊,去問問那些綠色的生物
現代的權力機構有比較好嗎?
教會勢力從古自今都很強
東西大分裂主因也是羅馬主教把自己當頭,其他地區的主教
不同意,之後決裂
現在也是
自信點 現在也是
這也不是宗教獨有的特性 權力鬥爭才是本質
現在的還不是一樣 還多了創意與進步 絕不會輸
重點是可以送人上火刑台

教會的形象也是搧風點火燒出來的
現在也是,而且邪教還可以任意攻擊正常人
其實很多科學家自己也都是教會成員 也沒受到迫害
不過說實話,日本對基督教相關創作都偏負面
現在也是啊,阿拉花瓜那群不提,就連基督教會裡面
講道,很多言論還是很誇張,什麼邪靈偶像的,只是
不會公開講而已
當然 因為基督教能接受你罵他 你敢罵花瓜試試看
這就像電影固定要把白宮炸一炸一樣
因為是權力與利益的基礎 信徒變少或是不堅定信仰 收益
就會變少 甚至說話影響力下降
宗教的設定就很難正面到哪去
那怕教義跟規矩都是好的,只要領導層不好就會很髒
現在很多黨派也是,呵呵
代表很多了真的把漫畫當初歷史書了
所以印象大概西元1500年之前 中國國力>>西方吧 雖然中
國也有自己的問題就是了
那時候的西方 只有基督的人讀書識字 解釋世界跟進行審判
這些工作不讓他們 那讓一些文盲蠻族做?
現代信仰人類有N種性別
當人家把刀子放在你脖子上的時候 他說甚麼都是對的
不管是什麼組織,有權力以後就,嗯,你懂得
某40%信徒:一定沒有這麼可惡的宗教
教會就是政治啊~
現在的小型邪教也一樣阿
看看落翅,現代也一樣吧
現在不也是
不過在教會的籠子裡講以前的教會太誇張是不是怪怪的

5妄想自己60也很自以為是
10
沒有 中世紀的教會與其說宗教組織,更像政府組織 宗教瘋子沒那麼多 比起上帝,更關心柴米油鹽醋 當時的宗教裁判所也是很嚴謹![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎? Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?](https://i.imgur.com/usUDjSKb.png)
5
創作當然要把極端的一面表現出來 不然一部譴責宗教迷信的作品 要演牧師幫人拔牙治療、發放食物救濟乞丐 還是科普現在很多世界一流大學前身是教堂? 馬偕醫院的馬偕難道是無神論者嗎![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎? Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/The_Triumph_Of_Christianity_Over_Paganism.Gustave_Dor%C3%A9.jpg)
2
地球的運動漫畫內都講很清楚了 結果好像還是很多人沒弄懂 本身整個故事都在諷刺這個被故有"共識" 或者說是培根的四個假象 限制住思考的事情 故事結尾新主教和那個外聘的裁判官解釋過了8
當然是錯的,這部漫畫的敘述陷阱在於,它利用你以前得知的概念 「布魯諾因為提出地動說被教會迫害」 然而布魯諾是活在西元幾年的人,而漫畫人物又是幾世紀的人物呢? 不過繼續講大概會對只看動畫的人暴雷吧。所以暫且不提。 我們先想像一個狀況:你玩一款遊戲,它是一款有魔法的RPG,![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎? Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?](https://www.ottisoft.com/img/Geocentric_view.jpg)
4
舊時代是哪個舊時代? 中世紀的歐洲可是長達1000多年的時間 每個時代的教會都不一樣 教會在中世紀大概可以區分成黑暗時代,克呂尼改革時期,十字軍東征時期,阿維尼翁之 囚時期6
(前半恕刪) : 新教主張天主教對於教義都是曲解 : 應該要回到原始聖經的主張 : 只要熟讀聖經,自行祈禱就可以解脫 : 就好比佛教淨土宗說不用修行守戒律,可以吃肉,娶妻,喝酒,殺人,只要唸阿彌陀佛![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎? Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?](https://i.imgur.com/KsvBOqJb.jpeg)
2
其實中世紀也基於神學觀點 逐漸質疑天動說 1.太過複雜 為了精準 就要不斷增加本輪(小圈)和均輪(大圈) 要將用近80個圈圈來解釋 基於神創說 這個系統不夠簡潔 充滿瑕疵
67
[問卦] 什麼樣的人想把小孩帶去教會?看到家附近的教會,每次星期天禮拜結束就一堆小朋友跑出來,教會的臉書也一堆關於小朋友的信教養成活動和照片。 聖經就以色列史,為啥我們要去讀別人歷史? 不討論西方,因為基督或天主是他們的國教。為什麼在台灣有家長會想把小孩帶去教會洗腦? ----- Sent from JPTT on my iPhone20
Re: [求助] 請問這還有解嗎?我是結婚後受洗的 先生無神論 婆家傳統信仰 我娘家到我是第三代的基督徒(但是是我媽 我外公外婆 我爸爸這邊都不信) 不過娘家信仰氣氛弱 (以上是前情提要) 我受洗後很努裡追求信仰 自己有很多感動![Re: [求助] 請問這還有解嗎? Re: [求助] 請問這還有解嗎?](https://i.imgur.com/URNS07Pb.jpg)
15
[問卦] 加入教會有什麼好處啊??最近看小甜甜事件 加入教會有什麼好處啊? 十一奉獻 收入的十分之一 要奉獻給教會 會被控制 道德綁架 情緒勒索 感覺不太自由 缺乏家庭溫暖 加入教會 追求心靈慰藉嗎??![[問卦] 加入教會有什麼好處啊?? [問卦] 加入教會有什麼好處啊??](https://img.youtube.com/vi/1YLk27b7t04/mqdefault.jpg)
11
[情報] 《#チ。-地球の運動について-》尖端重磅《#チ。-地球の運動について-》尖端重磅代理 「我宣誓,我相信地動說。」 wiki13
Re: [新聞] 宋逸民教會被掀9罪狀!「洗腦貸款捐錢」以一般教會來說 多多少少都有會需要蓋教會設施 或是建堂的事情 不過通常都是會向教友 募款來專款建堂 房租的問題更是直接由教會的通常收支直接給付 : : 2.要求辭掉工作專心服事主 :8
[討論] 我先說 趙天麟這個應該沒有國安問題因為中國用女色收買台灣政治人物不是新鮮事 但不會在這個時候來放新聞 一定要等到趙天麟選到市長以後才開始搞他 立法委員雖然有他的權限,但重要性遠不如縣市長 你看之前就有市長,早上說自己是墨綠,隔天就兩岸一家親了6
[問卦] 研究天文被教會當異端處型?那個天主教徒啦 到處審查研究天文的學者 說地球是宇宙的中心 天動說就是聖經的聖旨 天文學家如果感膽質疑![[問卦] 研究天文被教會當異端處型? [問卦] 研究天文被教會當異端處型?](https://i.imgur.com/tsac0nwb.jpeg)
X
Re: [閒聊] 異端教徒真的這麼罪該萬死嗎?其實觀察下來 教會其實不嗜殺,只是不容異音 基本上被教會力量送上火刑架還真沒有無辜的,上去的人基本就沒有哭著喊冤枉的 教會基本對異端都是派出一堆神父修女對你疲勞轟炸,一勸再勸 只要願意公開認錯悔改、放棄自己獨思想主張3
Re: [問卦] 天主教和基督教有什麼分別?差一個新教運動 原文中的基督教應該指的是新教 基督教有原本的意思,視基督為精神領袖/大祭司/教祖的都是基督教,包含教內互稱的異端,定義非常廣 我身為教外人不做異端這種分別 畢竟拿武士刀的異端比較酷![Re: [問卦] 天主教和基督教有什麼分別? Re: [問卦] 天主教和基督教有什麼分別?](https://img.youtube.com/vi/46PXaJxzuDE/mqdefault.jpg)
X
[討論] 台大很像中世紀的教會中世紀又被稱為黑暗時代 當時的教會利用神權的名義 凌駕於執政者之上 而且教會將自己的好惡 強加在人民的身上 任何人事物 只要被教會認為不符合教會教義![[討論] 台大很像中世紀的教會 [討論] 台大很像中世紀的教會](https://i.imgur.com/JKNJZLnb.jpg)