Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？
地球的運動漫畫內都講很清楚了
結果好像還是很多人沒弄懂
本身整個故事都在諷刺這個被故有"共識"
或者說是培根的四個假象 限制住思考的事情
故事結尾新主教和那個外聘的裁判官解釋過了
整個事情都是老主教自己因為以前學術上的舊怨在搞事
而他這個裁判官又是外聘的傭兵，根本搞不清楚狀況
因為研究地動說就要被抓去拔指甲、燒死這件事是唬爛的
然而哪怕如此，讀者先入為主，覺得教會就是會抓這些學者去燒是真的
所以對整個故事的背景沒有感到疑惑
哪怕作者前面虛構故事特地把國名取為"p國"，結尾改成"波蘭"
哪怕作者尾聲花了兩段劇情解釋這件事情
依舊很多讀者看完了漫畫都沒有意識到作者在說什麼
他在說的就是這些偏見和堅信地心說沒有什麼差別
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.3.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對，這部最後就是在婊讀者，到頭來也是看什麼信什麼
→
最後跟你說其實前面都是科學Ａ漫 不要當真
→
我是動畫化後看板上討論才驚覺原來那麼多人看到結尾了
→
還沒有注意到作者在說這件事情
→
看到跟看懂是兩回事情啊
→
現在還是很多人支持夜神月 支持魯路修 支持吉翁
→
吉翁都玩丟大石頭的恐怖攻擊了 都有讀者覺得很帥
→
這個連藏都不藏都有人看不懂 其他的就不要太期待了
推
舉個例子，現在很多人都深信當時的教會主流提倡的是地平
→
論，不知道地心說的托勒密模型就是建立在地圓上。 然後在
→
討論日心說發展史時，遇到提出上述情況的人就劈頭痛罵…
→
…
92
首Po如題 看了關於地球的運動覺得劇中的教會滿誇張的 高舉著道德倫理的大旗講一些怪力亂神的東西 看了古人寫的故事書 就以為自己可以拯救全人類![[閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？](https://i.imgur.com/KJXXemRb.jpg "[閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？")
10
沒有 中世紀的教會與其說宗教組織，更像政府組織 宗教瘋子沒那麼多 比起上帝，更關心柴米油鹽醋 當時的宗教裁判所也是很嚴謹![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？](https://i.imgur.com/usUDjSKb.png "Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？")
5
創作當然要把極端的一面表現出來 不然一部譴責宗教迷信的作品 要演牧師幫人拔牙治療、發放食物救濟乞丐 還是科普現在很多世界一流大學前身是教堂？ 馬偕醫院的馬偕難道是無神論者嗎![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/The_Triumph_Of_Christianity_Over_Paganism.Gustave_Dor%C3%A9.jpg "Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？")
8
當然是錯的，這部漫畫的敘述陷阱在於，它利用你以前得知的概念 「布魯諾因為提出地動說被教會迫害」 然而布魯諾是活在西元幾年的人，而漫畫人物又是幾世紀的人物呢？ 不過繼續講大概會對只看動畫的人暴雷吧。所以暫且不提。 我們先想像一個狀況：你玩一款遊戲，它是一款有魔法的RPG，![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？](https://www.ottisoft.com/img/Geocentric_view.jpg "Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？")
4
舊時代是哪個舊時代？ 中世紀的歐洲可是長達1000多年的時間 每個時代的教會都不一樣 教會在中世紀大概可以區分成黑暗時代，克呂尼改革時期，十字軍東征時期，阿維尼翁之 囚時期6
(前半恕刪) : 新教主張天主教對於教義都是曲解 : 應該要回到原始聖經的主張 : 只要熟讀聖經，自行祈禱就可以解脫 : 就好比佛教淨土宗說不用修行守戒律，可以吃肉，娶妻，喝酒，殺人，只要唸阿彌陀佛![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？](https://i.imgur.com/KsvBOqJb.jpeg "Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎？")
2
其實中世紀也基於神學觀點 逐漸質疑天動說 1.太過複雜 為了精準 就要不斷增加本輪(小圈)和均輪(大圈) 要將用近80個圈圈來解釋 基於神創說 這個系統不夠簡潔 充滿瑕疵
爆
[閒聊] 大家何時開始追求動漫的「故事合理性」？漫畫、卡通，大多數都是虛構創作的故事， 很多故事背景甚至跟現實生活大相逕庭， 可能作者為了耍帥、懶得解釋、或認為這不是重點， 經常出現了很多跟現實相比不合理的設定。 我就舉個境界觸發者的例子。![[閒聊] 大家何時開始追求動漫的「故事合理性」？](https://i.imgur.com/5G2KBdtb.jpg "[閒聊] 大家何時開始追求動漫的「故事合理性」？")
85
[閒聊] 作者過世而看不到結局的漫畫意外還滿多的手塚治蟲--火之鳥堪稱漫畫界一大巨作 但是最後兩篇 特別是要做為結尾的現代篇 還沒畫到就過世了 超級可惜 還有最近過世的三浦健太郎--烙印勇士 雖然最後故事走向有點軟化 不夠黑暗 可是整體來看經典的地位還是無可動搖 以前還斷斷續續的有一話看一話 加減看等結局 沒預料到有一天永遠看不到了![[閒聊] 作者過世而看不到結局的漫畫意外還滿多的](https://i.imgur.com/jBnjiMNb.jpg "[閒聊] 作者過世而看不到結局的漫畫意外還滿多的")
63
[推薦] 認真分析為什麼推薦 Lycoris RecoilLycoris這部啊......開播前我就到處推坑，那個PV看了真的是太興奮了。 真的開播後，就一集，我真的要死心塌地了。 為了不要被說是瞎七八亂吹，所以我用個人見解分析一下第一集到底好在哪。 先說，我不是專業的，撐死也頂多算業餘，所有理解都是四處偷學加上自己 見解大雜燴融合出來的，大可以不信。![[推薦] 認真分析為什麼推薦 Lycoris Recoil](https://i.imgur.com/i4JLB8wb.jpg "[推薦] 認真分析為什麼推薦 Lycoris Recoil")
48
[閒聊] 殭屍100作者推特：請期待結局昨天其實除了謾罵的，也有很多到作者推特底下理性討論的，幾乎都是希望故事能有好收 尾 作者說他正在畫讓大家都滿意的劇情，請期待結局 應該可以確定不是要繼續噁心人了![[閒聊] 殭屍100作者推特：請期待結局](https://i.imgur.com/Nyv6ABcb.jpg "[閒聊] 殭屍100作者推特：請期待結局")
34
[問題] 殭屍100這樣被讀者干擾走向難道是好事？殭屍100這兩個禮拜被一堆人燒，還被一堆根本沒看過漫畫的人跟風燒NTR，作者被迫出來安 撫讀者，現在先行放57話明顯就是撐不住了改劇情 是，那些炎上的看到作者跪了高興了，但是這樣對作品本身難道是好事嗎？ 一部作品要蓋棺定論難道不是等劇情故事完整講完再來好好評價才是對的嗎？現在這樣作者 想畫的根本不是原本想畫的，變成單純迎合讀者想法的機器人，跟Ai生成的差別只在於原作35
[推薦] 十月新番 地。關於地球的運動十月除了膽大黨、RE0外， 個人覺得能拚Reddit Anime排名的就這部了。 地。-關於地球的運動- 作者：魚豐 漫畫全作共8卷，曾得漫畫大獎2021#2(#1是芙莉蓮)![[推薦] 十月新番 地。關於地球的運動](https://img.youtube.com/vi/EBosY5GPpfw/mqdefault.jpg "[推薦] 十月新番 地。關於地球的運動")
20
[閒聊] 田龜源五郎的短篇劇情還不賴以前田龜源五郎畫過一部短篇叫做ZENITH(天頂、頂點) 故事講述一名追求民主的反抗軍成員被當權者抓到 在經歷過一連串可怕的嘿嘿嘿之後屈服的故事 這部短篇最衝擊的一幕是在最後 原來他們所在的地方並不是地球![[閒聊] 田龜源五郎的短篇劇情還不賴](https://img.youtube.com/vi/BW7EI8jpAwU/mqdefault.jpg "[閒聊] 田龜源五郎的短篇劇情還不賴")
Re: [閒聊] 夢結局要怎麼樣才能成為好結局？我覺得夢結局就是一個對虛構故事的後設(meta)詮釋。 本質沒有好壞，只有使用技巧上的優劣。 故事作者本人或旁白跑出來跟我說：「這個故事是假的。」 對我來說這個行為根本沒差，因為我本來就知道自己是在讀虛構故事。 不過我本來就不是代入型讀者，所以沒有出戲問題。![Re: [閒聊] 夢結局要怎麼樣才能成為好結局？](https://i.imgur.com/ZoFC2dZb.jpg "Re: [閒聊] 夢結局要怎麼樣才能成為好結局？")
2
[閒聊] 我推 12-15就算有追原作，我推動畫還是蠻好看的 個人覺得我推的動畫化真的相當成功 人物的眼睛真的都畫得很漂亮 除了主角群眼睛時不時會有的很出戲的六角星 越看越覺得前世越來越不重要的設定1
[心得] 科幻小說 巨人三部曲 詹姆士．霍根本作的詳細介紹可以參照泛科學市集 這是 1977 年出版的科幻小說三部曲，也就說是距今將近50年前的作品了。 因此讀者會看到人類已經全面裁軍實現世界和平，並且在木星建立基地， 但是蘇聯仍然存在的情節。 不過從整部作品的發想構思來看，在今日仍算得上是值得一看的作品。![[心得] 科幻小說 巨人三部曲 詹姆士．霍根](https://panmarket.asia/wp-content/themes/panmarket-asia/images/default_cover.jpg "[心得] 科幻小說 巨人三部曲 詹姆士．霍根")