Re: [德意] 有辦法阻止諾曼第大登陸嗎？
推文提到德國人力問題想解釋一下
首先玩過鋼鐵雄心系列就會知道所謂的人力是要看是
不是可徵召兵員的，非本國土地的佔領區實際能壓榨
出來當兵的人力非常少，你拉他們進工廠當苦力就算了
拉去當兵完全是另一件事，那些人沒在佔領區搞游擊
就該偷笑了你還主動發槍強徵上戰場？而拉人進工廠
這個德國一直有在做，戰時許多德國企業享受到了因
戰俘和囚犯提供的廉價勞動力的利益，這些人大多來自
東線或佔領區犯罪，所以德國其實是佔你的地、搶你的
黃金儲備、清空你家倉庫的物資、最後還要拉你的人民
去替德國賣命
再來論德國沒有從佔領區招募士兵，這個是錯的，由於
德國獨特的政治結構希特勒分出了黨衛軍，然後又為了
安撫國防軍情緒黨衛軍的徵兵人力比例被壓低，這讓
黨衛軍頭子希姆萊很不爽，但這個規定並沒有限制到
佔領區，所以希姆萊得以從佔領區招募和組建黨衛軍
，黨衛軍第五師維京師就是一個由大量北歐人為主體
的編制，所以說德國沒有去招募並不對，當時歐洲國家
或多或少都有法西斯支持者，他們主要就是招募這些人
有部愛沙尼亞電影叫1944就是在描述這種情況，劇情
是穿插著講在德軍和在紅軍的愛沙尼亞青年們是如何被
雙方已保衛祖國的名義逼到戰場上去相互廝殺的（這一部
推薦可以看看，戰鬥戲演出很棒）
另外德國並沒有只是孤軍奮戰，當時參加東部戰線的
包含了羅馬尼亞和匈牙利，而加入軸心國的還有保加利
亞，德國雖然不會直接從這些盟友身上抽兵員但會逼著
他們繼續為德國而戰，在44年敗績顯露的時候這種傾向
尤其嚴重，德國幾乎是逼著匈牙利甚至不惜改組政府來
迫使匈牙利無法自行停戰只能繼續打
第三是盟軍人多，實際上扣掉蘇聯的話盟軍兵員可能
還不夠德國打，德國全盛期帳面兵員是突破700萬人
（包含佔領區志願軍那些）的，但東線實在是吃掉太多
人力了導致德國最終在西線實在是沒法留太多部隊。
盟軍主要戰場很分散也是問題，英美同時要在印度、
太平洋扛日軍，英軍人手不夠還得拉大英聯合王國的
成員國參戰，澳大利亞、加拿大、印度、紐西蘭這些，
美國相對來講兵力充足很多但他們41晚才參戰把兵
運到歐洲需要時間，諾曼第實際上就是美英在對反攻方
向的主導權爭論上最後選擇美國方案的結果，美國
希望能直接從英吉利海峽跨海登陸，英國則更傾向
利用少數部隊去打擊整個歐洲海岸線就像登陸西西里
那樣到處打洞
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
德國佔領區不得人心，要強制徵兵人家還不如直接躲
山區打游擊就好
強徵很難啦 等於變相發槍給他們
原來如此，簡單講就是兩軍都兵多但都多地作戰，兵
力無法集中，尤其德軍東部還要面對蘇聯
現實就是這樣，不是像星海只有幾線幾線，是更加宏觀的
德國從頭到尾都被盟軍情報戰騙
把重兵擺在加萊
兵力再多擺錯地方也沒用
剛看完血色大地，德國對立陶宛到烏克蘭一帶的政戰活動根本
是自己埋地雷炸死自己，很多在烏克蘭飢荒差點沒餓死等著反
蘇聯的被黨衛隊清潔小組當成地方主要人物幹掉，反而讓共
黨地下組織更活躍(因為對抗的組織沒了頭)
加上政策反覆，有時候說猶太人該死一批批幹掉，有時候又說
猶太人技術好要留著做工，一來一往根本沒信用
連國策要反的猶太人都這樣反反覆覆，其他像是波蘭、立陶宛
還是烏克蘭人就更別說了，根本沒人會相信德國人
用信長野望來比喻就是打下一國不只跑出一堆國人眾，連當初
引路的投降的都被自己手下反反覆覆搞到謀反，別說產金產馬
徵兵產糧，根本還要多派好幾個武將到處掃國人眾才能穩定治
安。。。
捷克算是相對比較順從的了，都因為海因里西事件被屠村
搞到後面連捷克人都不相信，那些本來就只是打俄羅斯順便通
過沒在好好做戰地政務的東歐地區就更不用說了
當然也是有反蘇的地方民兵或政治勢力，但納粹那種把人當工
具的思考模式基本上半年就沒信用了，只能徵到那種快餓死的
艱苦人，當蘇軍一回來，這些地方警察或軍隊就直接起義反正
![[德意] 有辦法阻止諾曼第大登陸嗎？](https://files.catbox.moe/0qyeu5.png "[德意] 有辦法阻止諾曼第大登陸嗎？")
![Re: [德意] 有辦法阻止諾曼第大登陸嗎？](https://i.imgur.com/hjg4ql2b.jpg "Re: [德意] 有辦法阻止諾曼第大登陸嗎？")
25
[討論] 如果二戰連英國都被納粹佔領的話諾曼第是以美國為首的盟軍從英格蘭海岸穿越英吉利海峽登陸上岸，那如果二戰連英國都被 納粹佔領的話，以美國為首的盟軍有辦法登陸歐洲戰場甚至反攻德國納粹嗎？ --13
[問題] 1945年區域已分 盟軍為什麼還要空襲柏林?蘇聯佔領東邊 盟軍就讓柏林跟蘇聯單挑 不空襲東部區域 盟軍應該知道一旦被蘇聯佔領 東德會很慘12
[問卦] 二戰歐洲戰場如果只有蘇聯打扛得了嗎?二戰歐洲戰場部份 大部分人都以為是英美蘇共同出差不多的力氣合作 才打贏德國的 其實蘇聯佔了大部份的功勞 80%的德軍都是蘇聯消滅的 前期美國主要出物資協助英國蘇聯 後期都打到1944年 英美才有諾曼第登陸進入歐洲戰場 但此時的蘇聯 早已經接連守下莫斯科、在史達林格勒消耗完德軍主力4
[問卦] 德國黨衛軍有多猛?德國二戰黨衛軍 Waffen-SS 挑選金髮藍眼的正宗日耳曼人 佩備最精良的武器 其中黨衛軍第一希特勒親衛師 第二帝國師 第三骷髏師 第12希特勒青年團師![[問卦] 德國黨衛軍有多猛?](https://img.youtube.com/vi/Gzq5J0jTCr8/mqdefault.jpg "[問卦] 德國黨衛軍有多猛?")
6
Re: [問卦] 德軍在史達林格勒有很絕望嗎這樣絕望態度不僅僅是影響到德國軍方，也影響到德國黨衛軍所設立的集中營， 甚至影響到德國盟國的態度。當時匈牙利政府得知德軍在東線受挫之後， 就開始有意無意地拒絕執行德國所要求的移送猶太人的政策。 此外如果對美宣戰，讓德國人覺得「停戰」與「戰勝」之間選擇的話， 史達林格勒戰役大概就讓德國人覺得是「停戰」與「戰敗」之間的選擇。![Re: [問卦] 德軍在史達林格勒有很絕望嗎](https://i.imgur.com/H0vmBykb.jpg "Re: [問卦] 德軍在史達林格勒有很絕望嗎")
4
Re: [問卦] 二戰德國最大的敗因是？1:不發展戰略空軍 導致英倫空戰時空襲量能不足 量能不足就算了，希特勒還指定要炸城市，不去炸工業區/機場破壞英國戰爭潛力，炸城市還讓英國人團結起來 2:戰線拉太廣 東西線+北非 盟軍登陸義大利後還多一個義大利戰區 補給線拉太開 北非戰區的運補還要仰賴義大利海軍爭奪地中海的制海權，所以義大利海軍被皇家海軍扁一頓後整個北非補給線就斷了![Re: [問卦] 二戰德國最大的敗因是？](https://img.youtube.com/vi/KwhAtY6JDwI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 二戰德國最大的敗因是？")
3
[問卦] 德國黨衛軍 當年戰鬥力怎麼比國防軍還強德國黨衛軍 一開始被國防軍限制募兵 佔領歐洲幾個國家之後 開始大量招募外籍兵團 西歐 北歐 還有各個地區的日耳曼人4
[問卦] 如果二戰連英國都被納粹佔領諾曼第是以美國為首的盟軍從英格蘭海岸穿越英吉利海峽登陸上岸，那如果二戰連英國都被 納粹佔領的話，以美國為首的盟軍有辦法登陸歐洲戰場甚至反攻德國納粹嗎？ --3
Re: [問卦] 黨衛軍聽到希特勒中離登出時在想甚麼?就三條路 1.趕快逃兵 往西方 看能不能被英美俘虜 2.自殺 3.繼續打到死 因為西方盟軍不想浪費死傷太多人力 所以放推柏林給蘇聯打 蘇聯冰看到黨衛軍都是直接殺掉2
Re: [問卦] 如果二戰美國沒有諾曼地登陸會怎樣？？自史達林格勒保衛戰及庫爾斯特會戰後，納粹德國的敗局已經顯露無遺，境內及佔領區的工 業區及兵工廠也都被英美空襲的所剩無幾，德軍無力在進行大規模的反擊戰，此時正是盟軍 一鼓作氣終結納粹德國的好時機，邱吉爾想從義大利一路打去柏林，打算搶在史達林攻到德 國本土之前把中歐一帶控制住，而羅斯福則想從法國登錄與蘇聯一起夾擊德國，分散德軍的 兵力來緩解蘇聯的壓力。