PTT推薦

Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?作者
felix1031
(芥川)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:90

正常的市場機制
建立在正常的供給和正常的需求的基礎上
供給和需求都保有合理的競爭環境
合理的競爭環境有一個前提
供給方不能過度強勢和有利
否則便是強勢的供給方說了算
市場機制失靈

為何壟斷會被禁止?
因為毫無競爭
為何聯合哄抬會被禁止?
因為供給方透過約定價格成為實質壟斷
為什麼傾銷會被禁止?
因為供給方利用不正常手段破壞供給端的競爭

為何黃牛必須被禁止?
因為黃牛也是嚴重破壞市場機制的行為

為了方便
我都以周董演唱會門票為例子


第一:黃牛是應該被排除在外的需求

黃牛自己完全不想聽演唱會
牠們的搶票排擠了其他想聽演唱會的消費者的需求
門票之所以難搶
一是周董本來就很紅,再就是因為有黃牛

第二:黃牛本身會導致黃牛的氾濫

黃牛的獲利非常可觀
如果放任
勢必會吸引更多人加入黃牛
更多的黃牛會導致更多不正常的需求
結果就是更誇張的黃牛票價
這代表更誇張更可觀的黃牛獲利

黃牛票貴到那麼扯
黃牛自己就是重要因素

第三:黃牛沒資格賺這筆錢

周董演唱會的最高票價是6880
試問周董自己清不清楚可以賣更高價格?
肯定可以
又不是第一次辦演唱會
行情多少他和公司清楚得很

那又為何不訂呢?
我認為或多或少
周董是體諒廣大的歌迷
希望盡量避免歌迷有太大的負擔吧
但黃牛直接破壞了這份體諒

一張票賣兩萬
我也是可以接受
但必須進周董的口袋


總之
希望能盡量排除黃牛
只讓想聽演唱會的歌迷去搶票
身為歌迷
即使搶輸其他歌迷也心甘情願


吐槽兩個觀點

黃牛是收費服務:
黃牛幫搶不到的人搶
可是沒有黃牛說不定他就搶到了
而且現在都網路搶票了
誰搶票還需要付錢請人幫忙啊

你問那搶不到的人沒有黃牛怎麼辦
沒什麼怎麼辦
認了啊
有黃牛還不是一樣有很多人沒搶到票
尤其是黃牛害更多人搶不到票
說的好像黃牛有比較多的票可以買似的
票就只有那些
終究還是那些想聽演唱會的歌迷去聽

原本是有緣者得之
現在是有緣且超有錢者得之

買股票:
低點的時候他能買你也能買
根本不存在因為他買了導致你買不到的情況
而黃牛卻是害我買不到票的原因之一

根本不一樣
明明是很簡單的道理
只要稍微想想就能懂
怎麼就有人把這可笑的觀點當成寶啊?

死黃牛,有多遠給我滾多遠

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M127F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.154 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu10/25 11:54我不建議把公平競爭法跟黃牛的情況拿來類比 出發點就完全

arrenwu10/25 11:54不一樣了

※ 編輯: felix1031 (114.137.148.154 臺灣), 10/25/2024 11:55:15

room130110/25 11:55我覺得最多可以接受到代排,我需要但是我沒辦法去,所以

room130110/25 11:55你花時間幫我處理。但不是「預先搶了一堆下來自己喊價賣

felix103110/25 11:56黃牛在搶完票之後就是供給方了,所以我認為可以類比

marinetauren10/25 11:56黃牛就純粹是原本的機制外吸附上去多抽利益的吸血蟲

ilovptt10/25 11:57錯了,股票別人買了你可能就買不到了

felix103110/25 11:58贊同6樓觀點

greg9032610/25 11:59

peterisme1710/25 11:59股票沒人賣你怎麼買

felix103110/25 12:00黃牛不就是要賣

ilovptt10/25 12:00然後第二點不成立,如果黃牛視作供給方,供給增加黃牛之

ilovptt10/25 12:00間反而會有價格競爭,價格會貼近市場需求

peterisme1710/25 12:01黃牛又不會賣低點...

ilovptt10/25 12:01黃牛越多價格越高這個說法不成立

tsukirit10/25 12:01股票當然要有人賣那價你才能買,而且數量也有限

chita025810/25 12:02買黃牛票和黃牛同罪

gfabbh10/25 12:03問題是沒人願意出錢來提高自己得到票的機率呀,就是來想

gfabbh10/25 12:03從‘’說不定能得到票‘’變成‘’一定或極高機率能得到

gfabbh10/25 12:03票‘’,黃牛賣的是這種服務。

oruson10/25 12:03也不會不合理啊,要看東西本體有沒有炒的價值

jerrylin10/25 12:03所以第三點就很簡單了 周訂價太便宜當然有黃牛生存空間

Ydarvish10/25 12:03拿股票來類比我是覺得有點不太一樣就是了

jerrylin10/25 12:04轉賣票又不是甚麼重罪 一個願打一個願挨 不可能抓完

gfabbh10/25 12:04很多商家都有通路獨家商品,照這說法,這樣也算壟斷喔。

jerrylin10/25 12:04暴利才是黃牛源源不絕的原因

ilovptt10/25 12:05然後周董體諒廣大歌迷我覺得只是一廂情願,搞不好周董是

ilovptt10/25 12:05體諒黃牛生活不易接濟黃牛呢?

gfabbh10/25 12:05真體諒歌迷,就是加場增加供給了。

oruson10/25 12:07黃牛「賣的是服務」是騙你的話術,不然怎麽都是那些「難搶

oruson10/25 12:07」又好「脫手獲利」的東西,先讓你買不到然後說讓想買的買

oruson10/25 12:07的到???一般人正常排隊搶到的就算了,黃牛不是吧 XD

felix103110/25 12:08關於股票,我回應的是低買高賣算不算黃牛的觀點。我想

felix103110/25 12:08表達的是在集中交易所,大家的機會都是均等的

galleon200010/25 12:10根本是毫不在意歌迷,才會放任黃牛搶票賺暴利

felix103110/25 12:10加場與否有很多因素考量,也不是想加就能加

gfabbh10/25 12:10周董這次好像有近90萬人搶票吧,那沒搶到的一定比搶到多

gfabbh10/25 12:10得多,都這些向隅者如果還是很想要票,不就是找黃牛或是

gfabbh10/25 12:10高價勸誘有票者出售。

room130110/25 12:14退一萬步說,有人真的很想去所以用高價去勸誘別人買票

room130110/25 12:14,那我也可以接受好了,但也不代表可以一開始就掃一堆

room130110/25 12:14票屯著等賣

oruson10/25 12:15官方沒出意外沒痛過不會管這個的啦,票買完錢都進口袋了,

oruson10/25 12:15對他們來講黃牛的事應該都是額外的分支跟他們沒關係(歌迷

oruson10/25 12:15?有差嗎?票不是都賣完了???)

oruson10/25 12:16黃牛一直都是搶貨囤貨的手段被算啊,轉賣的部分其實還好,

oruson10/25 12:16但前後兩個一起看就問題多多

SGBA10/25 12:17黃牛就產業寄生蟲

sket360ip10/25 12:19現實是黃牛再慘也能原價賣,低風險高報酬就是

sket360ip10/25 12:19有人會去做,粉絲的權益很大掌握在主辦手上

sket360ip10/25 12:19其實大可以提高售價更新購票系統落實實名制

sket360ip10/25 12:19但主辦想的就是趕快把票賣掉賺到錢就好

sket360ip10/25 12:19而且恨不得粉絲吵到藝人加開場次多賺一筆

gfabbh10/25 12:21真有心的歌迷不會等到搶票失敗再來找彌補辦法呀,代排跟

gfabbh10/25 12:21黃牛都是這些狂粉提前佈局所產生的產物。

jeff66610/25 12:21講的好

jackl010/25 12:25萬代、索尼:蛤???

qwe91043910/25 12:27我可以接受自己乖乖排隊搶的黃牛啊 啊幹就是一堆有機

qwe91043910/25 12:27器人的黃牛來搶

twn65w6510/25 12:28你不會回他,房子無限漲價也是市場機制啊,看他會

twn65w6510/25 12:28不會氣到彈出來

ap92604410/25 12:35一堆低能還在護航

k762677310/25 12:39重點根本只有這筆錢沒賺到該賺的人的口袋裡。黃牛賺了

k762677310/25 12:39一堆不屬於他的暴利甚至沒查到就不用繳稅。對主辦方和

k762677310/25 12:39國家只有壞處。還有人可以護航黃牛是促進市場機制,這

k762677310/25 12:39到底關黃牛什麼事。真的市場機制是NBA門票那種,價格高

k762677310/25 12:39也都是賺到NBA口袋裡面。黃牛本質上就是黑市而已

sanro10/25 12:41護航的ID我看也是既得利益者吧?

sanro10/25 12:41不然正常消費者誰想被多剝層皮,

sanro10/25 12:41沒看他們發言都一股高高在上的味道喔。

smart0eddie10/25 12:43ㄏㄏ

siro020710/25 12:48買股票跟買消費產品根本不能比 你就算跟"所謂的黃牛"買

siro020710/25 12:48股票 你還是可以將這股票賣給下一位 但是門票用掉就沒了

siro020710/25 12:50再來就是黃牛的做法有9成都是先搶產品然後再拿去賣 而不

gfabbh10/25 12:50誰叫主辦方不以競價方式售票呀,他們改競價,我可是舉雙

gfabbh10/25 12:50手贊成。現在這種均一價的售票方式,就沒考慮到人性,總

gfabbh10/25 12:50有些人願意多付點錢,來確保自己一定有票。

siro020710/25 12:51是某些人的說法像是什麼幫代排之類的 這順序不能顛倒

marinetauren10/25 12:52多付點錢跟人買沒啥問題 問題是跟用作弊方式的人買

siro020710/25 12:52如果說是幫代排 那也要先有消費者請人幫代排 然後該人才

marinetauren10/25 12:52一直避開黃牛絕大多數是用漏洞或作弊的方式去壟斷

siro020710/25 12:53去代排才能算 黃牛自己預先買回來根本不能算代排

su4vu610/25 12:56所以黃牛才衍生出 預購機制阿 你先給一大筆錢 他再去搶

su4vu610/25 12:56昨天新聞就是這樣寫的

room130110/25 12:57那就變成黃牛搞到這麼多票的方式是不正當的方式了

sanro10/25 13:05你們問護航的ID「搶票程式正不正常」看他什麼反應嘛w

gfabbh10/25 13:07以為搶票的競爭對手是黃牛?其實真正的競爭對手是那些砸

gfabbh10/25 13:07大錢佈局的狂粉,黃牛只是他們的助手而已。

siro020710/25 13:09那種的我就不認為有問題了 因為是要滿足該消費者的搶票

siro020710/25 13:10需求而去做的 而不是像一般黃牛只是滿足自己的賺錢需求

siro020710/25 13:10而去搶票

joe62210/25 13:20多付點錢跟人買沒啥問題《這才是問題好嗎

phoenixzro10/25 13:24黃牛就沒貢獻單純哄抬的垃圾

erowii10/25 13:38熱門又限量的商品本身就不可能有正常的供給跟需求了…

Lizus10/25 13:44合理角度來看 一般人正常買周董票 能買個3-5張就超極限了

Lizus10/25 13:44 黃牛隨便就上百張

Lizus10/25 13:45還說什麼黃牛是正常市場機制 根本是腦袋有洞

gfabbh10/25 13:47沒有提供願意出高價買優先權的粉絲合法的購買管道,才是

gfabbh10/25 13:47問題根源。

s250020510/25 14:19繼續護航,讚

daggoth10/25 15:16黃牛就跟炒房一樣,一個炒房一個炒票

yokan10/25 15:22確實 在那邊吹黃牛的真的好笑

MrSherlock10/25 17:00推死黃牛

toulio8110/25 18:05你每場演唱會都訂成收入前10%的人才聽的起,那你其他沒

toulio8110/25 18:05那麼貴的週邊商品也只給這10%人買?就算價格訂很貴好了

toulio8110/25 18:05,這10%人加起來的消費夠養活整個公司?價格不是訂成越

toulio8110/25 18:05高越好耶!公司訂價跟目標客戶關係很大好嗎?

toulio8110/25 18:06要是你演唱會每場門票10萬起步,那些經濟沒那麼好的粉

toulio8110/25 18:06絲,以後繼續追你的人剩多少?

toulio8110/25 18:08而且有些人一輩子可能聽過1、2場演唱會就不去了,你訂

toulio8110/25 18:08那麼貴,有錢客戶聽完了,以後你的演唱會票賣的出去?

toulio8110/25 18:12還有黃牛跟炒房才不一樣,不要兩者都是壞事就扯成一樣

toulio8110/25 18:12好嗎?你會把強姦跟殺人當一回事?炒房的問題是聯合哄

toulio8110/25 18:12抬物價

adamyang200010/25 19:59世界盃 奧運 世錦 NBA MBL一樣黃牛

adamyang200010/25 20:01支持黃牛的社會功能

adamyang200010/25 20:01有給忙碌的人有買到票的機會

adamyang200010/25 20:02心甘情願買黃牛票 犯法了?

adamyang200010/25 20:03現在的年輕世代小鼻子小眼睛

unserLicht10/26 02:37邏輯最好的一篇

fh31610/26 10:33某a是真的不知還是在造謠 買黃牛票一樣犯法捏