[閒聊] 房蟲算不算一種黃牛
如提
今天看到大家搶周董演唱會都在罵黃牛時想到
房蟲算不算黃牛一種
靠一些優勢先把房子收購光,拉抬價錢再賣給有實際需要的歌迷
幹 真的很壞,政府怎麼都不打擊房蟲
雖然黃牛也是打假的就是了
--
爽啊!住完換房再加價賣給下面一位~
建商是不是黃牛?
算 連家所有土地請當年取得價賣給有需求的我
類似,但還是有點不同,現在房子貴歸貴,但不至於買不
到建商貨
大家說是就是 說不是就不是 就這麼簡單
要公平就全部都開放 取消所有壟斷限制
不然被管制的 一定會說怎麼其他壟斷沒被管制
有人拿槍不讓你走進銷售中心嗎
自己不買,怕別人買
是
不算 黃牛有成本....
股票買低賣高,也是一種黃牛,不可雙標
如果接手的人就真的只是住在房子裡面,最後要賣時
只用原價脫手一毛都沒賺,那前面抬價的人就是黃牛
,但最後一手賣房子時也有加價賣的話,你罵人家黃
牛時你自己也是黃牛呀,只是比較弱的二手三手黃牛
,所以你到底在罵什麼?說真的啦,房價會漲就是因
為人人都想靠買房賺錢,如果像日本次級城市那樣房
子會折舊,你根本不會去罵人家黃牛,甚至連房子都
不會想買!
現在台積電賣1000多元,就一堆黃牛,政府不管嗎?
蠻爛的 建商有政治獻金都不針對 圈地養地都不管
不算 因為黃牛賣不掉就虧了 房蟲賣不掉加價賣 比較可惡
我要買300的台積電買不到 政府要負責!
現在被黃牛炒到破千 合理ㄇ!
台積電以前不到100
都被一堆黃牛炒上去的
股版:美債484一種龐4 房版:房蟲算不算一種黃牛
黃牛有利可圖建立在供給不足上
民主自由市場,不就這樣?
當然算
我怎麼覺得你們很愛幻想一堆 "想當然" 的東西
或是把負面案例說成常態
….
算,股蟲也算黃牛
類黃牛
對很多低端來說,看別人賺大錢剝奪感太重,只能找同溫層一
起罵這些人
不算吧 黃牛要罰50倍 這樣罰隨便就破產了
以前紅單轉手的那種才算
黃牛有利可圖,建立在制度不不完善的因素上
股票會看重產業價值,所以對經濟成長有所貢獻,不要拿
股票來比房地產或演唱會黃牛,只會顯得你無腦
目前罵黃牛的大概2種人,低端和窮,一種眼紅別人賺錢,一
種是窮到只想原價買到票,民主體系本來就是市場決定價格
而不是黃牛
台積電產值高,看中他未來的發展,才會有人買股
民主伴隨法制,市場伴隨規範,一方太多太少都是風險
哞哞
紅單、轉約會有點像。但實際交屋後的完全不一樣 演唱會黃
牛買了票有去看演唱會嗎 XDDD
黃牛如果有政府有抽到娛樂稅 制度就完善了 懂?
當沖仔是看中GG下一秒的發展才買的
只要有套利行為的,都是黃牛
罵黃牛,跟魯空心態上是差不多的,只是商品不同而已
一張黃牛票也沒多貴,氣成這樣也很可笑
罵的點應該是 用程式把貨掃光讓一般人買不到
只看到錢的也思考太狹隘惹吧,不過黃牛這東西還是學日本
賣票比較好,抽選制最公平
用程式就真的很壞了,政府怎麼不敢打程式蟲?
程式是誰設計的,公開出來給一般人使用才公平
感謝這些資訊,原來買個程式就能發財,真好賺
打不贏,加入一起賺,幹嘛跟錢過不去
有人能分享一下程式的部分嗎?
現在房子當黃牛要繳那麼多稅 怎麼會沒有貢獻 你買台
積電賺價差是繳多少稅?
金龍看到了
你有看過黃牛被抽45%稅的?
抽選雖然看似公平,但以台灣演唱會的場數來說,實務上很
多一期一會的就要當作看不到了,因為多數人都是沒抽到的
那群。我寧願官方競標,有錢就保證能看到,才是真正的公
平。如果房市改成不能加價,買家抽籤決定誰能買到,你覺
得公平嗎XD
而且你買流通在外的股份 跟發展經濟也沒什麼毛關係
本來就是阿 沒要自住就買的就是房屋黃牛無誤
演唱會我覺得比較適合一般席抽選 搖滾席官方競標
買來出租 跟買股領配息 有啥不同
想抽選的 怎麼不去買樂透 中了你還需要考慮什麼買不
起嗎
100張票,80個人買到,其中10個買了兩張,請問算黃牛嗎?
社會上的確有抽選的機制啊 統一發票 樂透 就是了
少了這10個人買,未來轉手賣的票價就會下降或不變嗎?
限量是殘酷的 房子是這樣 演唱會 ps5pro也一樣
限量的東西 價格就是隨供需而定 搶不贏的人才會拿訂
價來說嘴
真的會去抽選的都歌迷阿,倒不一定看不到,但這次JAY沒
原理有點類似
在設機制,反正賣完有新聞就好,某些大牌會設問答、實名
官方競價我也覺得反而比黃牛賣好,畢竟真正有貢獻的是官
方阿
不違法阿是又如何 嘻嘻
有時候就是有錢也不爽給你賺Zzz
黃牛違法捏 社維法,不過綁售就好了啊XD
量體差那麼多
預售屋紅單 算 所以該禁止
至於交屋後 就是中古屋市場機制
XDDDD 打到房蟲痛點
算啊
房子都還要被課稅這樣也叫黃牛喔
政府賣地越來越貴算黃牛嗎
台積電股東是真的有需要嗎?沒有的話麻煩用發行價賣我
賴清德是最挺年輕人買房的總統 讚
股票買的是未來
為了管制黃牛 於是政府出台政策 黃牛票政府要抽50%稅金
要用高額的稅金來打黃牛 沒有報稅用所得稅法加罰
歡樂黃牛
算ㄚ
魯空思維 接待中心開在那邊 你們買怪誰
政府有抽稅就不算,政府沒有拿錢然後你賺錢的就是違法,懂
嗎?
看誰要帶頭原價賣我就問
這兩種有啥好討論的?可燃或不可燃嗎?
算啊,只是政府不會抓啦
不算,黃牛賺太少,努力黃牛才幾萬塊
努力當黃牛,不如躺平當房蟲
有給政治獻金不算
華人最愛炒房,世界毒瘤
魯空算寄生蟲
yasea2004很適合加入共產黨
房蟲讓台灣經濟停滯30年
不太像!因為黃牛不會看演唱會,但是房子會去住!
問題不在黃牛(高價),而在你為什麼一定要看演唱會!(慾
望)
只要你沒興趣(貪婪),就不怕誰會賺到你的錢(恐懼)!
問題不在黃牛,問題是慾望,要怪只能怪週傑倫的歌太好聽!
依照這個理論 股價買賣超過淨值的 也是黃牛
你有買不到房嗎
房蟲算是有殼蝸牛阿XD
建商繳那麼多政治獻金給綠共,綠共當然推新青安幫忙
炒房啊。你沒繳保護費還敢要東要西啊?
台積電股票給我10元賣,不然你就是黃牛
整天吵著要政府補貼、要銀行拿別人的錢便宜貸款給他買
房的魯蛇算不算一種畜生
杰倫版還有人發文叫政府強制立法一定要實名制 主辦單
位自己都不要了 怪政府不強制也是很奇怪
這很簡單買賣有繳稅(抽成?)就不是黃牛
43
Re: [閒聊] 買預售不就連停損的權利都沒有這邏輯很奇怪 你買房就是要自住 除非你是打算炒作 不然怎麼會有停損的問題 而且停損不就是那15%的違約金嗎 怎麼會有買預售屋沒停損的問題 房子是買來住的 不是買來炒跟投資的 不住你幹嘛買房 打算給下一個冤大頭接盤 另外看到最好笑的理論說 以後買預售屋只能跟建商買了 預售屋會大漲 你每次看演唱會買門票 是因為有黃牛的炒作才會漲 還是因為沒有黃牛炒作才漲的31
Re: [心得] 嗚嗚以後不能換約了怎麼辦這個政策很好,雖然不影響供需,但可以減少民眾被過一手的風險 預售100->房蟲排隊搶單->120->民眾 政策施行後 100->民眾 這樣自住的人會比較方便直接買到房子,這跟那個什麼很像阿?五月天演唱會啦,6
[問卦] 針對黃牛 特別立法 那麼針對房蟲呢?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題4
[問卦] 台灣演唱會的黃牛也太厲害了吧這次阿妹的演唱會,為了杜絕黃牛 規定買票時要填入姓名,並於入場時認證 以為會滿有效打擊黃牛的 結果看網路上,還是有不少黃牛 先用台灣幾個常見姓名(陳怡君、陳志豪)這種的買票4
Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?先講結論: 認同原po的討論角度 但黃牛跟目前主流社會價值不符 就是說大部分的人不認同 這個規定合不合理會牽扯到幾件事5
[問卦] 購票不實名制是不是圖利?最近很多大巨蛋演唱會都在搶票 周董 阿妹等等 還有11月登場的世界12強棒球賽 也是在大巨蛋開打 但我一直想問實名制真的很困難嗎?4
Re: [新聞] 文創法修法後首例 黃牛用程式搶票獲緩起希望可以推出房蟲法 搶房可以緩起訴 或判個一年 幾百萬的法不推 推什麼文創法一張票才一萬多 根本打擊底層 保護高層 壞壞的政府4
Re: [問卦] 針對黃牛 特別立法 那麼針對房蟲呢?就是很雙標 包養可以 嫖妓不行 炒房可以 黃牛不行 炒股可以 兩桌麻將不行 詐騙兩年 凌虐三年 偷拍八年4
[閒聊] 台北大巨蛋周董演唱會,準備搶票剩下不到一個小時 中午十二點搶票 周董演唱會的票 很難搶 讓大家搶- 因為炒房 政府可以課稅 黃牛政府沒好處 當然要擋你啊 以選票立場 房蟲都是股東 也不會刻意為難 換個立場 如果黃牛賺的錢政府可以抽成 那就不會違法了
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩