[問題] iWIN之前吵那麼大是在於「判定」嗎？

arrenwu06/22 14:04你方便引幾個你看不懂的「爭論過程」嗎？

arrenwu06/22 14:04否則這樣我其實也不知道你是哪邊看不懂

yuizero06/22 14:05你說是那邊不懂？

QoGIVoQ06/22 14:05法源依據 二次元入法 有權無責 爭議要多少有多少

Pietro06/22 14:06判定過於主觀。 還有IWin的檢舉系統過於方便，其通知信對

Pietro06/22 14:06收到的民眾造成騷擾與壓力。

DICKASDF06/22 14:06我懷疑是要麻你沒看幾篇 要麻閱讀理解可能有問題

scarbywind06/22 14:06毀憲亂政,群鳥起而圍之 阿 來錯議題

Xpwa563704ju06/22 14:07矯枉過正，還沒被法院判先把你封起來

DICKASDF06/22 14:07有一點你八成不知道 Iwin人員還是求職網 沒相關

minoru0406/22 14:07你連續問那麼多問題有在看回應理解消化嗎?

DICKASDF06/22 14:07經驗 沒相關專業能力

Pietro06/22 14:07這樣也能釣到？

storyo1141306/22 14:08上網抓二次元色圖當業績 對現實兒少保護沒幫助

Pietro06/22 14:08沒受過專業訓練的人就算還是轉給檢調，而非直接投票決定

Pietro06/22 14:08要不要罰錢。 但是依然會造成騷擾。

Pietro06/22 14:09就算可以跑去台北打行政救濟。 依然很煩。

yellowhow06/22 14:09就責罰應該經過主管機關(檢調司法)，而不是靠工讀生

bnn06/22 14:09是執行 可以無視法院連續開罰 還可以先執法再決

Pietro06/22 14:10還好沒人支持讓沒受過訓練的人員直接投票決定要不要罰錢

Pietro06/22 14:10，對吧？

yellowhow06/22 14:10雖然大家也覺得主管機關很鳥，但再怎樣也比工讀生好

storyo1141306/22 14:10甚至那些不會觸犯刑法 自以為是在那邊寄信威脅

arrenwu06/22 14:10要認真地說的話，這問題不是iWin，而是兒少38。只是iWin

arrenwu06/22 14:11凸顯了這個問題

bnn06/22 14:11基本上就是思想審查由工讀生強姦你的發文

hasroten06/22 14:11毫無疑問 iwin就是垃圾

qazw22206/22 14:11思想控制

arrenwu06/22 14:11只是在iWin真的動作前大部分人對於兒少38的問題沒啥感覺

RoaringWolf06/22 14:11最根本的是沒有法源依據，依iwin 亂擴權的方式，畫個

RoaringWolf06/22 14:11殺人劇情你作者犯殺人罪

arrenwu06/22 14:11核心的問題從來都不在iWin

bnn06/22 14:12本來你也可以送警局 交由法院體系決定你會不會被起訴

yellowhow06/22 14:12法律不少有問題，但也不該讓工讀生或鄉民有辦法去繞過

yellowhow06/22 14:12這些爛法律或者指揮這些爛法律

scarbywind06/22 14:12iwin只是"通知"沒有責罰喔 過度反應是業者的事by衛福

bnn06/22 14:12而他直接繞過法院 以後你連法院都進不去

Pietro06/22 14:12IWin沒辦法直接罰錢，但是除了轉介檢舉信外，還會寄通知

Pietro06/22 14:12書給被檢舉人。 而通知書內容往往會對當事人引起恐慌。

Pietro06/22 14:12就算IWin沒有成員投票裁罰能力或是由主管決定被檢舉人能

Pietro06/22 14:12不能找律師的權力。 依然有不良影響。

bnn06/22 14:12有責罰 你業者不理就是連續開罰

arrenwu06/22 14:12iWin沒辦法繞過去 iWin最多就是接受別人的舉發，先給你

johnny306/22 14:13最基本的原因還是因為擴權讓非公務員亂搞

arrenwu06/22 14:13個警告之後，再看情況決定要不要送司法系統

storyo1141306/22 14:13虐童致死時在那邊推責任 但有時間審核虛擬創作

andy048106/22 14:13一個沒現實危害的網路自爽行為可以被有權無責的民間機構

arrenwu06/22 14:13最核心的問題始終都是兒少38存在過判決結果是法官覺得

arrenwu06/22 14:13這個兒少38的修正就是不要大家看到ACG青少年R18行為圖

scarbywind06/22 14:14責罰的公文一定事蓋其他章啦 iwin只是窗口而已

andy048106/22 14:14用自由心證丟你檢舉讓你有機率坐牢 怎想都是莫名其妙

Pietro06/22 14:14由沒有經過法學訓練的僱員，用錯誤的法條理解以及其職業

Pietro06/22 14:14擁有的權威感造成的錯誤影響。 這就是其最大危害之源頭。

arrenwu06/22 14:14所有的恐懼都是兒少38，iWin充其量就只是凸顯問題而已

RoaringWolf06/22 14:14然後檢調也知道你們真的殺人，但依程序還是要通知，

RoaringWolf06/22 14:14簡單來說就是個廢物機構，該管的不管

Pietro06/22 14:15原本修法目的不是為了限制二次元，是衛福部作為主管機關

Pietro06/22 14:15過度解讀圖像的定義。 所以才能用函釋解決。

fkukg5215506/22 14:15是一個行政命令就違反憲法

Pietro06/22 14:15原本二次元是沒有理由透過IWin的，而是屬於刑235管轄。

scarbywind06/22 14:17恩 根據衰小(?)被判有罪的來說其實刑235反而沒事

Pietro06/22 14:17少了IWin還是會出現樂子人濫用報警機制。 但是直接報警的

Pietro06/22 14:17行為跟透過IWin這個中間組織的行為還是有差異。至少樂子

Pietro06/22 14:17人不能躲在IWin背後了。

arrenwu06/22 14:18所以我說iWin只是凸顯問題而已啊

Pietro06/22 14:18刑235在釋憲後判罪可能變小了。

scarbywind06/22 14:18所以我說反而沒事

Pietro06/22 14:19所以立法時用詞很重要，不然就會出現主管機關過度解讀的

Pietro06/22 14:19情況了。

scarbywind06/22 14:19兒少看法官認定是否適用出事機率還比較大..

Pietro06/22 14:19把圖像擴大包含二次元創作。

Pietro06/22 14:20然後負責的還是不需受相關訓練的僱員。

Pietro06/22 14:20所以造成的混亂可想而知。

Pietro06/22 14:21至少還沒有罰款能力。 想想一群沒有受過法學訓練的自己當

Pietro06/22 14:21自己是檢察官，法官。 陪審團。 直接投票決定你是不是說

Pietro06/22 14:21謊騙人你不是LLC。 然後罰你六萬。

scarbywind06/22 14:22台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

arrenwu06/22 14:22iWin沒有這種機能吧

scarbywind06/22 14:222本漫畫，構成兒童及少年性剝削防制條例第38條

Pietro06/22 14:23還能連續罰。 罰到爽。 然後當民眾質疑時，還只提供自己

Pietro06/22 14:23跑去打行政救濟的機會。 我是真的不信任IWin那群工讀生有

Pietro06/22 14:23這種能力。

arrenwu06/22 14:23之前有個律師在法律學術期刊上投稿討論過

scarbywind06/22 14:23 #1YBjmHkU (C_Chat)

Pietro06/22 14:23所以我說還好沒有。

arrenwu06/22 14:23兒少38真的在ACG的情況下成立了

arrenwu06/22 14:24這所有的問題都是兒少38而非iWin

scarbywind06/22 14:24被刪了 反正2018就有賣A漫被判兒少剝削

Pietro06/22 14:24還好（？）IWin只能寄騷擾信。

ssarc06/22 14:24大概就是我可以隨時向iWIN檢舉你的簽名檔有違反兒少的嫌疑

ssarc06/22 14:24，你自己去跟檢察官澄清你沒有

scarbywind06/22 14:24所以其實那個圖像本來就有"可能"被解釋到2次元

arrenwu06/22 14:24這就根本不應該發生的事情 而且法官裁定有罪的原因竟然

arrenwu06/22 14:24還是因為他覺得當初立法就是想要屏除那種情況

Pietro06/22 14:24 所以現在兒少38排除二次元了啊。

scarbywind06/22 14:25iwin只是 通知 還有衛服部直接說這樣我要罰

arrenwu06/22 14:25最近是有把那部分立法理由更清楚地寫進去了

scarbywind06/22 14:25排除只是命令的層級而已

Pietro06/22 14:25當然，只要保守團體依然在搞，我們就要繼續關切啦。

SunnyBrian06/22 14:26跟判定無關啊，講白點就是信教的「人類最終淨化」的

SunnyBrian06/22 14:26具現化

inmatao06/22 14:29之前還有人說 沒有專業相關沒差，反正先罰了，真的沒問題

inmatao06/22 14:29，最後法院會還你清白，這鬼話，現在還有人在信

SunnyBrian06/22 14:29電視台放真人相幹也無所謂，頂多警告一下，就信教的

SunnyBrian06/22 14:29以為ACG消費者好欺負，順便轉移一下「保護加害者司」

SunnyBrian06/22 14:29打混的事實

handofn0xus06/22 14:30違憲 創作自由 言論自由 在每一損害他人權益的情況

handofn0xus06/22 14:30下用法律限制行為

SunnyBrian06/22 14:31虐殺一歲多兒童的還有下文嗎？虐兒盟有檢討出什麼東

SunnyBrian06/22 14:31西洗風門嗎？沒有嘛，這些「人」就怕惡人

alan310006/22 14:58就行政裁罰呀 繞過法院你想怎樣判就怎樣判

toulio8106/22 15:00在於把二次元色圖的相關者抓去關，根本對兒少安全問題

toulio8106/22 15:00沒有任何幫助，判定問題是後面的事情了，連前提都不成

toulio8106/22 15:00立的東西，根本不用談後面

attacksoil06/22 15:23兒少保護跟二次元A圖的關係zzzz

ghostxx06/22 15:26你了解一下數位垃圾法，IWIN就是用其中一個監控機制運作

dddc06/22 15:51只想管人民不想管自己的立委才是原因

vitalis06/22 16:03問題就在主觀認定,指著阿婆說你看蘿莉就是看蘿莉,懂?

vitalis06/22 16:07判定問題外,之上的是思想罪問題,現實沒侵害任何人,想想畫

vitalis06/22 16:07畫就算罪?

belion06/22 16:50之前 iwin 的流程，不是收到檢舉後，發警告信給被檢舉對像

belion06/22 16:50與平台，同時轉介到司法單位欸？