PTT推薦

Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了

看板C_Chat標題Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓52 推:53 噓:1 →:142

※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ■ Step1 問題釐清–113年2月27日(成案3週內)前,聯繫提案人釐清並確認提案內容。: ■ Step2 討論研議–113年3月31日(成案7週內)前,進行訴求研析及可行性評估,並徵: 詢意見。

之前新聞看到的:

張秀鴛說,衛福部3月會再邀集iWIN、兒少團體、法律學者等專家開會討論,制定判別標準或原則,盡量以具體的文字和社會大眾溝通。


啊標準都訂完了再來通知你我們要進行訴求研析及可行性評估

連署案的要求有三點,第二點就明確要求三月底開會前邀請人員需要有利害關係人

所以看這時程就知道人家根本就不打算鳥連署案


: ■ Step3 正式回應–113年4月7日(2個月內)前,本部將正式回應在平臺上公開。
: 在最後的正式回應刊登前,我們也會在過程中視進度將研議進展在此平臺和大家分享。再次
: 感謝提案人與各位網友的連署,請各位靜候我們的正式回應。
:

這意思就是會我們開完了標準定完了,正式回應就是已經定案了,各位等宣判而已。


連署案一開始我也說了,iWIN跟衛福部就算連署通過也不可能理我們
看這回應完全就跟預料中一樣,就是事後跟你通知一下而已。

如果說還是一兩萬的聯署人數,根本不可能改變iWIN的心意,各位我
們就等著四月七號被宣判吧。人家背後可是千千萬萬的家長呢,哪
會理我們?

甚麼標準要討論,根本就是早決定好了,只是要人背書而已。

除非聯署人數有機會上十萬,不然大概也沒人敢幫忙關切,都怕被
聖戰士清算啦,沒出來幫忙譴責就不錯了,很多人都是需要家長支持的

不,就算上十萬大概也很難被關切,畢竟只要議題還侷限在甚麼兒少性
剝削的二次元標準,人家就是在主場優勢。

不過還不到絕望的程度,也就是這連署案的努力沒甚麼用而已,後面iWIN
動作肯定更多的,就看到最後會讓多少人注意到iWIN有多糟糕吧。


--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.57.196 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/17/2024 12:36:46

PunkGrass02/17 12:37也不必這麼悲觀吧~

是沒很悲觀,也就三月的會議不用看了,它們要硬幹而已 後續還是有機會 因為樂子人跟加速師會繼續亂咬 這就是匿名檢舉制度的危害 除非衛福部真的有底線,不然勢必越燒越大 但要燒多大才會讓人注意到iWIN的問題從來不是在兒色 而是網路言論自由的迫害上面,我就不知道了。

※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/17/2024 12:39:58

pwseki20602/17 12:38就期待看看某個新興政治團體吧?最近幾個爭議法案他們

pwseki20602/17 12:38很有興趣(磨刀霍霍貌

wind00402/17 12:39版上還很多人在努力 不加油也不用這麼唱衰吧 = =

回應就這樣,難道各位有辦法在三月前把連署附議撐到十萬次以上嗎? 其他社群平台甚至說這是我們自己的內亂,都是我們自己人搞得,要擴散也很困難 更不用說這次不是只有台灣,其他平台都有縮緊網路言論自由的趨勢,認為二次元就 是需要管制,光這點衛福部就有底氣一意孤行,因為這是跟上世界潮流啊。 你拿甚麼讓他們回心轉意? 附議案一開始就有人在說不可能讓衛福部改變主意了,現在這回應只是應證事實如此 我可不是唱衰。

Pep5iC0589302/17 12:40http://i.imgur.com/o1gh5MF.jpg

圖 iWin事件 政府在連署平台回應了

r0218282802/17 12:43分析叫唱衰 這裡也只能說好話了嗎

sariel032202/17 12:44step 1也酸一下

storyo1141302/17 12:44平台自己管理尺度是平台的事 這跟政府直接干涉不一樣

我就不說有沒有關係,只說大家都在做這件事 衛福部根本不用擔心自己過於特異獨行,現在推特臉書甚至Pixiv平台標準更嚴格欸 這種情況下你怎麼拿國外當例子來反論? 沒有辦法,那不就只能任憑對方定標準了嗎? 說不定之後標準定出來就真的跟臉書推特一樣了,大家都一樣,照抄也沒問題吧?

WildandTough02/17 12:44我是覺得那就公版回覆文 你後面腦補太多了

就算你說的對,公版回覆文,完全照流程走 無視連署文中提到的時間 不也是漠不關心的意思嗎? 不就跟朕知道了差不多?

tonyy80110102/17 12:46反正都出社會了,做甚麼後果要負責,不過政府官員都

tonyy80110102/17 12:46是做了沒在負責的

dreamnook202/17 12:47預期內 那接下來就搞癱瘓吧

癱瘓應該沒啥用 現在只能期待加速師跟樂子人繼續亂咬,然後iWIN繼續到處win,直到把整個現實 的ACG產業全卷到戰火中,不然這件事也就這樣了,標準定一定,它們只要專殺沒 辦法反抗的網民就好。 當然啦,要是大家都習慣,加速師跟樂子人有良心了,iWIN有底線了 然後網路上全都貼健康健全的圖我也沒意見就是 就大家和和氣氣,之後再說。 但在匿名檢舉機制這簡單到不行的抓耙仔機制下,加速師跟樂子人 會住手嗎? 搞不好還會覺得自己發的檢舉信就可以把一間公司搞倒很厲害呢。

scarbywind02/17 12:52沒有真的被影響到"生計"的人出來哭也沒啥用吧

scarbywind02/17 12:52用娛樂層次的東西被大義打下去只是摸基隆

scarbywind02/17 12:53西洽的人氣湊到萬人已經很出力了

storyo1141302/17 12:53事實上全平台不可能像你想的管這麼嚴 最壞就是翻牆

仙界大濕被Facebook搞掉,不是iWIN做的 純粹就Facebook在順應上意把二次元創作嚴格納管而已 Pixiv也是 實際上對二次元創作的限制一直都在增加,越來越多畫師出走,卻找不到新平台 可以待,這就是現況。 現在的情況就是不用iWIN,外國也在限縮了,翻牆也沒用。

scarbywind02/17 12:55真的出事的也不是看戲人,反正大家來源也不是島內

所以說如果iWIN真的到此為止的話,其實也還能接受 真要這樣大家和和氣氣就好

※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/17/2024 12:57:11

scarbywind02/17 12:56至於說啥查硬碟跟你我都相關也不想想政府有沒有這麼多

scarbywind02/17 12:56查緝能量

yellowhow02/17 13:05受害者不夠多、話題不夠嚴重、非主流,這階段要讓他們

yellowhow02/17 13:05會怕基本上不太可能,連民代大多還是觀望態度

yellowhow02/17 13:06畢竟不太可能因為那幾張圖或被刪文而去挑戰兒少大旗

yellowhow02/17 13:06那怕人家之後會濫用也只能等它濫用再說,N**就是那樣

yellowhow02/17 13:07雖然之後濫用的很嚴重,我們也還是不能怎樣

yellowhow02/17 13:07更別說現在已經2024了,沒啥好怕拉

vm4m0602/17 13:09台灣每2年選舉一次啊,能影響政策的也只有選票

vm4m0602/17 13:13如果acg粉絲肯煽動搖擺縣市的群眾去投給反對黨,我想還是

vm4m0602/17 13:13能對執政黨造成一定程度的壓力

iamnotgm02/17 13:15現在這問題就跟哪一黨執政沒啥關係 哪邊都有邏輯死去看

iamnotgm02/17 13:15到兒童安全四個字就放棄思考的人

yellowhow02/17 13:16現在這階段還不太可能,至少要等代理商、網路平台被大

yellowhow02/17 13:16量審查封鎖之前不容易做到...

iamnotgm02/17 13:17為什麼沒人站出來就很簡單的理由 本來就小眾愛好 但是

yellowhow02/17 13:17應該說多半是我們聽膩的那句,先求有再求好

vm4m0602/17 13:17的確是不管選那邊,邏輯都這個樣子,但是總是要有人推行

vm4m0602/17 13:17跟執行的對吧?

yellowhow02/17 13:17大多數人認為他們不會真這樣無限上綱亂砍亂封

iamnotgm02/17 13:17小眾跟違法根本就是完全不同的兩件事

vm4m0602/17 13:17哪個政黨推行這個法律,就是acg群眾的敵人

yellowhow02/17 13:18實際上也沒這麼多能量執行,所以就會變成刀在那邊

yellowhow02/17 13:18但大多數時候不會砍,只有心血來潮或者另有目的會砍

yellowhow02/17 13:18但他們沒真的亂砍前,很難說服一般人認同,這些爛咖會

yellowhow02/17 13:19亂砍,反而是一般人會覺得擦邊球的圖片太超過

yellowhow02/17 13:19另外acg眾就算在歐美也是被欺負的那群

vm4m0602/17 13:20不是「選一個政黨站在acg群眾這邊」的邏輯,是「哪個黨敢

vm4m0602/17 13:20推這個就幹死他後面所有的選舉」的邏輯

yellowhow02/17 13:20在靠這個發大財的日本也是差不多,我們當然也是差不多

yellowhow02/17 13:21數中法比較好討論到讓一般人認同,iWIN目前很難

yellowhow02/17 13:22沒有一般人的支持很難幹贏的

yellowhow02/17 13:23至於違憲、濫權也只能等他們真的做了再說... 唉

yellowhow02/17 13:23我們本來就很少是預防勝於治療,都馬是爛了才在補

vm4m0602/17 13:25那是因為自民黨在日本是壟斷地位,選民才沒有辦法教訓執政

vm4m0602/17 13:25

Landius02/17 13:26就一覺醒來夢迴20年前,我還想起了那個啥大紅貼紙限制級的

Landius02/17 13:26公聽會之類的...

yellowhow02/17 13:27我們就是這樣的地方阿,呵呵呵

scarbywind02/17 13:27iwin就不是行政處分 不可能違憲阿XD 因為你根本沒辦法

scarbywind02/17 13:27告 濫權這種事whocar

cyclone05502/17 13:28acg群眾的敵人……聽起來還真的不痛不癢

cyclone05502/17 13:28搞不好這頭銜還會有一堆家長更支持

Bugquan02/17 13:29你連要找看ACG的政治人物都很難了,更別說什麼ACG敵人了

Bugquan02/17 13:29,有很嚴重嗎?

nrxadsl02/17 13:29本來就不用理會,有跟你說好啦,會開會,之後再說,這樣

nrxadsl02/17 13:29已經算是很友善了

MrJB02/17 13:30好日子要來了 台灣動漫元年

a12344455602/17 13:30反正真的沒辦法改變現況的話 就等著看這刀什麼時候往

a12344455602/17 13:32ACG相關的業者砍下去影響生計 我們這群終端消費者或是

a12344455602/17 13:34文化接收者真的大不了就往更深處的地方躲藏 這群垃圾

Sheltis02/17 13:34中介法也不會損害到大部分人的權利也是被大家抗議到下架

Sheltis02/17 13:34實際上就是ACG產業界自己不夠團結而已 等到有一天兒少剝

Sheltis02/17 13:34削法跟iwin把魔爪伸向自己的時候才會醒來 至於說到時候不

Sheltis02/17 13:34會嚴格執行的 不會變成思想罪 或者被拿來亂玩的 那很好啊

Sheltis02/17 13:34 那就叫公家機關的行政怠惰 麻煩先廢了NCC 衛福部兒少司

Sheltis02/17 13:34這兩個單位 順帶一提iwin還很狡猾的用民間組織包裝無法可

Sheltis02/17 13:34

Landius02/17 13:35被當思想犯也不差這幾年,老實說就是夢迴10年20年30年終就

a12344455602/17 13:35極端保守派沒辦法解決三次元現有的問題就找二次元開刀

Landius02/17 13:35就是一場空.

m01a01102/17 13:35我是覺得不久後租書店就全面沒了吧

m01a01102/17 13:35想到當初有人來稽查的事情

a12344455602/17 13:37一群廢物不敢去叫宗教人士或有錢有權的不要幹三次元阿

lungyu02/17 13:39你也太悲觀==

Sheltis02/17 13:40只要衛福部標準有一旦訂出來 網路上的出版社封面過激就會

Sheltis02/17 13:40被激進人士檢舉了 至於被雙標無視喔 你標準訂出來了自己

Sheltis02/17 13:40不執行 我拿這些圖去找在野黨或保守派的政客繼續加速跟他

Sheltis02/17 13:40們說有明確規定但是政府不執行問他們要不要開記者會譴責

Sheltis02/17 13:40我都能想到讓動漫直接倒退30年的方法 那些樂子人不可能想

Sheltis02/17 13:40不到

a12344455602/17 13:43現在有這些就激進保守派幹的 等過了執法效率低落的話

a12344455602/17 13:44這群人巴不得花自己時間瘋狂檢舉讓這些東西從眼前消失

spawnsnight02/17 13:46很多白癡就說只會管蘿圖 扯其他就是滑坡 就等著看給

spawnsnight02/17 13:46政府這把可以升級的惡劍會不會有一天砍到你 呵呵

Sheltis02/17 13:47而且這也不是只有影響二次元虛擬人物 VT或有虛擬形象的實

Sheltis02/17 13:47況主也有可能三月會直接下去 所以在那邊一直說只會禁掉二

Sheltis02/17 13:47次元幼體蘿莉的我只能說你們真的很樂觀

Landius02/17 13:48就只能說那些想戳的本來就沒有在意啊,畢竟你兒少相關的規

Landius02/17 13:48定都寫在那邊了是要怎麼只集火打其中一項啦. XD

Sheltis02/17 13:49中介法就是容易變成政府控管言論的惡法 同理兒少剝削條例

Sheltis02/17 13:49跟衛福部對於虛擬人物的違法定義一旦出來ACG就直接倒退三

Sheltis02/17 13:49十年

Landius02/17 13:49反正每次都是先進國家走過一次的錯路都要跟著踩點一次,比

Sheltis02/17 13:50而且也把持有這些本來合法作品的民眾當成潛在思想犯 我看

Sheltis02/17 13:50誰不爽就檢舉你持有兒少剝削作品入獄這樣 這才是整個iwin

Sheltis02/17 13:50事件最荒謬的地方

Landius02/17 13:50阿嬤蓮賭mimic還刻意啊

Hyouri02/17 13:52沒憑沒據可以拿公權力抓思想犯那可是很嚴重的問題

jackie111502/17 13:52不要忘了iwin還能ban掉特定網站,未來可能連X或YT都

jackie111502/17 13:52要翻牆看了

Landius02/17 13:56X跟YT會被雙標判定吧 XD

mibbl002/17 13:56趙家人有趙家人的玩法 我們只能當韭菜被割

zxc8858502/17 13:56這個回應就是朕知道了,他媽的狗官跟腦弱團體打算讓他

zxc8858502/17 13:56硬過,去你老媽的黑箱作業

Sheltis02/17 13:57應該不會去主動牆掉這些網站 但如果持續檢舉+輿論壓力很

Sheltis02/17 13:57有可能把這些網站全部都禁掉 這就是某些人說的只管兒少剝

Sheltis02/17 13:57削而已 我倒是很期待全民翻牆長怎樣

yellowhow02/17 14:02直接危害言論自由的話淺顯易懂,較容易讓人反抗

a12344455602/17 14:03真的可以看看這群拉基保守派敢對出圈的三次元作品搞雙

yellowhow02/17 14:03但因為輿論檢舉施壓等狀況而危害言論自由,那就比較難

yellowhow02/17 14:03引起共鳴,畢竟大多數人都覺得自己不會被影響

a12344455602/17 14:03標 我還真的想當樂子人照三餐檢舉++9 多拉A夢 鬼滅

yellowhow02/17 14:04講難聽點就溫水煮青蛙,他們也真的還沒開始亂砍亂刪

inmatao02/17 14:04不是,主管機關都沒提出自己的想法,是要大家討論個毛喔

inmatao02/17 14:04? 會議最討厭那種裝大氣,結果是在擺爛的上層了

yellowhow02/17 14:04抗議者也很難用'未來可能會濫權'來讓大多數人接受議題

yellowhow02/17 14:05只能等到'他們真的亂砍亂刪'才比較容易有動作

yellowhow02/17 14:06而他們也不是蠢到真的要亂砍亂刪引起公憤,只是想藉者

inmatao02/17 14:06怎看起來議題要上升到要廢除「兒少法」啦?

yellowhow02/17 14:06這議題弄出個方便未來辦事的殺豬刀而已

Sheltis02/17 14:06早就提出了好嗎 兩個禮拜以前恩不理居就說過由他們主觀認

Sheltis02/17 14:06定了你覺得他們ACG活著?

yellowhow02/17 14:06就像N**之於電視台,他們希望iWIN也能這樣對待網路

Sheltis02/17 14:07以他們的標準把現在8成的ACG全部殺光也不意外 順便控管網

Sheltis02/17 14:07

yellowhow02/17 14:07我們很難說服其他人,恩不里居未來會那樣亂搞

yellowhow02/17 14:08除非他們已經亂搞了,像是巴哈被關站

Hyouri02/17 14:08不是廢掉吧 只是你能抓思想犯的東西就是個問題

yellowhow02/17 14:08那才有可能找到夠多的人出來反抗

Hyouri02/17 14:09數據上也沒支持二次元會對現實怎樣

yellowhow02/17 14:09我們定規則上很多其實都蠻專制的,只是以往少動到acg

Hyouri02/17 14:09那不就跟用陰謀論處死猶太人一樣

yellowhow02/17 14:10垃圾法案或者規定不只這個,只是很多沒在執行而已

Sheltis02/17 14:10去問某個大立委去年突然為啥要修兒少法啊 以她的立場妳覺

yellowhow02/17 14:10不然怎常有人說民主風味呢?

Sheltis02/17 14:10得她會放過現在的任何ACG嗎?更不要提某黨一直想推沒推成

Sheltis02/17 14:10的中介法 兒少剝削條例+iwin+衛福部擬定標準 這就是中介

Sheltis02/17 14:10法2.0 可以用來控管網路言論+用持有違法作品的名義讓你跑

Sheltis02/17 14:10法院 而且說過很多次了iwin是無法可管的

inmatao02/17 14:10兒少法的立意不就是「防範」=未發生+客觀認定,所以這次

inmatao02/17 14:10只有爭取圖像創作的部分嗎?

yellowhow02/17 14:11我們知道他們很爛,但我們沒法說服民眾這樣覺得

Fuuin02/17 14:11Facebook和IWIN合作不是很久了嗎?說沒關係我保持懷疑啦...

Landius02/17 14:11以後大概就是跟這有關的網站不管你是不是,先做個年齡確認

Fuuin02/17 14:11260412

Landius02/17 14:12的可能性更高了.

scarbywind02/17 14:12不然你以為這裡是西洽版還是政治板

inmatao02/17 14:12圖像的部分早在2014年就入法了說

yellowhow02/17 14:12因為青蛙不會覺得溫水很燙

Hyouri02/17 14:12欸嘿 他們說主觀 然後防範用幻想邏輯

Fuuin02/17 14:14https://reurl.cc/nryoq1

Fuuin02/17 14:15忘記縮網址 補一下

t7713356200302/17 14:15人權利益根本就不該訂標準

scarbywind02/17 14:15修法到可以無限上綱是去年還前年 范雲都出來該了

linja02/17 14:17我就好奇,有哪次連署有用的嗎?

jonestem02/17 14:18我覺得還沒到絕望,至少有立委表態不支持撕掌的無

jonestem02/17 14:18線上網,但絕對應該要想辦法施加壓力…

yellowhow02/17 14:18選舉前夠多人會怕... 其他狀況就呵呵

scarbywind02/17 14:19沒人出來說活不下去了那誰會在乎

scarbywind02/17 14:19再說台灣票最多的不就那群覺得不過是娛樂的老人們

scarbywind02/17 14:20哪邊票掉的多還不好說哩

inmatao02/17 14:20不定標準,不就又是「模糊空間」?是還是要廢法還說除罪

inmatao02/17 14:20化嗎?

Fuuin02/17 14:23話說都只提到樂子人和加速師,怎麼不提是反方陣營的人故意

Fuuin02/17 14:23反串檢舉加速呢? 我如果是衛福部或某些宗教兒福團體的人,

Fuuin02/17 14:23肯定會到處檢舉然後反串自己是樂子人再看你們內部戶咬。

Hyouri02/17 14:26就排除虛擬創作啊 寫明「侵害記錄」

Hyouri02/17 14:28不然就會像現在這個思想取締一樣

Hyouri02/17 14:29沒邏輯外 甚至連案件比例都沒有就能懷疑就能抓

Sheltis02/17 14:35就是思想取締沒錯啊 諷刺的是你去約未成年合意性交判的比

Sheltis02/17 14:35你持有一張違反兒少剝削的二次元虛擬圖還重 你說公家機關

Sheltis02/17 14:35真的有保護到兒少嗎?我只能說聽他們在放屁

Sheltis02/17 14:36判的還輕 打錯字

t7713356200302/17 14:50直接排除二次元啊.. 公三小

t7713356200302/17 14:51現在是直接投降就是了

t7713356200302/17 14:52現在講的是 法條的解釋標準 不是執法標準耶

t7713356200302/17 14:52衛福部是行政單位 謝謝

Hyouri02/17 14:54敢說大過言論自由真的是很屌 所謂防範還用幻想的

spawnsnight02/17 15:10最好是加速啦 大家一起當支國人 一堆認為不會砍到自

spawnsnight02/17 15:10己的垃圾叛徒 最好大家一起沒東西看 媽的

yam27602/17 15:14大家可以準備梯子了

butten98602/17 15:29只要燒到釋憲就夠了,釋憲必勝

Hosimati02/17 15:32既然你說了人太少沒什麼用,那正好來推廣給更多人

RINPE02/17 15:34釋憲XDD

Chen702/17 15:35果然就是敷衍回應而已

totomo16802/17 23:20法都立了,沒改法什麼標準都是打假球

kbsidd02/18 00:46釋憲的前提條件先達成吧