[閒聊] 版權公司可以直接拿二創作品盈利嗎？

mayolane07/29 14:28Anycolor：這個我熟

hk12990007/29 14:29看版權宣告 有些會公告二創版權也屬於原公司

qazw22207/29 14:29可是doro除了髮型和原版毫無關聯

Wardyal07/29 14:29原文底下不就都在討論了

a3677200407/29 14:30沒授權不得營利 這對雙方都一樣

m2fmm5ld07/29 14:30桃樂絲跟Doro本身造型就不一樣不好說吧？

qazw22207/29 14:30換上其他角色的頭doro還是doro，根本是獨立個體了

Jiajun072407/29 14:30可以吧 看上古卷軸 爽的哩

Vivian191307/29 14:31如果他真的是直接拿還沒那麼多爭議咧

qazw22207/29 14:31這跟遊戲公司拿漢化組直接用一樣吧

hk12990007/29 14:31我記得虹跟HO也有做類似的宣告 特定TAG作品可無償使用

Jiajun072407/29 14:31直接用別人翻譯完的東西幹過來變自己的賣錢 爽賺

storyo1141307/29 14:32二創就先站不住腳了 要打官方真的很困難 怕就搞原創

zmcef07/29 14:32虹齁那主要是可以拿來作影片封面

nahsnib07/29 14:33所以暴雪才訂那個條款啊

OcFai07/29 14:34那你不要畫IP角色就不會有人知道了 老哥 好處你都要 當公司

OcFai07/29 14:34笨蛋 法院能判二創贏 贏一局要輸一輩子的東西 不要害好嗎？

cat05joy07/29 14:35應該是那張卡圖的繪師盜圖吧

johnny307/29 14:35二創雖然是用別人的角色可是也有自己創作的部分 不能直

johnny307/29 14:35接用的

cat05joy07/29 14:36PTCG很多徒都不是社內的人畫的

npc77607/29 14:38你當然可以主張自己有二創圖的版權 但對方是一創方的時候

npc77607/29 14:38基本上你就像是個白癡

OcFai07/29 14:39法院二創贏 那一輩子不用畫下一張IP角色 有誰會允許這種事

OcFai07/29 14:39發生 這比馬娘二創還可怕 給你玩還要給你錢

adwn07/29 14:40這局原創屌虐二創吧

westgatepark07/29 14:42一般會禮貌告知 但不告知法律上也沒事

adwn07/29 14:45二創連告都不敢吧，若惹毛原創所有二創的東西全GG

johnny307/29 14:45之前鋼彈卡也有抄二創的 最後那張卡也被取消了

teddy1211407/29 14:46二創方就算真的有理敢挑戰任天堂法務？黑的都能給你

teddy1211407/29 14:46打成白的

westgatepark07/29 14:47這件事可能只有輿論會站二創那邊 走法律二創一定輸

cat05joy07/29 14:47繪師可以禮貌寫信去問 看公司會不會反映

ruby08080807/29 14:47要看情況，只是一般來說都會先知會，然後上面提到的D

ruby08080807/29 14:47ORO不一樣，他其實是一個二創的二創，所以本來就要買

ruby08080807/29 14:47版權

westgatepark07/29 14:48但鳳王這件事看起來是PTCG的卡面繪師拿別人的二創圖

westgatepark07/29 14:48來改 這又是另一回事了

roger262390007/29 14:52一創拿二創圖來用當然是侵權二創 但是二創敢告嗎？

roger262390007/29 14:52 你敢告就是以前到現在所有的二創圖都可能被告侵權

Shichimiya07/29 14:52寶可夢這個比較像是繪師抄襲

roger262390007/29 14:52就算不賠最少也要下架吧

gm325207/29 14:52二創可以告看看

KEITTLY07/29 14:54二創自己也有版權,不適說用就能用

pauljet07/29 14:57禮貌去信公司詢問 如果版權方說我就是要直接用你也沒辦

pauljet07/29 14:57法 但是如果你指控繪師偷懶盜圖 那公司沒道理挺繪師

GTES07/29 15:00應該有跟原作者談好吧

headshootasd07/29 15:08doro實際上是不同東西的二創混在一起可以視為是新的

headshootasd07/29 15:08IP只是含有原角色的梗 所以他們才需要買版權

aaronpwyu07/29 15:09版權宣告有事先說的話 完全沒問題 有問題的反而是你這

aaronpwyu07/29 15:09個畫圖的

superLM07/29 15:09DORO差很多吧 完全跟桃樂絲沒關係

ruby08080807/29 15:10doro真的是一個很麻煩的案例==

aaronpwyu07/29 15:10而且看N要不要支援PM 事後申請都可以搞死你

bladesinger07/29 15:12doro的頭跟身體版權分屬兩個作者，公司可是都有去談

bladesinger07/29 15:13才收編回本作玩的

yannick8011607/29 15:39嘻嘻

Arkzeon07/29 15:53所以我好奇請問：庫巴姬雖然是從皇冠的概念延伸。但庫巴

Arkzeon07/29 15:53姬跟幽靈姬任天堂如果要回流官方的話，法律上直接拿去用

Arkzeon07/29 15:53站不住腳嗎？ 因為他已經不是原創角的似顏同人

WLR07/29 15:56改畫嚕嚕米大戰鳳王，用A版權物同人cover B版權物同人

rockmanx5207/29 16:10很常見啊 迪士尼不少商品就直接拿二創作品的

m2fmm5ld07/29 16:10庫巴姬回流，造型肯定不會跟二創一樣不然就是跟Doro一

m2fmm5ld07/29 16:10樣買造型但是任天堂嘛，肯定是不會買。

akira0015007/29 16:44如果不吞，那以後大家都別二創了

Articunon07/29 17:02二創本來就有點遊走法律邊緣，拿別人的IP來使用甚至盈

Articunon07/29 17:02利，這樣還想告原創喔？穩妥的侵權行為還反客為主了。

Articunon07/29 17:02這裡頂多只能私下指責而已

Articunon07/29 17:03真的上法院去告的話，是二創者要把那些盈利全部吐出來

Articunon07/29 17:03再付侵權費吧

Kaken07/29 17:53理論上不行，理論上

Kaken07/29 17:54就，版權方願意跟你談很好，但如果直接拿去用老實講你也很

Kaken07/29 17:54難幹嘛，真要談法律太難贏了

Kaken07/29 17:55最多就是公諸於世看其他二創作者要不要響應，鬧到版權方會

Kaken07/29 17:55怕大概還可以談

shawncarter07/29 23:30二創盈利自己就先站不住腳了還想告原創？

carllace07/29 23:43盈利不一定站不住腳啦，像任天堂對二創盈利是要求一定

carllace07/29 23:43比例以上的原創