Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
※ 引述《houseman1104 (長門房子人不怕賠錢了廢)》之銘言:
: 另外,如果散佈這些東西目前可能會被認定違反兒少性剝削
: 現在的制度是一年以上七年以下
: iwin收到檢舉如果覺得有疑慮除了通報站方屏蔽以外
: 同時會送檢警調查
: 所以發表這些東西被送iwin不一定是文章被鎖而已
: 有可能法院會找你的
: 談完發布者說一下站方
: 法律規定站方接到iwin通知之後
: 站方必須立刻屏蔽相關文章
: 不配合就說罰六萬,未改善連續處罰罰到改善為止
: 就是這麼霸道,所以站方目前也只能配合
: 最後就是在跟NCC官員吵判定原則時
: NCC:”不用吵這個,聽話辦事就對了”
: …….
如果房子人整篇描述沒有訊息誤解的話,
我真是誤會大了!我竟然以為NCC沒有行政上的力量!?
「法律規定站方接到iwin通知之後,站方必須立刻屏蔽相關文章」
這完全表達了iWin被授予的行政力量,連罰則都有出來
更誇張的是 NCC官員 竟然說「不用吵這個 聽話辦事就對了」!?
這個跟色圖已經是全然不同的問題,幾乎踩到了言論自由的邊界了
大概10多年前,美國曾有人提過有一個打擊盜版的SOPA法案,
表達的是為打擊盜版,政府可以主動逕行封鎖疑似散布盜版媒介的網站,
即時地避免盜版影音地散布。
立意講得很好聽,不過這法案一出就被大家幹爆了
因為這如果用來封鎖政府看不爽的言論,民眾根本沒轍
有人可能會說「啊他就只封鎖有盜版的網站啊,一般討論哪有差?」
盲點就在這裡:政府完全可以無視判定原則直接逕行封鎖
這潛在的危機就是很多重大議題的即使討論被直接封殺
換句話說,相信逕行言論管制的實行機關都會按照規矩來是非常危險的想法
我覺得iWin也透露出類似的危險性了
NCC的官員真的是那樣說的嗎?
--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
--
屏蔽是支語嗎
NCC不就XX的走狗 意外嗎
確實 那不意外
甚麼透露 他一開始就想這樣做
sopa就是沒拿到兒色大義 不過美國人有可能還是擋嗎?
惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對,應依其性質而有
我好奇扯到兒少大旗也會被反爆嗎
最近沒啥印象還有哪些人提過這種逕行封鎖的法案了
不同之保護範疇及限制之準則 大法官不一定挺
言論自由一定在上啊 二次元色情甚至根本沒有自然人受害
羊寶你是大公,你要帶頭戰鬥
我人在美國 沒辦法啦XD 只是站方要對抗的話, 我在想是不是要有個什麼反抗iWin公益帳戶之類的來應付那個6萬的罰鍰
很抱歉,這裡是台灣,我相信大多數人對不是自己圈子的事
不過NCC是一個光是從成立就是一大堆爭議的組織就是
不過說真的 如果政府堅持 那唯一出路就要求釋憲
拜託 這種事情上媒體根本沒人在乎最初是正常圖被搞好嗎
都不太關心。這件事還是跟兒少法有關。
圖被搞我覺得倒不是問題 就蘿莉色圖少一點。 但是iWin被授予對學術論壇的文章逕行封鎖/刪除的權限完全超過我的預期 假設iWin都不會因為政治力量胡搞根本就不切實際, 因為她就是NCC授權的組織了
肯定是直接快進到兒色標籤打上去然後說無理取鬧之類的
原本是要設立來架空新聞局 結果變成幾乎不受監管
畢竟只是針對盜版很難取得完全的輿論優勢
我記得SOPA那一年NCC也想推類似的法案
NCC都能搞數位垃圾法了,iwin就是其中一項功能的展現啊..
變相○介啊
台灣人對於其他人爭取權益向來是嘲笑居多阿 空服員罷工
兒色直接一面倒
我覺得打擊兒色沒有問題 是「逕行封鎖」這件事情非常危險
唉唷端盤子也敢拿翹喔 同志遊行,襪子套屌好噁心喔
我是覺得只會想辦法解釋成要你死 法條不是邏輯
正常圖被搞,小鬼被搞,你齁Ina被搞... 真是歡樂.
好比伊斯蘭用的是教義
metoo 唉呀說你性騷就性騷 台女權世界第一唷 嘲笑了一
圈現在輪到自己要被人笑了
政府擴權阿
有興趣去看一下解嚴前的大法官釋憲
這樣來看直接申請變18禁版面還真的比較快一點. _A_
美國有槍阿 老美憲法就教你反抗的 台灣又沒有
這狀況要反應不是對尺度而是這組織濫權又不被監管的問題
IWIN說是民間組織 就只是想讓過去擴權而已
還不受第三方監管
中介法變種
你在美國的話可以跟FBI抗議
別再FBI了 FBI忙著打擊窮凶惡極的罪犯
就是打著兒少的大旗,實際上在擴權箝制
不敢相信過去在爭取的言論自由 如今卻是
台灣人喜歡高壓統治
意外嗎,這不就兒色炸彈?不爽的文章下面貼兒色就
強制砍文
你講的完全就是當初其他人對SOPA的質疑 XD 啊有人為了妨礙討論,故意放炸彈怎麼辦? 這跟宅男貼色情圖已經沒什麼關係了
怎麼會有人那麼天真的認為 NCC 沒有某些力量介入啦 ...
NCC是行政機關阿= =
只是NCC是獨立機關而已
之前搞掉某個阿天的時候不就很明白了,雙標的那麼明顯
想起以前K島會一直有兒少炸彈 然後k島就沒了
不只兒少議題,任何政府機關都不該有這種權力
Keleke 當年也是被兒少炸彈直接引爆啊
無明確標準、罰則還輕可砍文了事重可七年以下的東
西,太好用了
要講歐美可以參考避風港原則,但是ncc是可以在判決前就
封鎖
但是歐美至少有自己決定要不要進入避風港的自由
沒錯 根本不是兒少色情的問題 而是政府不能有這種權力
3KE那是3次元兒色本來就不被允許的==
KEKEKE舉例舉錯了 當時是三次元的 不是二次元
為了沒有自然人受害的東西讓政府可以刪除言論跟創作
印象以前用來炸kekeke和k島都是三次元吧
PTT討論一個文章然後貼一張IWIN就被封鎖
這兩年大幅開始控管言論了,不說了先去找鮑勃頭眼鏡女的
照片尻了
K島被炸 也是因為3次元
現在用2次元蘿莉圖就可以炸串 超英趕美
歐美只是敏感的點不一樣而已,他們的取消文化也是很
生猛
各大社群網站都統一配合的
4
這麼說起來,有人要搞的話討論串推文放一張就整串炸了。
自己放自己檢舉阿
有人還在洗地說守法就不用怕,怎麼聽起來很像口國前幾年
對查水表的說辭?
我這篇講的跟「守法」沒有關係,而是在講「逕行封鎖討論」的行政力量的問題
當年某總統調查某院長也說差不多的話 對啊
監聽*
推文還有人敢看換臉?不知道這跟維尼熊一樣嚴重嗎?請自
重
放不違反板規但是會被iWin的東西,只要符合文章主題好像也
現在的政府你是第一天認識喔XDDD
拿他沒辦法?這種埋地雷還不會炸到自己的手法太可怕了。
我懷疑你在釣
不用三次元就能炸 這真的比k島還扯
三次元有對應的受害者 所以要求儘速下架問題不算太大
二次元沒有對應的受害者還用那麼高的標準就很奇怪
NCC:在那叫什麼!!!!
這種機關本來就不該存在
就所謂的標準浮動或是蠢到不知道是認真的還是在反串...
不要說圖,小鬼兩個字就砍文這發生時間還沒遠去啊.
現在政府贏了完全不演 真是噁爛獨裁
我有個問題 基本上現在PTT的圖都是用Imgur 那照理
來說該罰款的是Imgur而不是PPT PPT上並沒有圖 有的
是網站的連結
理論上是,但是他說你網站上有你就要先關
懂問題點了嗎
名目目的 vs 實行的手段
不要四成
所以...我們要怎麼反制呢?
四成民意的選擇,難道不好笑嗎?
好日子還在後頭呢
在二次元色圖沒有受害者也沒有明確敗壞社會的證據
之下 不合理地限制創作自由 這應該有違憲吧
二次元色圖就可以炸 比K島還強啦 P > K
真的假的啦!那這樣我要開始反NCC 了啦 瘋狂貼色圖
吵什麼吵乖乖看就沒事了
爆
首Po如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實67
請大家不要亂為當事人抱怨,當事人自己都覺得沒什麼了 ロリ♡好き@村雨唯 上次編輯 11 天前 其實IWIN挺正常的啊,黑白網站也被檢舉過 初期沒有未成年不得閱覽的宣告以及遮蔽措施21
上篇文哇他咩有提到他的想法了,所以這篇文不討論本人的想法 我現在比較好奇的是 加那個18禁標語到底有沒有用== 照第一篇Iwin給他的意思是「先行限制瀏覽或移除」 然後以前他也有被檢舉過,加了18禁就結案25
我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:14
這個我熟 有一個神奇的國度 以前明明是獨裁國家,卻讓人民可以間接針砭時事,軟色情更是限制甚少 所以熟男後勤、翠綠返航等養老公遊戲盛行 然後突然,有人發現某些關鍵字在巨厚發不出來了,發大熊維力也會被鎖帳號11
標示18警語,一般成人可以除了虛擬兒少 之前法院是這樣說 台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣,卻被警察買下法辦,台中地院一 審卻認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當 安全隔絕措施,據此判決無罪;檢方上訴二審,台中高分院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構13
剛剛去看了一下官網 屁眼都畫出來好明顯哇哩 不過我要點圖之前它有跳一個modal confirm 說它是十八禁的啊,算是有警告了 不知是不是臨時加的57
展翅協會處長說 這些作品最常見的是被用來誘拐小孩 拿給小孩看 告訴他們「你看,這樣會很快樂喔,大家都笑得很開心」爆
最新進度 有個人出來承認就是他檢舉的 然後我看了一下內文13
喔 那我就順便告訴各位 這招絕對是蠢到不行的 因為IWIN做為政府機關的防火牆/白手套 本來就是用來負責被DDOS的
爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣15
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了剛剛看了一下噗浪 他有更新iwin給他的回覆了 在這串底下的更新8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?3
[討論] 綠能,你不能-關於中介法前朝的NCC,曾經要推管制盜版網站的法 結果當時的塔綠班跳出來了 說政府要是想對付不聽話的人 就去那個網站貼盜版聯結再去檢舉即可 最後不了了之- 我還記得前朝NCC有個操作 打算封鎖散佈盜版產品的網站 "打擊盜版"這個大義應該沒啥問題吧? 沒想到這時塔綠班(當然,那時這詞還沒發明)就跳了 說政府打算管控網路!!
54
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食87
[閒聊] 米哈遊卡池大改動?38
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(36
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》28
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊27
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?27
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧20
[閒聊] 偶大劇場版開大招了14
[閒聊] 為什麼RO可以出這麼多版?21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73034
[PTCGP] 對戰打完會給謝謝的是不是越來越少了13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送13
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?24
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊12
[閒聊] 芙莉蓮這樣算有囤物症嗎26
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期11
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷57
[雀魂] 透! 透! 透!27
[百合] 戀人不行 捉i爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?8
[閒聊] 平行天堂 278 陽師傅最帥的一次!19
[Vtub] 甘結もか VSPO社內快打同樂(?)會9
Re: [情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品9
[Vtub] 打棒球的Ina