[討論] 綠能,你不能-關於中介法
前朝的NCC,曾經要推管制盜版網站的法
結果當時的塔綠班跳出來了
說政府要是想對付不聽話的人
就去那個網站貼盜版聯結再去檢舉即可
最後不了了之
結果現在民進黨的NCC要推更大條的
甚至直接的指名要針對的對象
塔綠班這時就不見了
更可笑的是
這法案也講很久了
民意的反彈好像也沒用
法案甚至越改越有針對性
這個政府真的管不住了我看
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白糞崩潰
→
怕
推
這時候塔綠班就會說,KMT你們不是支持嗎
推
沒差啦 有錢大不了移民美日 ㄧ堆親戚早過去美國做生意
→
或執醫了 爛台灣就留給你塔綠班政府搞爛
→
一定要上街推翻塔綠班
→
乾脆學老共甘脆點別做半套
→
幹 綠共不是叫假的
→
綠狗都出來咬人了
82
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我蠻好奇的 塔綠班這麼有信心可以一直執政嗎? 幹 這個法就超級像對岸的箝制言論自由啊 未來如果不是塔綠班執政,這個法他們自己扛的住嗎? 我怎麼看最先死的都是像只是堵藍這種粉專 塔綠班側翼到時候全數被殺光他們會怎麼反應?6
Re: [新聞] 綠稱不強推數位中介法 蘇揆:實務面可再看蘇的發言就知道 他們絕對知道推的中介法的含義就是要處理你網民 不然應該是會回 "言論自由是民進黨一貫的主張,行政院絕不支持ncc這種法案 會要求ncc撤回"11
[討論] 塔綠班放生沈了嗎?還要幫高拉抬聲量多久論政績 沈的政績就那個球場 到現在澄清了沒??? 啊不是副市長嗎??? 還是只是掛名??? 另外X
[討論] 除了警察,媒體跟外役監獄也檢討?首先這次台南警察兩人出勤只帶一把槍還通緝錯人 已經瞎到靠背又智障了! 媒體到處亂報導,連第二次的犯人都黑白亂報,智 障NCC不嚴辦這些白癡媒體卻要搞中介法限制言論 自由喔?- 我還記得前朝NCC有個操作 打算封鎖散佈盜版產品的網站 "打擊盜版"這個大義應該沒啥問題吧? 沒想到這時塔綠班(當然,那時這詞還沒發明)就跳了 說政府打算管控網路!!
2
Re: [討論] 民進黨4點澄清《數位中介服務法》不是欸 這個法案擬定的單位是獨立非政府機關NCC 獨立機構擬定的法案民進黨澄清? 要澄清也是NCC繼續開公聽會讓相關業者發聲吧 現在是完全不演了 告訴大家我們說的算?
92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點83
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯42
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣45
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留24
[討論] 尚公是不是偏綠?28
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦13
[討論] ======友善包容開始線=====22
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪20
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?9
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜6
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?13
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?8
[黑特] 狗娼你夠了沒?