Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數

Reficuly11/01 10:50跟風廢文一個人只發一篇也足以癱瘓版面的…

victor8771011/01 10:50同意這篇 沒必要

NARUTO11/01 10:51推 現在西洽就好好的 幹嘛勒死自己？

NARUTO11/01 10:52而且西洽人數與文章量就平常水準而已

LastAttack11/01 10:55推個，真的非要跟風設限就從寬設個上限吧。譬如10篇好

LastAttack11/01 10:55了，是無論標題內文有多充實超過都必須桶的上限。但仍

LastAttack11/01 10:57保有桶發不到上限者的權力，如現行4-4，畢竟標題內容

LastAttack11/01 10:57雷同的文二三四篇就有點在洗的fu了。

NARUTO11/01 10:58問題在提議人的理由很奇怪 說是西洽人數與文章量爆發成長

NARUTO11/01 10:59所以要限制發文次數 只能說黑人問號 這理由根本不成立

victor8771011/01 11:00其實也不是不能限啦，只是五篇真的太少，有的時候光

victor8771011/01 11:00是貼官方釋出的情報就可能五篇了= =

LastAttack11/01 11:01五篇或更嚴的理由就很好笑，不是提八卦限五篇就是提某

NARUTO11/01 11:01去看BM版吧 有些人還嫌5篇太多了 需要大量討論的時候

NARUTO11/01 11:015篇還太少了

LastAttack11/01 11:02某某曾經發過七八篇

NARUTO11/01 11:02那些人擺明只是想要看大趴踢而已

angiotensin11/01 11:04無病呻吟 零星幾人才會一天那麼多 祭典開趴而已

astrayzip11/01 11:05誰需要大量討論連發五篇文的

astrayzip11/01 11:05要戰在原篇推文戰就好，何必連發文佔版面

NARUTO11/01 11:05沒人說五篇文都是討論同一個主題啊 難保某天很想討論很多

NARUTO11/01 11:06作品

NARUTO11/01 11:06發文佔版面？這裡是西洽吧？不發文討論是要幹嘛？

NARUTO11/01 11:08推文又不能完整寫出對於某主題的看法 發文不就是理所當然

astrayzip11/01 11:093~5篇就是合理限制，對超過80%的人都沒影響

victor8771011/01 11:10我雖然一天不常超過五篇，但偶爾還是會超過，而且我

victor8771011/01 11:10沒有開啪 就貼一些官方情報、模型、奶子、推特閒聊

victor8771011/01 11:10之類的不知不覺就10篇了XD

NARUTO11/01 11:10astrayzip 別說笑了 你自己就有一天發六篇文了

astrayzip11/01 11:11我還發過十幾篇勒

ayubabbit11/01 11:11以八卦板來看這個效果有限 但大概也是除了狼人殺外

ayubabbit11/01 11:11最好的方法了吧

ayubabbit11/01 11:12不然只要幾個人就可以輕鬆做到單一作品洗板

astrayzip11/01 11:12反正現在就有聲音說要限就限限看，反正九成板友都沒差

NARUTO11/01 11:15這想法就和BM板的那些人一樣只是想看血流成河的大趴踢

ayubabbit11/01 11:15限制五篇是怎樣可以開party啊

ayubabbit11/01 11:16八卦板我印象砍掉重發也算一篇的樣子

emptie11/01 11:16血流成河沒什麼啦

emptie11/01 11:16久了總會有需要開趴體的時候的

emptie11/01 11:17要接受他 就跟颱風地震一樣

astrayzip11/01 11:18八卦自刪也算啊，所以不能玩手動置底

victor8771011/01 11:20我是覺得最根本的問題不是限制幾篇文，看了下原文，

victor8771011/01 11:20我覺得會覆議的大多是因為不想看廢文洗板 啊我就好奇

victor8771011/01 11:20了大家允許自己一天看五篇sasaki廢文但不容許看到第6

victor8771011/01 11:20篇是這個意思囉？

a12344455611/01 11:21搜下公告C洽有一篇不受歡迎名單 用這個永久水桶特定人

a12344455611/01 11:22士實際吧 某幾個廢文名人都給人不好的印象了...

LastAttack11/01 11:26「五篇對我沒影響，但可以搞到我看不爽的ID，讚啦我還

LastAttack11/01 11:26不支持爆！限下去其實版面上也少沒幾篇？其他慣於發多

LastAttack11/01 11:27篇者或有人興致來時發多篇的權益？關我屁事，能搞我不

LastAttack11/01 11:27爽的ID>>others」

NARUTO11/01 11:29樓上把那些人的想法完整表達出來

NARUTO11/01 11:30那些人只想搞看不爽的ID 西洽？爛掉了也沒差就這樣

rronbang11/01 11:32今天貼不完可以明天貼

rronbang11/01 11:33大眾想發一兩篇廢文，這種只能版主喊卡吧

ayubabbit11/01 11:36就版主這次搞出的逐客令讓大家警覺要搞出一個自治條約

LastAttack11/01 11:36實質上對逛板就幾無影響啊==所以限制的原因到底是為什

LastAttack11/01 11:36麼？跟風？

ayubabbit11/01 11:36不然版主整天拿著洗板的尚官寶劍整人怎麼辦

ayubabbit11/01 11:37到底怎樣的文章數算是影響閱讀本來就自由心態

LastAttack11/01 11:37我是認為若要明文限制文章數應出於預防，從寬去限

ayubabbit11/01 11:38之前原神 10/10 五等分洗成那樣也沒有影響閱讀

LastAttack11/01 11:39以文章數作為板主開桶下限才慘好嗎？讀暫存檔連發五篇

ayubabbit11/01 11:39然後四天王發個5篇就說是系列文警告

LastAttack11/01 11:40內容標題雷同的板主也桶不了唷。說什麼防尚方寶劍亂砍

LastAttack11/01 11:40根本笑死人

ayubabbit11/01 11:40定調系列文可以桶吧? 我印象我被發轉生文被桶過

LastAttack11/01 11:42那請問這能不能被認定為系列文？

LastAttack11/01 11:42https://i.imgur.com/3XEJwpd.png

LastAttack11/01 11:43這樣能被認定為系列文也是一把尚方寶劍啊==

ayubabbit11/01 11:43所以我說算不算影響閱讀就自由心態啊

LastAttack11/01 11:45正因為只是自由心態所以限制應該要從寬啊==更何況這個

LastAttack11/01 11:45自由心態還包括個人對ID的主觀意識

LastAttack11/01 11:51補充一下上句，是"所以明文的限制應該要從寬啊"

ApAzusa12611/01 11:525篇我是不影響啦，但是要從不限改限制總要理由

astrayzip11/01 11:57就4-4明確化啊

astrayzip11/01 11:58而且五篇已經給很多了，有的板一天只能兩篇三篇

LastAttack11/01 12:004-4明確化是行為，人家問的是理由，跟風？

NARUTO11/01 12:11五篇很多？至少給個七篇吧 提案人根本只想看西洽死亡

victor8771011/01 12:187篇能接受

rronbang11/01 12:224篇，想發閒聊的可以佔領其他小版，隔天再轉啊

NARUTO11/01 12:45閒聊4篇夠啊 加上回文就不夠了啊 七篇不為過吧

NARUTO11/01 13:03還是一句話 現在根本沒理由限制發文次數 完全沒有