Re: [討論] 淺談CCC對台灣的重要性

補一下，在3/13晚上的時候，相關人士有舉辦一個

第三次臺漫衝擊||臺漫現況/創作者焦慮/公部門政策/CCC的死與新生

的討論會，與會人士有：

狐面 - 臺北市動漫企劃人員職業工會理事長

零式 - 同人社團 404 資料 BeFound 社團負責人

蘇微希 - 開拓動漫執行長/台灣動漫畫推廣協會理事長

劉定綱 - 奇異果文創創辦人暨創意總編

吳塵罡 - 工作室 STUDIO KITSCH 代表人/嵯峨美術大學專職教員

Haku - 三色坊編輯

楊双子 - 原作家

韋蘺若明 - 漫畫家

Barz - 漫畫家

李蕭弘 - 大辣文化編輯

相關連結討論串在這：

https://www.plurk.com/p/o9ummk

討論會內容文稿在這：

https://drive.google.com/file/d/1xDCr0gDKvD9SbxBP4g7IvAlH6ellc1YU/view

大概講一下裡面的東西：

1. 文策院跟文化部不同，不過漫畫相關的業務現在轉交到文策院

2. 文策院的方向主要在影視，所以CCC的立場才會比較尷尬

3. 文策院沒有正面回應CCC要停辦的問題，只是說要調整，若有新的預算才會延續

4. CCC的確一開始就不是為了商業而做，但後面開始轉型才試圖要往商業化的方向去做

5. 對CCC的作家來說最大的問題應該不是停刊，而是少了CCC就沒辦法做長期作品

　 的規劃，這跟CCC本身的發展方向有關

6. 現在最擔心的不是數位平台要收掉，而是編輯群要裁撤掉

7. 就算轉給市面上其他商業數位平台去做，恐怕CCC的政府包袱還是會在，商轉依

　 然困難 (這邊是個人解讀問題九得到的)

8. 文策院的方向是偏向商轉，也就是與其他商業出版合作

9. 編輯沒辦法穩定工作QQ

10. 一些業界面臨的問題跟眾人的想法討論

我可能有漏看的，所以如果有興趣還是不要過度參考懶人包的內容。

--

神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.225 (臺灣)

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1616076598.A.C6F

稍微調查一下 FF老闆娘應該大家都知道 其他的，大概再加上個Barz，其他我就不清楚西洽人熟不熟了

畢竟難得有事件得到圈內多數人關注，大概吧@@

※ 編輯: hermis (180.217.18.225 臺灣), 03/18/2021 22:33:55

https://taicca.tw/

為提升文化內容之應用及產業化，促進文化創意產業發展，文化部參酌國外專業 中介組織模式，擬具《文化內容策進院設置條例》草案， 行政院會於 2018 年 3 月 8 日通過後送立法院審議。《文化內容策進院設置條 例》於 2018 年 12 月 25 日三讀通過完成立法，2019 年 1 月 9 日總統正式 公布後， 2019 年 2 月 12 日行政院發布施行。 // 是有聽到掛是去韓國考察後誕生的機構

https://artouch.com/views/content-11227.html

老實說呢，這個文策院的方向就是想要把本土題材變成能賺錢的題材這樣 透過甚麼方式？ // 參酌國際趨勢，促進文化內容透過符號、文字、圖像、色彩、聲音、形象 與影像等資料或資訊，整合運用之技術、產品或服務，產生創作與累積價 值所形成之 IP，驅動內容產業跨界跨域之創新升級，並帶動周邊產業之發 展。 // 啊就是我之前常在板上嘴砲的MediaMix商法跟IP，還有產業鏈的觀念。 不過他們好像是想把方向著重在影視

https://www.mirrormedia.mg/story/20210119fin012/

丁曉菁前陣子還出來幫鏡傳媒說好話，鏡傳媒最近就是往影視劇本 方向在努力的樣子？

https://money.udn.com/money/story/10860/5231831

// 於台北寒舍艾美酒店舉辦「與文策院攜手 百部影視台流造浪」記者會，瀚草影視、友 松娛樂、大慕影藝、華文創、青睞影視、鏡文學、前景娛樂、想映電影、彼此影業、麻吉 砥加、十月影視、公視、原文會（財團法人原住民族文化事業基金會）等 14 間台灣影視 產製公司及動畫特效協會等產業公協會出席，共同宣示成為文策院的正式合作夥伴，將簽 署合作備忘錄（MOU） // 動作還蠻大的

※ 編輯: hermis (180.217.18.225 臺灣), 03/18/2021 23:27:45

沒有大資本投入，影視的戲劇大概… 嘛不過反正我也不關心影視的，隨便啦

※ 編輯: hermis (49.216.138.214 臺灣), 03/19/2021 00:01:58

我對台劇不熟，但台北物語我還是聽過的。 對話很有梗，但大多是網路傳播，也請不起太有名的演員。 那麼問題來了，這樣低成本，靠對話來撐，要養多久才有市場？ 照文策會的方向是要謀求商業合作的 商業合作要做到的東西台北物語這類型能衝出影響力跟漂亮的收益，短期內真的不容易 看看那個親戚賣計較跟台灣龍捲風… 總之我是不看好啦，成本低的話還要談合作，這有人敢跳嗎？光劇本的創作者可能都是拿苟 延殘喘的薪水了，要知道MEDIAMIX商法對原作的照顧是最小的，看鏡文學的做法大概又是得 煉蠱。既然創意根源的編劇又要用煉蠱的方式去做，搞出什麼土法煉鋼的笑話機會大概會很 大。

※ 編輯: hermis (49.216.169.216 臺灣), 03/19/2021 07:52:13