PTT推薦

Re: [心得] 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害

linzero 發表於 2021/6/30 上午11:40:19
看板C_Chat標題Re: [心得] 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害作者
linzero
 (【林】)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:3

聽說古代有些地方(其實是不確定真假，看書上寫的)
論單純竊盜行為(傷害殺人等另外算吧)
小偷比強盜罪更重
理由是
遇上強盜還能反抗，意思聽起來是被搶苦主也有部分責任(?)
小偷則無法反抗

...蠻神奇的邏輯


※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Oncf7j6.png 說的很正確

圖https://i.imgur.com/Oncf7j6.png?e=1667317761&s=XBDgTEcdwy9c6T8lt5UTkQ, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
: 所以
: https://i.imgur.com/KN37j49.png 拿槍在大庭廣眾之下進行狙擊，是暗殺
圖https://i.imgur.com/KN37j49.png?e=1667340532&s=WHGs_5liDti5pZweHHwynw, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
: 因為對方沒有察覺到己方的位置
: https://i.imgur.com/pQwUWmD.png 用帶有爆炸效果的弓矢
圖https://i.imgur.com/pQwUWmD.png?e=1667329565&s=DZs98xm0HgLLJTfIPK1rMA, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
: https://i.imgur.com/RzrfVQm.png 直接將一棟建築屋轟爛，是暗殺
圖https://i.imgur.com/RzrfVQm.png?e=1667301556&s=TUKDsdDANRj9xsFVdP6N5w, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
: 因為對方沒有察覺到己方的位置
如果以此邏輯的話
這種罪加一等吧

: https://i.imgur.com/G6IQGJm.png 就算被發現

圖https://i.imgur.com/G6IQGJm.png?e=1667360149&s=mW0t7P-aQXhhHDGrbyy4cA, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
: https://i.imgur.com/5P2pump.png 只要把發現的人殺光，那還是暗殺
圖https://i.imgur.com/5P2pump.png?e=1667348111&s=gWj0lWPehpfSb8TIWHMudQ, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
: https://i.imgur.com/Gknmj0g.png 不愧是暗殺成功率100%的優秀暗殺者
圖https://i.imgur.com/Gknmj0g.png?e=1667350346&s=GoExV_cOgwTzEYxDs3RsAQ, 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
這種應該罪責比較輕些？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.128.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→

labbat06/30 11:42民名書坊？

以前有家出版的口袋叢書 那本是在講些歷史小故事

※ 編輯: linzero (111.243.128.178 臺灣), 06/30/2021 11:44:00
推

gp9900006/30 11:44狼不會入眠好像有提過掠奪權之類的東西？

推

henry123456206/30 11:46意思是 強盜至少正面幹掉屋主拿東西

→

henry123456206/30 11:46小偷你連正面打屋主都不敢 罪加一等 這樣吧

推

LawLawDer06/30 11:52民明書坊

推

Luos06/30 11:58FF15電影版 好像有這個梗

推

felix103106/30 12:14三樓的邏輯很合理啊

推

rockmanx5206/30 13:08邏輯很合理啊 就像部份國家屋主誤殺小偷有罪一樣

推

god7898706/30 13:32未知的東西比較恐怖

推

frice06/30 13:50應該反了 是指強盜時屋主還可以武力抵抗，打不贏自己認份

→

frice06/30 13:50 偷竊則不管實力多強都無法改變

同系列文章
[心得] 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥