Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
私以為VT廢文問題可以以徵友文相關規範處理。單一社群單日限發一文。
因為說實在的,包含六花王之流在內,各種所謂的廢文、來傳教的,其目的都是徵求共鳴或徵求關注,所以要實施相關管理規範首先要先定義其單一社群的單位是什麼?交由版友投票後其單一社群的討論就集中於推文串內。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.124.18.136 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
對,當週新番動畫心得文只能有一篇,其他人都只能在下
→
面推文
→
大概4這樣嗎
→
以後一天也只能一個漫畫串 一個動畫串 你說好不好
→
樓上的不錯喔
推
當周新番跟漫畫頂多洗1天 V可以每天洗 差多了
→
這種就直接投票表決最快 看到VT會過還是當周新番
→
會過
→
要不要洗是看人不是看題材。講得好像廢文仔只能拿v洗廢
→
文一樣。也太小看他們了吧
噓
西恰本來就是閒聊版一直要集中真的很有事
→
想要玩投票表決乾脆直接辦西洽陶片大屠殺看什麼不爽就
→
投票贏了就踢出去。有夠好玩
→
整個西恰一串
推
那也要那個主題弄到大家看不爽 才會被投票投贏阿
→
總愛拿他們會發其他廢文當作VT廢文就不用處理?VT有特
→
權的嗎?
→
要贏有很難嗎。搞事仔永遠不嫌少
→
發廢文的再去弄別的主題 就再看看下個主題是不是也
→
西恰一直都沒特別處理廢文好嗎早就討論到爛了
→
要討論阿 總不能說現在違規的闖紅燈 你說他下次還是
→
那其他作品就有特權嗎?廢文處理不了就處理廢文題材。
→
處理完後繼續發廢文。合理
→
現在又要換廢文鎮魂曲了嗎
→
還是會闖紅燈 然後這次就算了沒差吧
→
西恰會分出來就是想自由發文閒聊版就是充斥著各種廢文
推
不然你是覺得vt有特權要特別處理嗎
推
問題是沒有人闖紅燈啊
推
講得好像其他主題的廢文有處理ㄧ樣
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、16
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點因為少數人濫用 所以懲罰大部分的正常使用者 這樣是不是有點...??? 我是覺得要避免廢文洗版 應從兩點著手15
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點重點是廢文是非常主觀的東西 先不考慮很明顯真的來亂的 看下面幾個例子 例如 [閒聊] 薩爾達值得玩第二輪嗎?8X
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點現在看下來 不滿廢文太多的,比不滿有沒有ACG點的還多 那我提議一個古老的方式 以噓文當判定標準 X3水桶一周8
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其他43 我覺得馬來人這部分的確有點出一個問題啦 從業人員到底是啥 像是唱過動畫歌曲的歌手也算的話 范曉萱、飛輪海的FB我都可以貼嗎? 然後像是蔡依林、吳宗憲也都幫動畫配過音,他們的動態我也可以貼嗎?6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點支持 1.隨便用推特為關鍵字看了一下 多數文章都是在分享推特圖 這些本來就不會受到影響 2. 以內容作為認定標準4
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點可以搜我ID 從沒發過vt文 本身屬於不看v文的 甚至應該沒推過v文 但是我認為已經有機制解決太多v廢文這件事 就是噓文 搜5推以上和5噓以上的差別3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨, 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案
爆
Re: [閒聊] 活俠傳作者下禮拜直接跑路最佳解吧爆
[閒聊] 活俠傳0616更新+預定事項爆
[閒聊] 對岸原粉:原神不是二次元手遊,是米遊爆
Re: [推投] 我推的孩子 最喜歡女角「1票」 催票爆
[閒聊] 活俠傳 評價回到褒貶不一89
[情報] 中國宣布張藝謀執導《三體》電影版73
[閒聊] 超速YOYO捲土重來?64
[閒聊] 極樂迪斯可這遊戲推嗎?60
[閒聊] 只看主角醜就打死不玩活俠傳的人多嗎?57
[閒聊] 為什麼要在新莊棒球場播春日影!!!!!!57
Re: [閒聊] 九日的問題是太貴嗎?56
[活俠] 瑞笙的評價是不是谷底反彈了?56
Re: [閒聊] 我似乎進到了奇怪的世界線(活俠雷)52
[閒聊] 新莊棒球場正在動漫老歌連放(播放結束)50
[討論] 遊戲是不是很划算的娛樂50
Re: [閒聊] 我似乎進到了奇怪的世界線(活俠雷)50
[閒聊] 菲力牛排和肋眼牛排哪個比較好吃?46
[閒聊] 卡普空25萬玩家調查:更關心玩法和迷人角48
[活俠] 大師兄這結局是不是也不錯爆
[閒聊] 讓照片動起來的AI43
[GBC] 少女樂團哭在巴哈的人氣為何這麼高爆
[活俠] 到底為什麼攻略龍湘叫NTR大師兄?爆
[閒聊] 目前赤燭的三個遊戲40
[閒聊] Crunchyroll跟B站哪個比較白爛?41
[閒聊] 文化挪用的定義是什麼?39
[閒聊] 鳴潮現在大概都玩到幾等啊37
[閒聊] 短髮眼鏡女63
[閒聊] 現代活俠傳是什麼感覺?34
[閒聊] 神燈猜謎 350P34
[閒聊] 小師妹救了這個遊戲