Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
私以為VT廢文問題可以以徵友文相關規範處理。單一社群單日限發一文。
因為說實在的,包含六花王之流在內,各種所謂的廢文、來傳教的,其目的都是徵求共鳴或徵求關注,所以要實施相關管理規範首先要先定義其單一社群的單位是什麼?交由版友投票後其單一社群的討論就集中於推文串內。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.124.18.136 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
對,當週新番動畫心得文只能有一篇,其他人都只能在下
→
面推文
→
大概4這樣嗎
→
以後一天也只能一個漫畫串 一個動畫串 你說好不好
→
樓上的不錯喔
推
當周新番跟漫畫頂多洗1天 V可以每天洗 差多了
→
這種就直接投票表決最快 看到VT會過還是當周新番
→
會過
→
要不要洗是看人不是看題材。講得好像廢文仔只能拿v洗廢
→
文一樣。也太小看他們了吧
噓
西恰本來就是閒聊版一直要集中真的很有事
→
想要玩投票表決乾脆直接辦西洽陶片大屠殺看什麼不爽就
→
投票贏了就踢出去。有夠好玩
→
整個西恰一串
推
那也要那個主題弄到大家看不爽 才會被投票投贏阿
→
總愛拿他們會發其他廢文當作VT廢文就不用處理?VT有特
→
權的嗎?
→
要贏有很難嗎。搞事仔永遠不嫌少
→
發廢文的再去弄別的主題 就再看看下個主題是不是也
→
西恰一直都沒特別處理廢文好嗎早就討論到爛了
→
要討論阿 總不能說現在違規的闖紅燈 你說他下次還是
→
那其他作品就有特權嗎?廢文處理不了就處理廢文題材。
→
處理完後繼續發廢文。合理
→
現在又要換廢文鎮魂曲了嗎
→
還是會闖紅燈 然後這次就算了沒差吧
→
西恰會分出來就是想自由發文閒聊版就是充斥著各種廢文
推
不然你是覺得vt有特權要特別處理嗎
推
問題是沒有人闖紅燈啊
推
講得好像其他主題的廢文有處理ㄧ樣
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、16
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點因為少數人濫用 所以懲罰大部分的正常使用者 這樣是不是有點...??? 我是覺得要避免廢文洗版 應從兩點著手15
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點重點是廢文是非常主觀的東西 先不考慮很明顯真的來亂的 看下面幾個例子 例如 [閒聊] 薩爾達值得玩第二輪嗎?8X
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點現在看下來 不滿廢文太多的,比不滿有沒有ACG點的還多 那我提議一個古老的方式 以噓文當判定標準 X3水桶一周8
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其他43 我覺得馬來人這部分的確有點出一個問題啦 從業人員到底是啥 像是唱過動畫歌曲的歌手也算的話 范曉萱、飛輪海的FB我都可以貼嗎? 然後像是蔡依林、吳宗憲也都幫動畫配過音,他們的動態我也可以貼嗎?6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點支持 1.隨便用推特為關鍵字看了一下 多數文章都是在分享推特圖 這些本來就不會受到影響 2. 以內容作為認定標準4
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點可以搜我ID 從沒發過vt文 本身屬於不看v文的 甚至應該沒推過v文 但是我認為已經有機制解決太多v廢文這件事 就是噓文 搜5推以上和5噓以上的差別3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨, 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案
爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中86
[索尼] 總裁:PS5 Pro目標是鐵杆使用者83
[閒聊] 無限期休刊的知名作品?83
[問題] 只會投90英里速球的投手大概什麼等級51
[閒聊] 索尼CEO表示 會從星鳴的經歷中吸取教訓78
[閒聊] 巔峰Faker有多強?48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中42
Re: [劍心] 安慈是不是根本就不懂雙重之極限?38
[劍心] 安慈是不是根本就不懂雙重之極限?37
[閒聊] 網飛漲價後其他串流網站?33
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告32
[妮姬]疑似聖誕角色?爆
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖30
[閒聊] 死神 x PUMA聯名商品28
[閒聊] 在死之前可以做什麼中二動作77
[教育] 闇龍紀元智障守護者約售出50萬套28
[妮姬] 畫一個很過份的圖26
[閒聊] 盜賊為啥被稱為盜賊45
[情報] 遊戲王假鈔泰國流行中26
[閒聊] 死神 藍染聲優 速水獎訪談25
[閒聊] 現實中如果真的沒有兩顆蛋蛋會怎麼樣?30
[繪圖] 活俠傳 溫夫人 夫人!我...我...我喜22
[少前] 少女前線2:追放 開發者訪談23
[閒聊] 說到三個ㄌㄌ 會想到?23
[閒聊] 如果頭文字D的背景在台灣23
[閒聊] 如果今天ubi出女的謙信會大賣嗎?34
[閒聊] keroro為什麼轉國民番失敗21
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型20
[討論] 最近有哪些新連載不錯的嗎? 求推薦