Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
※ 引述 《nh507121》 之銘言:
: : 1.
: : 近期板上屢見政治相關 ACG 分享,察文章內容與推文,多有玩梗、試探板規界線者,: : 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派,而是各黨政治人物皆曾為主題。
: : 2.
: : 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念,
: : 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵,易生爭議。
: : 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。
: : 3.
: : 隨時間推移,開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。: : 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展,故仍開放討論。
: : 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞,或發社群動態討論無關政策 ACG 議題,非屬政策
OMG
我真的笑到哭耶
小組長因為擦邊球處理不了
就要直接弄成底拖網 青黃不分直接殺光
而且還要搞板主自由心證?
V仔獸可以說文解字 返校的白色恐佈是架空歷史?
笑到爛耶
那之前因為VT文有對岸政治相關 結果洗版洗一堆的時候
怎麼沒有覺得「板規未完備」
對岸認為VT辱華算什麼ACG點?
怎麼小組長不用因為VT文被桶的人出來處理板規?
我因為VT文也在小組版一年耶 這樣不算犧牲嗎?
1、一張套皮實況主的圖 釣魚玩梗的可是比政治文多太多了吧?
2、一堆人貼套皮實況主的圖也不是真的喜歡,就是發廢文跟釣魚,難道這樣就是板主或是小組長所樂見的嗎?
3、現在的ACG點認定我也覺得跟初衷不同了,明明就是一般的實況主,結果套了皮什麼點都有了
上述三點,跟小組長同樣概念,請板主耗子尾汁
最後我真的覺得不愧是認同V仔獸說文解字的各位
修正4-11我記得明明就是對懲罰長度的認定
結果沒改懲罰長度,改認定標準?
就好比我提出修訂條文成酒駕關一年,你修改成不管有沒有喝酒,開車撞人直接關一年?
這種法學邏輯我真心佩服 不愧是說文解字大師
言盡於此啦
智者千慮,必有一失;愚者千慮,必有一得
希望你有所得
--
You forget a thousand things every day.
How about you make sure this is one of them?
——Michael De Santa
--
你是律師?
你這個離題了 vt恰點古戰場還沒開放
建議大家冷卻一下到2024之前禁止討論政治,2024之後再說
因噎廢食 還自爆 真的有夠可憐
上次改罰則提高的跟這次不一樣啦 越來越亂了
2024後說延長警戒到到2028
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂此板務討論由使用者 flysonics 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案,不 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群 將依板規第七章辦理。 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好,我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多,用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過? 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行????9
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這本來就很無聊的事。 洽眾又不是智障,沒梗爛文就是被噓下去,有梗用心的就是推起來, 現在又在政治歸政治、柵欄壞了, 哪次西台灣辱台不是一堆文討論,啊怎麼不ACG歸ACG了? 常常系列文一堆玩梗,說白了也跟ACG討論沒啥關係啊,還不是可以= =7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂43 這提案我個人贊不贊成其實完全不重要(板主想怎樣就能怎樣), 所以姑且按下不表 但有些類型的文章或推文到底會不會被桶還是希望能先釐清 有些疑問可能舊板規就有了,但也有兩位新板主,標準如何尚不太清楚
爆
[閒聊] 死侍彩蛋特大雷爆
[閒聊] 吃拉麵會把湯喝光嗎?爆
[據傳] 雄中畢業歌候選清單:春日影、群青等爆
[Holo] 尾丸波爾卡首次說明加入Hololive的原因爆
[政確] 刺客教條暗影 Sweet Baby Inc 確認93
[問題] 為什麼大家都不看好黑神話:悟空?93
[閒聊] 第七屆水母大戰GBC結果公布80
[討論] LOL是怎麼兼顧政確跟可玩性的?70
[閒聊] 在玩原神的人還會去玩鳴潮嗎?71
[閒聊] 愛爾奎特為什麼讓fgo玩家瘋了?61
[坂本] SAKAMOTO DAYS 166 老頭他......59
Re: [閒聊] 朱家安FB談劍星爭議跟電玩性化女性54
[閒聊] 美漫英雄裡有身世很慘的嗎?53
[暴雪] 暗黑4 Steam衝上大多好評,來到70%50
Re: [閒聊] 死侍彩蛋特大雷48
[問題] 有沒有原住民世界觀的作品46
[Vtub] 被阿夸的驚喜感動到哽咽的兔子45
[閒聊] D4現在是能玩好玩佳作神作哪個階段?44
[閒聊] 袁紹為何垂涎玉璽卻不救駕漢獻帝?45
Re: [閒聊] 吃拉麵會把湯喝光嗎?45
[孤搖] 孤獨搖滾 後藤同學好大喔…44
Re: [閒聊] K島連不上去?43
[微軟] Switch日本4月銷量萎縮,PS5暴減六成40
Re: [暴雪] 暗黑4 Steam衝上大多好評,來到70%42
[閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法39
[閒聊] 漫威第四階段問題出在哪X
[閒聊] 台灣SJW大將崩潰了38
[情報] 鬼滅之刃 柱訓練篇 第二集收視 6.1%36
[討論] 吃飯吃得亂七八糟是種萌點嗎37
[閒聊] 最喜歡的動漫名言