PTT推薦

Re: [閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓23 推:24 噓:1 →:28

※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言:
: ※ 引述《ll33457791 (The Gazer)》之銘言:
: : 這種ID就是黑單,不然就是看到發文噓就是了
: : 都什麼時候還想帶風向?
: : 一直跳針你是要討論5%,然後想帶大家覺得5%就不會太離譜等等最後風向帶往丁特臉黑而
: : 已?
: : 問題公布機率就是跟韓版相同,是10% 也不要再扯期望值了,給個台階下還真當以為是用
: : 期望值算喔
: 喔喔喔,有要討論為什麼到底是5%的事情了嗎?
: 首先橘子聲明看下來就是講台版99個5%
: 這個中文沒問題,數學有小學應用題程度應可以推回來5%
: https://imgur.com/Wej3WQ1
: 然後丁特影片
: https://youtu.be/bBzEaboUcVw?t=842
: 丁特:
: 然後韓版公布機率是10%
: 你說台版材料只有一半
: 所以機率不會是10%
: 好,沒關係
: 你說台版機率只有一半
: 那機率是不是應該要5%
: 所以我才開一篇5%實測,然後開篇就講了針對5%來討論。
: 當然要爭5%、10%一回事,但,現在不是討論5%這件事情嗎?
: .......
: 好拉,三次機率最困難的大概是5%前提下,7/300的成功率,大概是1.59%才會發生
: 巴哈二樓大大有算一下,大家幫忙驗證阿。
: https://reurl.cc/MkyZXn
這連結文章不見了
: 就............ 測試5%給大家看而已

讓我來認真地回答一下你這個問題:
如果現在單次出貨機率是5%,那是不是就還好?

然後我們討論的觀測結果是丁特前後兩次的總和:
抽取475次,出貨11次

首先,我們定義Null Hypothesis H0: 單次出貨機率 = 5%

令 P[k] = 抽取475次 出貨 k 次的機率

= C(475,k) p^k*(1-p)^(475-k)

所以純就特哥這個實驗結果來說,在H0成立的情況下,機率是
P[11] = 0.0013939

假設檢定的下一步:H0成立下,跟特哥一樣或更極端的情形的機率總和是多少?

大家一定能想到「那肯定就是比11次更少的那些啊,比如10,9,8,...甚至一次都沒有」
這個沒說錯,但還有另外一邊是大家沒想到的"H0成立下的極端事件"

比如: 抽取 475次,結果475次都出貨
這結果顯然也會讓我們否定 H0 ,對吧? 怎麼可能5%出貨率結果全出?

所以這邊考量的極端事件,應該是那些小於等於 P[11] 數值的那些 {P[k]},
而透過計算,我們可以講得更明確:
出貨次數<=11次 或者 出貨次數 >= 39次,
在H0之下都是跟特哥看到的情況同等或更異常


然後把這些機率加一加,可以得到 p-value = 0.00433984
這個p-value表達的意涵是我們有極大信心H0不成立

所以對於「單次出貨機率是5%,那是不是就還好?」這問題,
我的回答是:不是

--
角卷綿芽首次個人Live: Watame Night Fever!! in Zepp Tokyo
https://pbs.twimg.com/media/E9PIgJ7VkAUExEa.jpg

圖 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?
入場時間:台灣時間 2021/10/12 (星期二) 下午 4:30
官網購票連結:https://watame1stlive.hololive.tv/tickets/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 10/11/2021 11:52:55

s05511710/11 11:54有特有噓

ases6090910/11 11:57有數據推

ases6090910/11 11:57這次不管看單尾或雙尾檢定都嚴重偏離H0

allen2093710/11 12:04有計算跟數據才能說服人,黑橘那把人當笨蛋的聲明看了

allen2093710/11 12:04就火大

tiennalolz10/11 12:05我猜還是跳針回應

weltschmerz10/11 12:09那又怎樣期望值blabla

YomiIsayama10/11 12:12"獨立事件"四個字就是要大家放棄思考放棄統計的大絕

YomiIsayama10/11 12:12講這麼多會信的還是會信

YomiIsayama10/11 12:13正常人對高中數學的統計都只記得"獨立事件"四個字

YomiIsayama10/11 12:14然後講獨立事件的範例又是槓龜再多次也不會讓你下一

YomiIsayama10/11 12:14次中獎機率提高

YomiIsayama10/11 12:14非洲無極限的刻板印象已經深植腦海了

shigurew10/11 12:16大概沒學過統計學的人,像我知道有一堆XXtest但不會操作

kingbemmy10/11 12:18就單純騙沒學過統計的而已

runacat10/11 12:19這篇已經講的夠淺顯易懂了,會再鬧的只剩下工讀生吧

tiennalolz10/11 12:20把獨立事件那樣理解的,大概覺得經營賭場的都是笨蛋吧

tiennalolz10/11 12:21賭場就是藉由增加樣本讓機率接近來穩定獲利的

tiennalolz10/11 12:21照他們那樣理解,賭場只要很衰馬上就破產了

YomiIsayama10/11 12:21反正什麼都推給獨立事件四個字就表示不想跟你討論了

YomiIsayama10/11 12:22黑局都表態這麼明白了

teddy1211410/11 12:23問題就不是5% 是10% 順著他論述久了大家就以為真的是5

teddy1211410/11 12:23%了!橘子要的就是這個

roger262390010/11 12:24機率再小護航的都只會說是臉黑XD

tiennalolz10/11 12:24其實我最不滿的還是10%硬要凹5%這點

tiennalolz10/11 12:25最新的理由是他玩過台日韓三版 天堂資深玩家

tiennalolz10/11 12:25歷史緣由機率就該這樣推算

tiennalolz10/11 12:25我直接傻眼,所以新手玩家活該被誤導

tiennalolz10/11 12:25你們怎麼不去研究天堂淵遠流長的歷史

YomiIsayama10/11 12:25就算他一開始就講是5% 依然跟實際測試機率不符

as92005110/11 12:25這篇只差沒從頭教你這些名詞是什麼意思了

tiennalolz10/11 12:26然後他給我的回應是丁特玩這遊戲多久了怎麼會不知道

YomiIsayama10/11 12:26這篇要講的是這個吧 就算公布的數字是5% 依然是造假

tiennalolz10/11 12:26你就知道根本不用討論了

YomiIsayama10/11 12:26實際機率應該小於5%

longlongint10/11 12:30(1-p)^(n-k) ?

typo

longlongint10/11 12:33你是不是把機率質量函數跟累積分佈函數搞混了XD

我用的是pmf沒錯喔

ga65220610/11 12:34就跟橘子從頭到尾都想把風向帶到5%

ga65220610/11 12:34還把別人話塞在你嘴裡 笑死

storyo1141310/11 12:375%還是黑橘後來公告推算的,下次黑橘公告0.1%

storyo1141310/11 12:38一些蠢蛋還是會讚嘆黑橘好棒,丁特好歐過很爽

Max11235810/11 12:39統計學就是由樣本猜測母體的學問

longlongint10/11 12:46我是說單項P[11]很低啦 所以假設檢定的時候還是要把

longlongint10/11 12:46範圍加起來

沒錯啊 所以我才說要把 <= P[11] 的那些 P[k] 加起來

※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 10/11/2021 12:47:06

longlongint10/11 12:47n大的時候連P(恰好抽中n/2次)都不高的說

longlongint10/11 12:48哦哦 剛睡醒 看你沒列全部算式 誤會了

Shin72210/11 13:35不管怎麼說,早不信黑橘啦,原生天堂就領教過了

anitmain10/11 13:51翻譯:個案啦

lupin240110/11 14:46

gsmfrsf10/11 15:01認真推

raychin456310/11 17:20推理論分析

z558214310/11 17:30其實本次n已經大到用屁股想不用檢定也知道顯著

beatboxa071010/12 12:21統計學的好