PTT推薦

Re: [閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?作者
maplefff
(鱷魚嘎力攻擊)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:28

※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言:
: 喔喔喔,有要討論為什麼到底是5%的事情了嗎?
: 首先橘子聲明看下來就是講台版99個5%
: 這個中文沒問題,數學有小學應用題程度應可以推回來5%
: https://imgur.com/Wej3WQ1
: 然後丁特影片
: https://youtu.be/bBzEaboUcVw?t=842
: 丁特:
: 然後韓版公布機率是10%
: 你說台版材料只有一半
: 所以機率不會是10%
: 好,沒關係
: 你說台版機率只有一半
: 那機率是不是應該要5%
: 所以我才開一篇5%實測,然後開篇就講了針對5%來討論。
: 當然要爭5%、10%一回事,但,現在不是討論5%這件事情嗎?
: .......
: 好拉,三次機率最困難的大概是5%前提下,7/300的成功率,大概是1.59%才會發生
: 巴哈二樓大大有算一下,大家幫忙驗證阿。
: https://reurl.cc/MkyZXn
: 就............ 測試5%給大家看而已


看半天才看懂到底在說什麼,

總之就是韓版消耗201個素材抽選一次, 台版消耗99個素材抽選一次
素材消耗不同要認為韓台版機率會設定一樣, 確實想得有點太美好了
可以說橘子公告用詞不甚精確吧, 把期望值當機率用

用R重算一次
binom.test(11,475,p=0.05, conf.level=0.997)

Result:
P值:0.00434, 99.7%信賴區間[0.779%, 5.166%]

發生機率千分之4.3, 三個標準差之內, 確實是運氣不好有可能發生





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.21.130 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: maplefff (1.165.21.130 臺灣), 10/11/2021 05:19:13

alen8251510/11 05:46他在花兩百萬撞橘子之前有統計累計之前抽的結果,成功

alen8251510/11 05:46機率超過8%,以實際成功率5%來算這情況發生率也是千分

alen8251510/11 05:46之一,阿怎麼極端情形每次都會出現?

arrenwu10/11 05:48這樣說好了,以丁特的實驗結果來看,我們有99%的信心程度

arrenwu10/11 05:49可以相信 機率=5% 是錯的

arrenwu10/11 05:50這情形下,除非有人做更多的實驗,否則沒什麼道理去相信

arrenwu10/11 05:50機率=5%

arrenwu10/11 05:51這情況下應該是請橘子澄清

arrenwu10/11 05:51然後,橘子公告已經不是不精確,那完全就是錯誤的敘述

arrenwu10/11 05:52因為 機率 是描述某種事件的函數結果。那事件在這個轉蛋

arrenwu10/11 05:52裡面就是 有出 或 沒出。跟材料是無關的

bmaple73010/11 05:53就算真的是5%還是改變不了橘子公告不實的詐騙問題,而

bmaple73010/11 05:53且橘子從來沒說機率是"玩家認為”的5%,說不定真實機率

bmaple73010/11 05:53低於2.5%,然後丁特是歐洲人 ㄏㄏ,所以才一堆洗地的跳

bmaple73010/11 05:53出來瘋狂喊5%,因為橘子可能給的機率更低

paulpork10/11 05:55總之橘子還需要解釋成本1980怎麼來啦,現在用均勻分下去

paulpork10/11 05:55=5%極高機率被否決,所以到底實際上不是5%還是某種神秘

paulpork10/11 05:55算法可以得到成本1980同時特哥的結果又是合理的

bmaple73010/11 06:01目前最有可能的就是根據玩家遞減機率,或是伺服器內超

bmaple73010/11 06:01過一定量之後機率會大幅度驟降,不然不會有3/40之後1/1

bmaple73010/11 06:0135的白癡情況

bmb556610/11 07:25消費定額後遞減是最有可能的 但是你奈他何

Sony555510/11 07:58欸不是,你橘子自己講比照韓版然後販賣的東西卻不比照韓

Sony555510/11 07:58版,在根本上已經自打嘴巴了

libramog10/11 08:00丁特會再去韓版測試嗎?

smart0eddie10/11 08:15消費定額遞減如果減到比公告機率低應該算詐欺

smart0eddie10/11 08:16之前另一款燒的是額外提高機率送你

smart0eddie10/11 08:16可能就真的沒辦法罰

smart0eddie10/11 08:17

driftingjong10/11 08:31P都已經小於5% 機率夠低了好嗎 上歐美法庭是直接輸

driftingjong10/11 08:31

兩百多分之一,跟中大樂透六獎差不多難而已, 真的沒辦法證明什麼 大概還需要3倍左右的統計量才比較有證據力

a761078310/11 09:59轉蛋常幹的就是,偵測到你大量轉蛋就給你大保底...

z297345710/11 10:13沒啥好說的 多次強調韓國原廠數據不動

z297345710/11 10:13出事後公告出來說台灣有台灣的玩法

qazthlin10/11 10:22跟不懂統計的工讀生沒啥討論的

你去跟發明R的人講吧, 又不是我寫的

arrenwu10/11 10:27痾 你可以說明一下「需要3倍左右的統計量」的理由嗎?

arrenwu10/11 10:27老實說你的講法看起來超雲的

arrenwu10/11 10:28或者說,你真的了解假設檢定是怎麼運作的嗎?

我覺得我還不需要別人來指導假設檢定 P值千分之4, 在轉蛋這個領域 證據力本來就很低啊。 250個人就會1人會遇到, 從天M的玩家數量會遇到也不稀奇 至於需要多少統計量, 本來就是看自己要求, 我自己是認為偏移5個標準差算有證據力 那大概就需要在2.3%的出貨率情況下持續抽到1500個樣本左右

weltschmerz10/11 10:33大概XD

stardust701110/11 10:51光是把期望值當機率用就可以下去了吧

tiennalolz10/11 11:22不要拿護航的前提來討論,只會被他拿來模糊焦點

※ 編輯: maplefff (1.165.21.130 臺灣), 10/11/2021 13:54:25