[討論] 有保底的轉蛋遊戲是賭博的一種嗎

egg78111/04 23:02但是目前依然有那種沒保底的轉蛋

understar11/04 23:02你都說完了XD

understar11/04 23:02認真來說賭博針對的就是錢

diabolica11/04 23:03是

understar11/04 23:03轉蛋你是花錢買商品 只是這個商品是有機率性好壞

aaice11/04 23:05有保底就是價格認同問題了 沒保底應該限制這個蠻認同的

ServerTw11/04 23:12就在你保底前都是賭博啊

OyAlbert11/04 23:32算，跟天井一樣，只是讓你知道底在哪而已

tw1511/04 23:42我是真要回歸 電子遊戲的路邊打怪掉落不同東西 就是賭博喇

LeonBolton11/04 23:46所以樓上「所有跟機率有關的」都算賭博？

tw1511/04 23:46如果要攤開來討論的話 我會這麼認為

CasullCz11/04 23:47不懂硬要扯賭博 能得到什麼 好像這樣就能打擊手遊一樣

CasullCz11/04 23:47 真可笑

tw1511/04 23:47只是一般情況就影響不大 你付同樣的前在同樣的食品攤商

tw1511/04 23:48同樣價位買到不等值的食物 也4賭 只是現代化已經把除了

tw1511/04 23:48小部分情況都彌平了

tw1511/04 23:49而電子遊戲不論掉落或轉蛋則是在設計時就故意做出區隔

tw1511/04 23:49來吸引人類內在對於以小搏大的渴望 跟以前各種行業的刮獎

tw1511/04 23:50商法就差不多 我自己認為只要沒影響到多數人生活都沒差

tw1511/04 23:51是讓生活多采多姿的一環而已

LeonBolton11/04 23:53重點就三個字：接受度 的問題

tw1511/04 23:54然後甚麼打到的是商品例如是香腸 那是因為現在社會

tw1511/04 23:54沒有那麼容易能夠把這些商品轉換成錢的典當單位

tw1511/04 23:54我自己是不認為因為是商品不是錢就不算賭博喇

tw1511/04 23:55啊就商人在變著辦法讓市場接受啊

tw1511/04 23:55例如在這波手遊轉蛋遊戲浪潮下成長的現在國中小生

tw1511/04 23:56以後只要這種商業模式沒被突然消滅 我比較傾向會被後幾個

tw1511/04 23:56世代接受喇

LeonBolton11/04 23:56便利商店抽折價券也算賭博囉？

tw1511/04 23:57嗯?我認為只要是拿到沒有一定標準內的就是啊

tw1511/04 23:57只是已經內化到生活中了 根本感覺不出來而已

tw1511/04 23:58現在是因為賭博已經變成一個一講出來就有負面概念的標籤

tw1511/04 23:58不然就沒差喇

LeonBolton11/04 23:59嗯嗯，身分證XX碼拿《OO卷》也是賭博

tw1511/05 00:00我是覺得你不用通靈我在講啥 你一直想用強烈的tag

tw1511/05 00:00如果我繼續推到有十幾頁 我看你會舉不出來或是被送下去

Wi1lXD11/05 00:01xx券又不用付錢來換取抽的資格==

tw1511/05 00:01現在這邊一直有人在講轉蛋怎樣怎樣 除了現在剛好有丁特

tw1511/05 00:01那些提的轉蛋法版面 我自己覺得因為過往遊戲市場歷史因素喇

tw1511/05 00:03化做簡單一點的說詞 就是以往電子遊戲剛起來的時代很多

tw1511/05 00:03年長者會說的 幹嘛為了那種虛擬的東西花這麼多錢

LeonBolton11/05 00:03XX卷就抽獎，不是機率？所以這時機率又不算賭博了？

tw1511/05 00:04反正我是覺得喇 在這邊大家討論的根本都沒差

tw1511/05 00:04博弈各種賺爛都能繞過去了 轉蛋根本小事

tw1511/05 00:05你如果把登記XX券 跟關注國家公布的規則的時間

tw1511/05 00:05都轉換為你能拿去加班的基本時薪 搞不好算喔==

tw1511/05 00:06例如搞懂跟登記 花了1小時=160元 沒中 虧爛

LeonBolton11/05 00:11所以還是回到我說的「接受度」，認為某些規則是不屬於

LeonBolton11/05 00:11賭博的範圍

LeonBolton11/05 00:11當然，賭博罪在其法律上有嚴謹的認定

tw1511/05 00:14我跟你差別在我覺得接受度是會隨著世代更迭的

tw1511/05 00:15連法律都需要變就變了 不要犯法比較重要 其他都只4調劑

AUGnebulaUGA11/05 00:15沒有要扯上負面意涵的話就只是單純名詞定義問題怎

AUGnebulaUGA11/05 00:15樣都好，討論時講清楚就行。轉蛋手遊也不用付錢來

AUGnebulaUGA11/05 00:15換取抽的資格(免費石)，只是你可以選擇付錢換更多

AUGnebulaUGA11/05 00:15機會，xx券也可以選擇付錢買別人的券(不過是非官方

AUGnebulaUGA11/05 00:15管道)。我自己會覺得是不是賭博得回歸到當事人自認

AUGnebulaUGA11/05 00:15的動機，認為自己是為了商品去的那就只是抽折扣不

AUGnebulaUGA11/05 00:15算賭博，認為自己是為了從中獲利那就算賭博。飲料

AUGnebulaUGA11/05 00:15可以轉賣，保底抽卡手遊可以代抽或賣帳，所以都是

AUGnebulaUGA11/05 00:15對一部分人算一部分不算。但這定義太主觀很明顯不

AUGnebulaUGA11/05 00:15能用在法律上，不過我也想不到更好的定義了。

LeonBolton11/05 00:17個人認定、大眾普遍認知、法律嚴謹定義，這些本來就是

LeonBolton11/05 00:17會隨著時代變遷而有所變化

tw1511/05 00:18我直接講簡單一點喇 我會這樣回 是因為看不懂你一直在

tw1511/05 00:18幫我下總結讓我無法知道你的立場到底在哪

tw1511/05 00:18所以你每次想畫一個圈圈 我就把圈圈在弄大一點

tw1511/05 00:19你再不講明確一點 我就要開人活著誰不是在賭博這種大絕了==

LeonBolton11/05 00:19因為我也不懂你所謂的《賭博》認知範圍包含到哪裡啊

LeonBolton11/05 00:30這麼說吧，《轉蛋法》就是為了明確規範轉蛋的遊戲規則

LeonBolton11/05 00:30夾娃娃機是以商品+保夾來規避賭博罪，《轉蛋法》還有

LeonBolton11/05 00:30很長的路要走

z900215ro11/05 00:58有機率就是賭博啦 扯什麼主觀認定花錢與否

lcw3324297611/05 01:25有機率就是賭博，猛喔

lcw3324297611/05 01:25那就算不是抽卡有機率掉落的全死光光

lcw3324297611/05 01:26有保底或天井，最高價格就是打死在那邊

lcw3324297611/05 01:26讓你有機會花更少錢拿到想要的東西不好？

lcw3324297611/05 01:30改天你走在路上踩到狗屎也是機率問題也是賭博

lcw3324297611/05 01:30那你乾脆永遠待在家好了

LeonBolton11/05 01:53對73樓來說，抽XX卷也是賭博了

coca510800011/05 02:12你是手遊只要有機率的全就算，但如果是3A尊爵不凡家

coca510800011/05 02:12機遊戲就完全不算，結案

coca510800011/05 02:15lol也是可買開寶箱抽造型，太扯了賭博遊戲還能打世界

coca510800011/05 02:15大賽電競

capriphoenix11/05 02:22有保底不算賭博，沒保底才是

Wi1lXD11/05 02:29當然跟花錢與否有關阿 你要不要先google賭博定義

Wi1lXD11/05 02:29維基上就寫利用有價之物來競爭輸贏的遊戲

Wi1lXD11/05 02:29沒付出你拿什麼來賭 沒中有什麼損失

Nighty722211/05 02:42夾娃娃機是賭博嗎

aaaa824711/05 03:49轉蛋就是機率就是賭博啦。

SIKI331611/05 06:17概念上的賭博還是法律上的賭博要分開看

MasterJT202111/05 07:10娃娃機還真的是賭博，後來改選物販賣躲避法令問題

iwinlottery11/05 07:21娃娃機：

chuegou11/05 08:21射飛鏢 套圈圈 釣金魚

chuegou11/05 08:24再純機率一點 抽福袋

seal99811/05 09:23保底賭的就0~9次呀，沒人規定你只能停在一次保底吧

SGBA11/05 09:51直接花錢加機率就是賭 不用再那邊自行定義 或是扯下一代認定