Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
有
上次一堆討論已經很清楚了
不要浪費我時間再說一次了
請有意見的人自己提出要如何把Vtuber中的ACG點拿掉
卻又不會把其他所有ACG相關
創作者/藝人/關係人/企業/玩家/視聽者跟著排除的條文好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.132.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
排 都排
推
他們要的很簡單,根本不是ACG點的問題,是單純不爽V
→
T文
→
簡單一句「VT給我滾」就可以了,還在那邊找一堆理由
→
其實就是想搞陶片流放而已==
推
純粹想作亂而已啦 不做亂怎麼讓那些東西混進來 現在一看那
→
些突然出現的ID都有夠明顯
→
我以前會說比照實況主 但現在當聲優的好幾個 進到
→
動畫裡的也好幾個
→
版上也有直接討論實況主的文也沒不見阿
推
實況主也能當聲優吧 總覺得怪怪的
→
直接討論實況主會桶喔 通常都是用遊戲當點掩護的
推
隨便搜就一篇討論魯蛋跟聖主收益的
推
本來要閃都直接補個acg點然後繼續討論 補點超簡單
→
不是不爽VT文,是容易發廢文跟引戰,他們想玩的是版友
→
樓上你要先確定發廢文的是V粉 不是故意反串黑V的人
推
V黑發vt廢文然後抱怨版上都VT文一條龍
→
最近最紅的是元宇宙,請問元宇宙有沒ACG點?
→
以現在都拿一級玩家來當解釋的話每個avatar都能算VT
→
其他宇宙有沒有我不知道VT宇宙有
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論10
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣 所以就不再重複論述了 在討論中有看到一個觀點是 VTuber和實況主不同的點在於 VTuber是扮演一個「虛擬角色」7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候8
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點對阿,版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了 請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當 成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔 我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧 --5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興 的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是 做不到的。 我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週 算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的- VTUBER當然有ACG點 這是無庸置疑的 畢竟其V皮就是一種創作 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品 以此可知,VTUBER具有ACG點
爆
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..54
[妮姬] 希望下次可以出誰的ASMR44
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷41
[Vtub] holoX新原創 暁光クロニクル56
[閒聊] 推特流行趨勢 新キャラなし35
[蔚藍] 老師 為什麼你桌子上會有光環34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版31
[微軟] XBOX沒Pro版:因效能畫質沒明顯提升29
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?29
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣27
[情報] 《百劍討妖傳綺譚》釋出試玩版24
[閒聊] 女生是不是通常身材好才會穿這種衣服26
Re: [新聞] 《膽大黨》厄卡倫蛋蛋「金球」1:1商品化25
[討論] 大家對艾爾登法環印象最深的一幕是哪邊?24
[閒聊] 地錯最終Boss是黑龍還是100層頭目?22
[閒聊] 芙利蓮的帝國戰士到底為什麼要戰鬥?23
[Vtub] 烤肉Man:咕殺23
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界22
[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎20
[jojo] 迪亞布羅不會把箭刺到喬魯諾的瞬間刪掉嗎72
[索尼] PS5 Pro運行部分遊戲會出現白點、鋸齒19
[心得]寶石之國 終卷渋谷廣告 遊記18
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???17
[閒聊] 妙蛙花需要治療17
[蔚藍] 亞子37
[討論] 死神最終戰逐格考察(附圖)17
Re: [閒聊] 閃電十一人角色人氣投票結果發表93
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?17
[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分17
[閒聊] えなこ cos卡齊娜