PTT推薦

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點作者
hn9480412
(ilinker)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:8

※ 引述《sssyoyo (柚子)》之銘言:
: 這個命題就偏離了爭議核心
: Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧
: 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?
: 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感
: 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地
: 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感
: 也別扯啥是否有ACG點之類的大旗,像我個人單純覺得那種實況台廣告文很反感而已
: 再回到命題,比如說版規4-11政治文違規
: 發一個政治人物在政治議題中提到某ACG作品的新聞
: 有沒有ACG點? 有阿,人家都提到具體的ACG作品了
: 違不違規? 違規
: 所以討論"有沒有ACG點"有何意義?
: 分明版規怎樣定的才是重點
: 我個人是支持有專版就盡量去專版
: 比如霹靂布袋戲,偶爾也會在西洽看到相關文
: 有人跳出來說布袋戲如何如何嗎,這就是差別
: 對於單純實況台廣告性質的文,限制發文數
: 比如一周一篇之類,如何認定、具體數量等可以再討論

對阿,版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了

請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔

我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧

--
標題 [新聞] 狂!大谷翔平敲三分砲 大聯盟首轟震撼美 時間 Wed Apr 4 11:36:35 2018

ultratimes: 他打的又不是鮑爾或是骷髏伯,人家對他期待是打這些04/04 11:37
2018/04/05 [新聞]大谷翔平連2場開轟 今天苦主是去年賽揚投手

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.11.35 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hn9480412 (111.251.11.35 臺灣), 11/14/2021 02:39:59

reader271411/14 02:40小說

dos0111/14 02:40三國的都下去了 你拿遊戲或小說討論才給過

wu1020051211/14 02:40三國演義 無敵的吧

Sessyoin11/14 02:41所以我扯那些角色的時候都會附個光榮遊戲截圖= =

Sunming11/14 02:41真的要提前開打滾回專版之戰了嗎

k96060811/14 02:43三國送下去很多個了 要拿小說或遊戲掩護

hn948041211/14 02:43滾回專版這個不是吵整年了嗎?

laugh856211/14 02:43乖啦 三國我最近才送一個進桶

k96060811/14 02:43這個是慣例的4-1之戰啦 通常會戰(輕)小說怎麼認定

wa53011/14 02:48我在幾個月前也有類似的疑問wwww

soma201611/14 02:49這樣金庸應該也沒acg點

wa53011/14 02:49我都懷疑自己是不是穿越到沒戰過VT ACG點的平行世界

dos0111/14 02:50小說習慣性是有西洽點 只是這裡發金庸文的也不多就是

dos0111/14 02:50吃胰臟其實算輕文學 但還不是給過 雖然後續有劇場版就是了

lyrelyre11/14 04:04金庸好像也至少第二輪了?

habbit3311/14 07:14金庸也沒acg點啊 一起下去