Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《sssyoyo (柚子)》之銘言:
: 這個命題就偏離了爭議核心
: Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧
: 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?
: 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感
: 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地
: 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感
: 也別扯啥是否有ACG點之類的大旗,像我個人單純覺得那種實況台廣告文很反感而已
: 再回到命題,比如說版規4-11政治文違規
: 發一個政治人物在政治議題中提到某ACG作品的新聞
: 有沒有ACG點? 有阿,人家都提到具體的ACG作品了
: 違不違規? 違規
: 所以討論"有沒有ACG點"有何意義?
: 分明版規怎樣定的才是重點
: 我個人是支持有專版就盡量去專版
: 比如霹靂布袋戲,偶爾也會在西洽看到相關文
: 有人跳出來說布袋戲如何如何嗎,這就是差別
: 對於單純實況台廣告性質的文,限制發文數
: 比如一周一篇之類,如何認定、具體數量等可以再討論
對阿,版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了
請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔
我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧
--
標題 [新聞] 狂!大谷翔平敲三分砲 大聯盟首轟震撼美 時間 Wed Apr 4 11:36:35 2018
--
小說
三國的都下去了 你拿遊戲或小說討論才給過
三國演義 無敵的吧
所以我扯那些角色的時候都會附個光榮遊戲截圖= =
真的要提前開打滾回專版之戰了嗎
三國送下去很多個了 要拿小說或遊戲掩護
滾回專版這個不是吵整年了嗎?
乖啦 三國我最近才送一個進桶
這個是慣例的4-1之戰啦 通常會戰(輕)小說怎麼認定
我在幾個月前也有類似的疑問wwww
這樣金庸應該也沒acg點
我都懷疑自己是不是穿越到沒戰過VT ACG點的平行世界
小說習慣性是有西洽點 只是這裡發金庸文的也不多就是
吃胰臟其實算輕文學 但還不是給過 雖然後續有劇場版就是了
金庸好像也至少第二輪了?
金庸也沒acg點啊 一起下去
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT這問題吵很久了 ACG定義如何其實算是假議題吧 一群看不慣版上一堆洗版YT文跟另一群愛在這刷YT文的是能有什麼共識= = 最簡單的解法就是另創一個專門討論動畫漫畫遊戲輕小說作品的專版 然後在那嚴禁YT跟Twitter文洗版 讓想專門討論作品的有個清新的地方31
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點借串請教 三國文到底算不算有ACG點? 有的時候我很想發,但純討論三國、戰國 像:曹操人妻控? 跟討論有三國、戰國的作品是兩件事情?27
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?說到這個 金庸 哈波 可以列入Acgn 那三國 水滸 呢? 明明也有相關的acg作品 水滸可能較少19
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?剛好有人討論到ACGN的定義就節錄一下 ACG定義算是很明確了就不討論 現在C洽最大的問題就是N的部分 說真的N最早應該是專指輕小說 畢竟通常狀況下輕小說比較容易去改編成ACG10
Re: [板務] 強制引流專版如果要以acg點薄弱討論的話, 我希望能把歷史廢文一起ban掉, 尤其是三國文, 開頭隨便提一句OOO在三國志數值是多少、或是OOO在火鳳怎麼樣, 然後後面完全就在討論歷史,連遊戲/漫畫內容也不提,7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文先放個個人定義,標題掛[holo]而不是[vtuber]的大部分都是引戰文, 真的holo粉只會在這串原po說的集中串討論,想推廣的話是用vtuber。 想要堅持「vtuber沒有acg點」這件事沒有用啦, 用這個頻道當例子就好:3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點有啦,當然有 ACG 點. 有位版主每天發直播爆文. 怎可能會沒有點? 難道版主帶頭違反板規喔? 也不用提啥專版發. 想在C洽發V文(精準地說是齁文). 是看準這裡比較多人看,板規又寬鬆.
69
[閒聊] State of Play 索尼PS直播發表會 5.3063
[情報] Monster Hunter Wilds 1st Trailer45
[問題] 平坂讀的角色如果能選一個當老婆 怎麼選42
[妮姬] 好凶狠的1包,發P42
[閒聊] 冰與火之歌作者:總有人認為比作者還懂36
[情報] 真・三國無双『DYNASTY WARRIORS ORIGIN34
[閒聊] 鳴潮這聲骸套裝設計有病吧?35
[閒聊] 中DNF手游首週收入估逾1.4億美元23
[問題] 波奇醬喝的冰結系列有特殊意涵嗎38
[閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?27
[妮姬] 兔女郎索達 花絮(有雷)22
Re: [閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?40
[24春] 迷宮飯 2221
Re: [情報] 前SE董事:SE應該要製作類原神遊戲39
[閒聊] 幼女戰記 魔道航空兵注定被淘汰?46
[問題] 怎麼沒有母子戀愛的動畫啊?!18
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解?18
[Vtub] 5/30同接鬥蟲18
[情報] Backrooms後室 原圖被找到了19
Re: [鳴潮] 日版將軍專武說明誤植惹議17
[SC] 鈴木羽那 真就是瞄準283P來的啊15
[MyGO] 馬尾泳裝立希Rrrrrrrrrr45
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解?14
[閒聊] 有沒有線上遊戲開服即倒閉的案例14
[閒聊] 芙莉蓮:「我中了詛咒...」14
[問題] VR遊戲目前的瓶頸在哪?13
[閒聊] 輕小說界的霸主or四大天王是誰13
[MYGO] 路上隨便拉一個路人都能演奏貝斯?13
[妮姬] 性慾兔13
Re: [情報] 前SE董事:SE應該要製作類原神遊戲