Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber

74 

呃，先不談燒不燒這件事 單從VT的部分看，熊頭這個人設本來就很危險。 我都不知道開這人設後面的團隊知不知道這個政治完全不正確的VT 會引來多少爭議，其實我是蠻好奇當初他們怎麼會想到要創作這樣 一個角色。

31 

先講結論，我認為Vtuber本身就是ACG點 目前的質疑點是：Vtuber只是套皮的實況主， 但我認為這個質疑點完全忽視了套皮這件事情不只是套皮 我們怎麼稱呼Vtuber內的人？中之人 以及多數人會有共識地避免去挖或曝光中之人的消息，

17 

我覺得VT跟真人實況主最大的差異就真的是二次元的皮，但有二次元的皮就差很多。像 有些設定之類的，用二次元皮表現就沒那麼……尷尬，比如兔子打招呼的用詞空Peko， 用皮就覺得滿自然的。 當然Vtuber也有撕皮，不過大部分比較成功的撕皮其實也還是建立在角色的扮演，像美 兔撕皮有名的，但還是會認真演她的班長，起立立正。

14 

: : 點開西洽依如往常是VT洗版，也是見怪不怪 : 不過這次版面充斥海鮮生物 : : 還以為又是哪個直播女要破防觀眾了，原來只是捏個3D乳搖搔首弄姿= =

12 

其實我覺得不必把vtuber想的那麼複雜 就是個套著二次元皮的實況主阿 而且這也不是甚麼新東西了 pewdiepie很早就有在玩facerig 大家可以/實況

11 

我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分，如果是，他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版，怎麼不叫獵人的文滾回去，但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之，它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解，VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的，以及談論的主題常常都是 ACG 的題目

 7 

要針對V就直接針對V就好 不要每次都訂一些自以為一視同仁 邏輯很好 事實上根本沒邏輯的規則 既然vtuber本身自帶有ACG點 那ACG點就是跟著角色

 5 

實況主和VT共同的地方就是目前VT很多也是在直播做效果 不同的地方在於VT多了特別非現實的角色設定可以發揮 VT和傳統二次元角色的共同地方就是有特別的角色設定可以融入ACGN作品中 不同的地方在於現在大多數VT不像大多數傳統二次元角色、有一個框架只能照著劇本演出 VT就像是一塊綠豆糕

 4 

我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣

 4 

諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼，基本上就是汎二次元吧，所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型，所以才會有2.5次元的說法，有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆，我們看的動畫角色是怎麼組成的？ 基本上就是一個二次元形象，後面有人配音和演出，讓這角色動起來