Re: [討論] 動漫司馬懿是不是被低估了?很強的動漫有?

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 每次有人想戰孔明我就會想起這篇「吳大鴻臚張儼作默記」，

恕刪

: 翻譯：「當年劉備才智未必比得上曹操都那麼能打，司馬懿又比不上孔明，
: 哪來孔明不能主動出擊的道理？當年樂毅身處弱小的燕國也是打下七十多個城，
: 季漢還比當年燕國強呢，只會比人多少地多大，你懂兵法嗎？」
: 「余觀彼治國之體，當時旣肅整，遺教在後，及其辭意懇切，
: 陳進取之圖，忠謀謇謇，義形於主，雖古之管、晏，何以加之乎？」
: 翻譯：「而且我看孔明治國有道，不但當時治安教育良好，
: 死了以後也沒有人消政亡，舉國都很上進，就算管晏再世也不過如此啦。」
: 有沒有1700年前的人打的嘴砲居然跟現在差不多的八卦？

既然有網友提三國時期的孔明粉，我也提一下初唐時的司馬黑和諸葛吹給大家笑笑－－

【其雄略內斷，英猷外決，殄公孫於百日，擒孟達於盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！夫征討之策，豈東智而西愚？】——李世民《晉書·宣帝紀》

我們的天可汗大大，先是稱讚司馬懿破公孫、擒孟達的戰績，但話風一轉，又開始批評他面對諸葛亮時的表現，論兵員，秦人(曹軍)勇而蜀人懦；論地利，曹軍以逸待勞，蜀軍卻是翻山越嶺，「以此爭功，其利可見」，但司馬懿卻毫無鬥志，諸葛亮活著不敢打，諸葛亮死了不敢追，打東面的敵人很精明，打西方的敵人卻變蠢了？

而初唐軍神李靖則幫司馬懿解釋了一下－－

【兵之情雖主速，乘人之不及。然敵將多謀，戎卒欲輯，令行禁止，兵利甲堅，氣銳而嚴，力全而勁，豈可速而犯之耶？」答曰：「若此，則當卷跡藏聲，蓄盈待竭，避其鋒勢，與之持久，安可犯之哉！廉頗之拒白起，守而不戰；宣王之抗武侯，抑而不進，是也。】——《通典·李衛公兵法》

翻譯：所有人都知道兵之情主速，但當對方從將領能力、軍紀訓練到士氣都全面佔優勢時，選擇裝烏龜拚持久戰才是正確的－－不是司馬懿無能，是諸葛亮太兇殘。

另外有一句話，應該不是針對陳壽對諸葛亮的評價，比較像是對許多未曾得到史官好評的將領辨護－－
「但史官鮮克知兵,不能紀其實跡焉」－－李靖《唐太宗李衛公問對》
翻譯：那些史官懂個屁！根本不能真實記載名將們的事蹟。

距離三國四百年，還是熟悉的嘴炮，而且和一千多年後的我們相比，也沒什麼差別啊。

--