PTT推薦

Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎?作者
edwin040286
(edwin)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎?
: 時間: Thu Nov 25 12:52:22 2021
:
: 話說
:
: 我記得我第一次知道哈利波特,是因為我把A漫借同學
:
: 然後他上課偷看被老師發現,叫他把抽屜裡的漫畫拿到台前
:
: 他也很聰明,不是直接拿我的A漫出去,而是拿哈利波特第一集出去
:
: 然後跟老師說『這是forsakesheep借我的』,幹
:
: 下課我就被叫去導師辦公室了
:
: 但是比起以往我帶各種漫畫去學校看被罵,這次老師卻異常溫和
:
: 跟我說看這種書不錯,但是不要借同學上課看
:
: 我就好奇這本被栽贓到我頭上的書,到底是什麼可以讓老師沒有臭罵我一頓
:
: 就借了回家看
:
: .........啊其實我覺得沒很好看就是了,滿滿的吐槽點
:
: 巫師界最強的幾個巫師想出來的機關被三個小孩破解,你當我白痴啊?
:
: 當年我可是看阿里布達年代記、魔法學徒、飄渺之旅、赫式門徒混過來的
:
: 這種不上不下的童話式學院故事根本滿足不了我= =
:
: --
: → forsakesheep: 沒,就口味重而已,不過說真的我不懂哈利波特好看 11/25 13:08: → forsakesheep: 在哪裡,HP系列也沒啥結構可言,火杯考驗突然冒出 11/25 13:08: → forsakesheep: 來的、魁地奇規則可笑又不合理、魔法更是沒有任何 11/25 13:08: → forsakesheep: 邏輯 11/25 13:08

: → forsakesheep: 想像力之外小孩也是會在乎合理性跟邏輯的,你當年 11/25 13:19: → forsakesheep: 看就不覺得魁地奇規則根本莫名其妙、魔法石居然藏 11/25 13:19: → forsakesheep: 在三個小孩能破解的機關後面? 11/25 13:19

: → forsakesheep: 小孩不會去質疑世界觀,但是會質疑劇情的合理性 11/25 13:20: → forsakesheep: 你不會質疑不會質疑金箍棒的重量跟一隻猴子大鬧天 11/25 13:24: → forsakesheep: 庭打合理性,但是如果西遊記出現取經團被三歲小孩 11/25 13:24: → forsakesheep: 都能解開的謎題耍得團團轉,結果還真的靠三個路過 11/25 13:24: → forsakesheep: 的三歲小孩解救,你不會吐槽? 11/25 13:24
: → forsakesheep: 哈利波特裡面一堆『我是齊天大聖,但是我不知道我 11/25 13:25: → forsakesheep: 可以吐火溶解擋路冰塊』這種橋段 11/25 13:25: → forsakesheep: 然後路過小孩:你不是會吐火?噴個火溶解冰塊啊 11/25 13:27: → forsakesheep: 大聖爺與取經一行:對啊怎麼沒想到 11/25 13:27: → forsakesheep: HP就是寫得連國小小鬼看了都能吐槽 11/25 13:27
: → forsakesheep: 要我開大絕就:SAO很紅不代表SAO寫得很好故事很棒 11/25 13:28: → forsakesheep: HP會紅一樣是因為讀者素質,啊不就一樣 11/25 13:30: → forsakesheep: 那也只是代表愚蠢的小學生比聰明的小學生多得多, 11/25 13:31: → forsakesheep: 而且就算會吐槽也會被不明所以的家長以及老師推著 11/25 13:31: → forsakesheep: 買 11/25 13:31
: → forsakesheep: HP會紅跟SAO為紅沒什麼差別,只是英語圈+媒體推波 11/25 13:46: → forsakesheep: 助瀾更強而已 11/25 13:46

: → forsakesheep: 因為我根本不會去看這種YA小說,然後你還是一樣的 11/25 17:35: → forsakesheep: 謬誤『你舉不出100分的作品那60分的作品就自動變成 11/25 17:35: → forsakesheep: 100分』既有的缺點不會因為沒同類作品就不存在,難 11/25 17:35: → forsakesheep: 道沒LH、沒.hack,SAO裡面那些沒邏輯情節跟變形蟲 11/25 17:35: → forsakesheep: 個性就不是缺點了嗎? 11/25 17:35

坦白說這串可能就是七八年級老人在幹古,緬懷一下當年HP的盛世,大家笑一笑就好了。

原PO可能藉串想要講個當年趣事,後面卻開始捧A貶B,我覺得母湯。

青菜蘿蔔各有所好,吾之仙草,彼之毒草,小說喜好各有不同,大家也能接受。


但是講說什麼看完赫氏門徒、阿里布達年代記、魔法學徒、飄渺之旅後,

這種不上不下的童話式學院故事根本滿足不了你。

最後還說根本不會去看這種YA小說。


不是吧,你不看YA小說,所以看YY小說赫氏門徒就比較好嗎?

同樣是大眾娛樂小說在原PO推文還分成等級,還說我們這些喜歡看哈利波特的就是等級

差的讀者,真的看到會不爽。


更別提,講得看過中國網小的讀者不會喜歡哈利波特,難道說我看過小兵傳奇和凡人修仙傳

後,就會覺得哈利波特就是不上不下的故事。


要不要看起點多少哈利波特同人,隔壁玄幻版三不五時就有哈利波特文討論。

這種個人不喜歡,就放大說喜歡的是讀者品味差、是沒看過某些小說才會喜歡這種等級小說

的粗暴言論大可不必。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.130.101 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: edwin040286 (39.13.130.101 臺灣), 11/25/2021 20:09:39

worldark11/25 20:08赫氏門徒垃圾爛尾作好意思講

dos0111/25 20:09說真的 看網小能看出優越感還滿好笑的

TED78112011/25 20:09赫氏我懷疑是作者失蹤換人寫了,前後有明顯的描述方式

TED78112011/25 20:09差異。

kaj198311/25 20:09google一下那個id就知道為什麼會發這種文了

TED78112011/25 20:10那個年代即使有出書,網小斷尾是常有的事。

gm008111/25 20:10ㄟ不是阿,哈利波特是全球現象級,連英文老師都拿出來講耶

XIUXIAN11/25 20:12跟最近吵奧術和日本動畫有87%像。

gm008111/25 20:12那些網小出了圈誰聽過?

XIUXIAN11/25 20:13赫氏沒看過,但阿里布達是真棒。

TED78112011/25 20:13單講出圈的話,中國那邊這幾年有幾部特別紅的有拍電視

TED78112011/25 20:13劇,看那算不算吧,當然跟上面講的幾部沒關係就是了。

XIUXIAN11/25 20:14魔戒圈也一樣會鄙視HP圈啊。

dos0111/25 20:15別說出圈了 一堆是圈內都拿來笑的

dos0111/25 20:15那些大神有87%是毒物 還不好笑嗎?

siyaoran11/25 20:15阿里布達蠻廁紙的

TED78112011/25 20:15你說托爾金圈還有道理,魔戒沒有。

gp9900011/25 20:21托爾金都在寫童書了,真粉應該也不至於

vancepeng11/25 20:27粗暴的言論 大可不必

gm008111/25 20:31托爾金加魔戒圈就算了,人家祖師爺,哈利波特矮一截正常

momocom11/25 22:37我也看過魔戒書圈鄙視電影圈