Re: [問題] 關於武俠的定義，什麼叫做武俠小說(遊戲)

※ 引述《bearching (Exploring inspirations)》之銘言：
: 我認為武俠的定義就是武跟俠
: 多數的武俠發生在中國古代
: 尋秦記雖然沒有看，但大致上的內容應該還是發生在中國古代(穿越回去)
: 我是覺得如果要討論武俠的定義，可能用一個比較極端一點的方式去思考應該會比較清楚: 如果今天是你要寫一個cyberpunk時代的武俠小說
: 有槍、遠距機器人操作、魔法、煉金術跟薩滿巫術，
: 也有武術跟氣功(這些是shadowrun系列遊戲的設定)
: 然人體器官都可以各種修改
: 說到這有覺得滿熟悉的嗎?
: 這種設定跟銃夢也是很相似不是嗎?
: 雖然沒有魔法跟煉金術、巫術
: 但銃夢裡面描述了大量的武術
: 主角也在貫徹自己的俠
: 或者說是自己的正義
: 至於政治的部分，我是認為只要有人，就會發生很多事情
: 政治是人與人互動出來結果的一部份。

其實我很喜歡某個電影的名句，就是笑傲江湖

徐克導演的東方不敗篇

劇中令狐沖因為師父的背叛而想退出江湖，任我行吐槽了一句：

「有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎麼退出啊？」

就是說這種武打，通常也伴隨著生死，而生死，就伴隨著恩怨情仇。

在武俠類型的作品中，這種恩怨情仇其實為剛硬的武打戲帶來不少

柔軟內心戲的要素。

跟信念無關，跟行俠仗義無關，而是行使武力的後果，暴力

只會帶來更多的暴力。

人與人之間的互動，在武俠劇中說穿了就是這麼回事。

其實跟時代的關係性不大，所以說我也覺得不一定要侷限在古代

近代甚至科幻未來也可以，只要能解釋得通就好。

說到這點，要將銃夢當作Cyberpunk武俠作品來解釋，也不是不行。

雖然銃夢是日系Cyberpunk的經典了，作者也沒有很著重在武俠的要素

: 說到底，我認為的武俠，就是一個技術加上一個信念
: 這個技術會推動劇情走向，是整個劇情裡面很重要的部分
: 技術本身有時候也會包含了人的信念在裡面
: 但那包含的不一定是俠。
: 只是說有些部份我也還在參透，因為如果武俠就是上述的設定
: 那海賊王也很符合，但海賊王似乎不像我們一般說的武俠
: 龍飛不敗倒是就很符合了~
: 大概是這樣

說到這個我就想起John Wick，這就是人擺脫不了過去的一個故事

那麼John Wick依照徐克的定義，能當作武俠小說嗎？

或許武俠小說或武俠遊戲在失去時代的樊籠後，能走出更寬廣的路

但要怎麼走，或許就要看那些想要寫武俠小說的人怎麼想了。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

沒有武術可能不行吧。

其實走到近代就變得很像超級英雄了 要這樣還要再稱武俠似乎也不行了 或許還是別太發散比較好

台灣人偏偏又對這題材沒甚麼興趣:X

呃，這個說法很稀奇，但我能接受

如果真有人用科幻背景寫出一部武俠小說，那我還蠻想看看的 現在來看銃夢初期的廢鐵鎮其實很有這種味道在，賞金獵人，獵人公會 武術跟恩怨情仇都有。 凱麗敢愛敢恨的性格也很棒，至少在進獵人篇以前，大概第六集左右都很有 武俠味道。 只是作者後來持續發展上去後，這些要素都變得稀薄了。

就差武術招式沒講清楚而已，不過有蠻多人考據的 加上那些幫派殺手設定，我真得覺得這是一部很武俠的電影