Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
當然可以
這邏輯就像是
沒花錢看八點檔
你就不能批評他們情節荒謬
難道偷接第四台的訊號
八點檔會變成抗日神劇嗎
很明顯不會嘛
今天是因為他看盜版
讓你抓住一個道德瑕疵
好讓你攻擊他
難道他付費之後作者的作品就會變好看
分明是亂講
說穿了是不想跟你有異議的人討論而已
跟盜版哪有關聯
國小生都知道絕交
實在不知道這是什麼奇怪的問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.38.96 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1644697433.A.7B3
→
※ 編輯: lisb5300 (27.247.38.96 臺灣), 02/13/2022 04:25:34和抓錯字差不多邏輯 嘻嘻
※ 編輯: lisb5300 (27.247.38.96 臺灣), 02/13/2022 04:26:39
→
志不同,道不和,不相為謀
推
我也是這麼覺得;你可以批評,但是我沒興趣,你去別處
→
跟別人批評;要在朋友就談彼此感興趣的事就好,不同的理
→
念放一邊
→
現實中偏激的言論本來就不適合 稍微潤飾一下
→
我可能心裡覺得情節荒謬但不會講吧 感覺像出來批評別人
→
請我吃的東西一樣 就算不好吃我也沒損失
→
偷接第四台的就只有閉嘴的份
→
多數人選擇付費後作者或編輯會不會想改變策略還真的不好
→
說 讀者投票就是一個例子==
→
盜版還是乖乖安靜吧
推
我打G蹭朋友 看書蹭圖書館
→
我對不起社會大眾QQ
噓
抱歉 盜版真的閉嘴比較好
推
確實 完全點出那篇原po心態
→
批評爛東西跟盜版不盜版是兩件不相干的事
推
盜版跟能不能批評是兩個層面
→
就算付了錢 護航仔也會說愛看又愛嫌
→
反正任何負評都該閉嘴 不爽不要看 懂?
推
確實
推
邏輯正確 不知道盜版和作品好不好看扯在一起的概念
→
是怎樣
推
沒錯 你不認同就說不認同不繼續討論 扯啥怎麼看就好笑
推
觀念正確推
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報11
講反了吧? 明明就是免費仔才能大聲,付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起,不然就是你那才多少錢,後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢,火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事,從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主:三十單嚴窟王寶一 這是花大錢,錢包四海遊龍的優越感 我:摩根池復刻營運送石,我靠這些無料石寶五5
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋,然後也沒有花錢;我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜?雖然我沒花錢但我是正版收視用戶,而且有為平台製造 收益,等於是也算有回饋到赤阪老師身上(雖然可能少到可笑) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢4
不就是說服力問題而已嗎? 你能說的言之有物,誰關心你有沒有真的看過。 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎? 有沒有花錢的質問,不就和你沒看懂之類的差不多嗎? 你只要能寫的有足夠說服力,不要出現一些很莫名其妙的錯漏。6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上,評論通常是大家用其他人的體驗,來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性,我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說,他通常都沒正版或只追文字情報。7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢1
這個跟我當初唸高中時碰到的一個同學情境類似 他喜歡說xx遊戲動漫很好玩、推薦大家入坑 一開始不了解他,聽他建議一起玩了ro 玩了才發現,裡面情況跟他說的完全不一樣 自然就不想聽他吹牛、聽他唬爛了
45
Re: [問題] 主播台禁用支語討論其實根本沒差多少,然後打字跟講話要分開來看 因為文字用眼看,講話用耳聽 「我今天吃了一個apple」 這句話看起來難道就不討厭嗎?我是覺得不比「我今天看了一個視頻」來的好 其實一樣討厭啦,只是普遍台灣人就不會這樣講話,42
Re: [閒聊] 沒有和我一起長大的海賊王其實真的很討厭一概而論自己以外的人是XX粉、XX黑 也不用說甚麼有花錢才能批評、看盜版不能批評之類的言論啦 除非你一生真的都只看正版電影、音樂、漫畫、小說,那我無話可說! 我相信大多數人還是可以很理性去討論劇情 我雖然不認同很多人批最近幾話邏輯有問題的部分11
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品如果有花時間去了解內容 就算以個人喜好的角度來做評論或批評 也沒問題 這本來就是言論自由 而花錢支持作品或團體的人6
[問卦] 有沒有看盜版沒有錯的八卦?肥宅失業透 剛剛在跟群組的人吵架 有人直接不演了貼上盜版截圖 肥宅問他5
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品我覺得原po搞錯了,單純評論作品,例如我今天說SAO好不好看好了 點進來的人一定是先看文章內容,他可能看完後會覺得,嗯,確實和文章說的一樣,或者是 原來還有這種看法,當然也可能是媽的根本在亂講有沒有認真看還是根本在雲? 沒有人會去理你有沒有花錢 所以評論作品本身是不需要花錢的,要求的只有你看過,誰管你用什麼方法看?每個對作品4
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品我只能說這什麼智障問題,我就問一下,巴哈動漫瘋是不是基本會員不用付費?是不是正版 管道? 那有觀眾用這種方式看過爛作覺得浪費了他的生命,因為他沒買大會員所以不能批評作品? 能不能批評根本不是看這個,是他人會審視你是否言之有物,你愛雲批評就該自己負擔被人 抓到在雲,然後被酸爆的風險,就這樣而已
爆
[政確] 刺客教條暗影 Sweet Baby Inc 確認68
[寶可夢] 大奶罐疑似被抖音認定為色情64
[蔚藍] 今天是適合示愛的日子41
[閒聊] 小美老師如是說 50話 慾罷不能41
[24春] 蔚藍檔案 0738
[金庸] 東方不敗描寫得真的很好耶...36
Re: [閒聊] 朱家安FB談劍星爭議跟電玩性化女性爆
[討論] 說巨人爛尾 你各位同意嗎?爆
[人鬼] 冠軍助教復盤人鬼S3決賽肯打DJ31
[閒聊] 招式加上「改」會比較強嗎2
[閒聊] 台灣SJW大將崩潰了29
[閒聊] 小愛長大還看得上新之助嗎爆
[閒聊] 有哪些很頂的遊戲OST24
[閒聊] 高金生出現西門六號出口41
Re: [閒聊] 中國知名陪玩「胖貓」輕生事件後續23
[閒聊] 鋼彈將在《決勝時刻》第 4 季中登場64
[問題] 把念雕成龍的形狀是為了耍帥嗎?17
[閒聊] 中國新海賊王手遊17
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ25
[閒聊] 貝克街的亡靈的設定也太前衛了吧?14
[問題] 電影版黃金神威如何?50
[閒聊] 派對咖孔明-146 急了13
[蔚藍]女僕小綠記憶大廳廣告21
Re: [閒聊] 朱家安FB談劍星爭議跟電玩性化女性23
[閒聊] 小時候的觀眾長大造成的風潮 要叫做什麼?12
[閒聊] 上低音號S3 077
[問題] 黑白妹1的問題33
Re: [閒聊] 男、女之間的體能差距多少?33
[閒聊] 鳴潮開服要選可莉還是納西妲14
[蔚藍] 第七話nico評分