Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:
: 如題
: 有一個大學同學A
: 常常會批評某些作品
: 叫別人不要買
: 但他通常都沒正版或只追文字情報
: 像最近輝夜姬劇情有些爭議
: 同學B都會一集一集買
: 我自己也有買到一半
: 同學A聊天時就說劇情很爛、
: 沒梗了、好可惜啊
: 我就看到B臉色有點不好
: 今天不小心買的
: http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
![圖 沒花錢的人到底能不能批評作品](https://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg?e=1672928375&s=Ct-qI19ZtBP3J3jMuMdtwA)
: 也常常看到他叫別人不要買
: 即使那遊戲買了真的可能後悔
: 我們和朋友看到由他來說
: 還是會有點反感
: 所以沒花錢的人
: 到底該不該去批評作品呢
: 1.可以
: ->尤其是大家都認為的 為啥不行
: 2.不行
: ->讓花錢的來批評 你就安靜就好
: 3.沒差
: ->言論自由 沒什麼對錯
: 我(個人)是認為
: 假如某作品結局真的公評的爛到底
: 對沒買的人 也沒有實質上的損失
: 真正的「相信XX」而跌下來的
: 也就是是那些有花錢支持的人
: 「相信XX、結果唉」
: 感覺也是要由這些人來表達會比較好
: ...嗎?
: 另外最近比較能理解
: 「花錢的優越感」這件事
: 仔細想有損失的是花錢的那邊
: 沒有的人客觀來說就只是在喊燒而已
: 我(個人)是不太會去說
: 「盤子、傻子、暈船」
: 就算真的覺得也只會在心裡想
: 還是我這樣其實是沒必要的?
如果有花時間去了解內容
就算以個人喜好的角度來做評論或批評
也沒問題
這本來就是言論自由
而花錢支持作品或團體的人
有時會無法接受批評也很正常
但絕對不需要擁有什麼優越感
不會因為你花了錢所以你的觀點就絕對正確
說穿了這種事就是個尊重而已
討論或批評就罷了
不需要去嘲諷或慫恿
蘿蔔青菜各有所好
只是還沒輪到你喜歡的事情被嫌而已
花錢與否或言論自由
都不代表能讓你去對其他人說三道四
至於有些是只知道個七七八八
或是看了些錯誤的情報就在嘴的
我只會回他下面這張經典圖
https://i.imgur.com/viFRItH.jpg
![圖 沒花錢的人到底能不能批評作品](https://i.imgur.com/viFRItH.jpg?e=1672935764&s=ikiH4jglTIhRogY8KGUY5Q)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.98.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實
→
確實
推
推,確實
推
推
推
推
推
推,確實,尤其是那種壓著別人只能看一種類型的挺討厭的
推
我覺得大家嘴抖音的時候就會再動忘記下面那張圖欸
推
下面那張圖我至今沒發現能夠貫徹的人
推
就自助餐啊
推
那覺得鬧板很有趣的人怎麼辦?
推
推,可惜會這樣的不就是為了一個優越感...
推
推這篇
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報7
當然可以 這邏輯就像是 沒花錢看八點檔 你就不能批評他們情節荒謬 難道偷接第四台的訊號11
講反了吧? 明明就是免費仔才能大聲,付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起,不然就是你那才多少錢,後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢,火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事,從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主:三十單嚴窟王寶一 這是花大錢,錢包四海遊龍的優越感 我:摩根池復刻營運送石,我靠這些無料石寶五5
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋,然後也沒有花錢;我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜?雖然我沒花錢但我是正版收視用戶,而且有為平台製造 收益,等於是也算有回饋到赤阪老師身上(雖然可能少到可笑) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢4
不就是說服力問題而已嗎? 你能說的言之有物,誰關心你有沒有真的看過。 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎? 有沒有花錢的質問,不就和你沒看懂之類的差不多嗎? 你只要能寫的有足夠說服力,不要出現一些很莫名其妙的錯漏。6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上,評論通常是大家用其他人的體驗,來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性,我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說,他通常都沒正版或只追文字情報。7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢
7
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品可以批評啊,但不要去噴花錢的人.劇情可能 到後面已經失控,花錢買作品的人已經很幹了, 在那噴哈哈哈!好險我沒花錢,傻瓜才買! 那已經不是批評作品了,是在批評花錢的人. 更別提有種比直接來戳更氣的方式.1X
Re: [新聞]晚年赴中國搖尾巴 方芳心甘情願當統戰工具臺灣這麼多人跑到美國 加拿大去移民的 還有跑到澳大利亞去當苦力的 怎麼沒見三隸批評一下他們去搖尾巴? 臺灣嘴上口口聲聲民主 結果對別人的自由選擇 各種大肆抨擊 各種扣帽5
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品我覺得原po搞錯了,單純評論作品,例如我今天說SAO好不好看好了 點進來的人一定是先看文章內容,他可能看完後會覺得,嗯,確實和文章說的一樣,或者是 原來還有這種看法,當然也可能是媽的根本在亂講有沒有認真看還是根本在雲? 沒有人會去理你有沒有花錢 所以評論作品本身是不需要花錢的,要求的只有你看過,誰管你用什麼方法看?每個對作品X
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工包 : 講幹話後不被清算的權力)」 : 可以說是言論自由的精髓,和貴族、知識份子教養的最後榮光 吉姆沒被關也沒打更沒有被砍頭好嗎 人家話照講、豪宅照住、鈔票照數
爆
Re: [Vtub] 絆愛:me in the dream爆
[閒聊] 絆愛台在幹嘛65
[閒聊] 宮本茂在任天堂每年的收入約為 170 萬鎂65
[閒聊] 異世界歸來的舅舅 60話64
[閒聊] 從動漫獲得最冷門的知識?63
[閒聊] 活俠傳 三師兄:難道故步自封的是我52
[宣傳]我做了白毛蘿莉Meta遊戲Alice's World50
[情報] 怪獸8號 動畫續篇製作決定51
[活俠] 唐門解散後 魔教興起時(if同人小說)28
[討論] AI跟二創哪個侵權多?48
Re: [閒聊] 春日望推特59
[活俠] 上官螢:趙活!賣我!馬上!40
[24春] animate水母訪談 李依:它還沒結束!43
[Vtub] Hololive瑟不起來大賽41
[活俠] 真的有跟大師兄講相聲的結局喔35
[閒聊] 九日跟活俠傳是不是指出了國產遊戲的生路34
[討論] 上低音號第三季12話 麗奈選擇真由的理由32
[閒聊] 大家會嘲諷投資虧大錢的嗎34
[閒聊] 小梅線(拆包雷)55
[閒聊] 如果哈利真的死了 找誰打佛地魔?30
[Vtub] 絆愛謎語直播38
[閒聊] 魂系遊戲討厭的王21
[閒聊] 為何2020年後 病毒相關的題材變多了?48
[閒聊] 原始鳥熊,是時代渴求的天才人設大師嗎?25
[閒聊] 小當家燒賣對決時改答案是哪招?23
[一步] 鴨川拳館的成績算好嗎?25
[閒聊] == 鳴潮人物沒問題 但那個葫蘆24
Re: [閒聊] 絕區零的新衛星,大家評價都幾24
[情報] 角川集團子公司徵求網路安全顧問24
[閒聊] 哆啦A夢族 上推特趨勢