Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎

jasonlynn03/14 13:33干係 干係 再裝就不像了

airbear03/14 13:33不管事中國還是歐美這塊都是縮緊的==

airbear03/14 13:34不會因為是中國所以這塊很開放 他們檯面上殺更兇

LOVEMS03/14 13:34"健全秩序的開端" 有那個味道了

trywish03/14 13:35不少人都覺得是向中國靠攏，你覺得向歐美，真有趣，呵。

hank8117703/14 13:35台灣真是越來越倒退了

aulaulrul403/14 13:37歐美評價台灣自由指數提升當然是向歐美靠攏啊

trywish03/14 13:38前提是歐美自成一套呀，別忘記某卡牌卡面也向中國靠攏。

hk12990003/14 13:38歐美對這類網站限制比台灣還嚴格勒 就不要說中國了

trywish03/14 13:39抱歉，沒看就是得就。

trywish03/14 13:39網站限制(X)，網站管理(O)。基本上歐美是把這套加在網站

dss03/14 13:39權力是自己給出去的，之後想拿回來很難的

forsakesheep03/14 13:39歐美認定二次元兒童色情違法捏

trywish03/14 13:39管理上，而非限制。如果真限制，一堆網站早被歐美封了，

trywish03/14 13:40畢竟太多人會無法貼東貼西。

trywish03/14 13:40違法貼東貼西。

hcym903/14 13:45台灣二次元兒童色情也違法，請閱讀兒少性剝削防治條例

trywish03/14 13:48所以下一步可能連二次元也會被封網域，別說不可能。歐美

trywish03/14 13:48現在已經變成日系畫風都可能被禁止。

theyolf03/14 13:50兒童色情本該禁止 歐美問題在二次元兒童如何界定自由心證

theyolf03/14 13:50沒有給出明確的規定這樣就會讓法治變成跟支那一樣的人治

hk12990003/14 13:53你前句說歐美自由心證後句說支那 到底哪個搞得我好亂啊

s31021303/14 13:54向哪靠攏都不是重點，重點是破壞他人性自主本來就該死

DON300003/14 13:54哪邊亂 你腦中歐美跟支那是兩極的東西嗎

hk12990003/14 13:55性自主前提是不能傷害別人 別太過上綱上線

s31021303/14 13:55而且還是很好奇，其實修法重點是沒有討論到兒少的吧...

trywish03/14 13:55所以破壞你的網路使用權就不該死？今天如果不是封鎖網域

trywish03/14 13:55，而是加重懲罰，我想沒人會有意見。

trywish03/14 13:56兒少是為了讓法條過用的藉口。上一步草案是商業侵權網站

hcym903/14 13:56所以別再說台灣允許無碼蘿本，是神聖蘿碼帝國。在西洽看過

hcym903/14 13:56不少人誤以為台灣不管二次元

trywish03/14 13:56，當時被罵到臭頭。這些人看換臉那麼成功，就想試試看用

trywish03/14 13:56性侵權、兒少這塊來管制言論。當然通過後，猥褻誤(二次元

trywish03/14 13:57猥褻物(二次元)、商業侵權、中資產業等，我想是下一輪的

trywish03/14 13:57目標。當然哪個先開始我就不知道。

game72100603/14 13:57臺灣的政策執行力就是一場笑話

trywish03/14 14:03這法案起源是商業侵權網域封鎖。換臉是因為推得過才拿這

trywish03/14 14:04條試試看，而且你一旦把權力給出去，當權者濫用會意外？

calase03/14 14:07台灣的網路管制在先進國家算是非常寬鬆的...

JCS1503/14 14:10現在沒人怕濫用了啦 反倒想看看玩得出什麼把戲

s31021303/14 14:11......怎麼扯到商業侵權去？不是關網站就都可以扯一起吧

pomelolawod03/14 14:16第三段開頭 覺得刑罰很輕就加重啊

pomelolawod03/14 14:16判散播猥褻物有問題 那就判妨礙秘密啊

pomelolawod03/14 14:18啊至於嚇阻效果 你看酒駕法律那樣子有甚麼嚇阻效果嗎

trywish03/14 14:21這法案之前就商業侵權推出來，後來被罵回去的。

trywish03/14 14:21這已經是第二次，還是第三次換主題在推出的類似法案了

hn8525541303/14 14:28只是這次過的可能性很大啊，性侵這理由用的真好XD

shane2415603/14 14:32酒駕是酒駕 但這個涉及到兒童性侵害 沒看到一堆性侵

shane2415603/14 14:32兒童鬼父社會新聞嗎？

shane2415603/14 14:32抓這點打 哪個行政機關不敢做我很好奇

trywish03/14 14:43酒駕的連坐罰也有問題，還真以為酒駕就沒問題。就是因為

trywish03/14 14:43酒駕才過了那個爭議條款。這次封網域也是爭議條款，他們

trywish03/14 14:44拿兒少出來當擋箭牌，難道就會改變是爭議條款的問題？酒

trywish03/14 14:44駕到現在我一樣不認可連坐法，只是法條都過了也沒辦法。

trywish03/14 14:45但哪天如果連坐法擴大施行，到時支持的就別挨呢，畢竟是

trywish03/14 14:45你們當初支持的條款。當然就個人立場來說，連坐本身就不

trywish03/14 14:45該存在。

mk168903/14 14:46黨的善意管理

astinky03/14 15:25方便當隨便久了就把隨便當自由了，忘記自由的前提是不侵

astinky03/14 15:25害他人權益，只會想著自己的隨便

lcw3324297603/14 17:08跟侵不侵犯到他人權益有什麼關係

lcw3324297603/14 17:08是單一內容侵犯他人權益那本來就該只針對那個單一內

lcw3324297603/14 17:08容去處理

lcw3324297603/14 17:08假設你家隔壁詐騙集團，哪天有人跳出來說你不處理你

lcw3324297603/14 17:08家隔壁是詐騙集團的問題，那就要把整排房子都鏟掉

lcw3324297603/14 17:08再怎麼智障也能看出來那種規定有問題