Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎

loserloser03/14 13:06陰謀論來說有沒有可能是不可抗拒的力量導致關掉

DON300003/14 13:06確實

Koyomiiii03/14 13:06天之音自己不想玩了

smart0eddie03/14 13:07對啊

smart0eddie03/14 13:08所以那篇要完全避免被有心人搞只能讓全世界政府開放

smart0eddie03/14 13:08真人未成年

KEITTLY03/14 13:08kekeke佛心開的只能靠自律 要管理哪來那摸多人力

Koyomiiii03/14 13:09ptt雖然酸小圈圈上級 至少有人管 那邊給方便當隨便下去

DON300003/14 13:10表妹都做不好的 就進去黑暗地帶吧

DON300003/14 13:10表面*

Xavy03/14 13:11表妹 進去黑暗地帶 我好像知道了甚麼

hermis03/14 13:11我好像知道了甚麼+1

labich03/14 13:11哀額 表妹欸 好色喔

mamotte9903/14 13:13就跳針啊 你看反對論點從一開始的網路言論自由 被打臉

mamotte9903/14 13:13戳破之後想改成有心人士想惡搞網站 刻意不談有警告及處

mamotte9903/14 13:13理機制

mamotte9903/14 13:14就跟去掉對空鳴槍加警告的前提 直接講警察殺人差不多

Ariadust03/14 13:14我懷疑樓上有人在開車

smart0eddie03/14 13:15表妹 嘖嘖

siro020703/14 13:19反正不管怎樣 不要滑坡到連二次元也要管就好

trywish03/14 13:21下一步就會了，這法條前身是商業侵權網站要封鎖。當時反

trywish03/14 13:22對聲音不小，所以就沒推。這次故意冠上兒童情色推看看，

trywish03/14 13:22順利的話，我看商業侵權又會在一次推動看看。

Pietro03/14 13:23一個站方連管理都不願意，那就是撐不久啊

trywish03/14 13:24上面不就說活了七八年了，七八年不久嗎？碰到惡意破壞的

trywish03/14 13:25條件更寬鬆了。

trywish03/14 13:27另外言論自由這論點還是可行，只是這派會爭執很久。言論

trywish03/14 13:27自由點在你可以講，但你該為你講得的言論負責。你敢貼性

shane2415603/14 13:27典型的隔壁房子火災我再睡

trywish03/14 13:28的侵權影片，那你就必須做好被送法辦的覺悟。而且目前也

trywish03/14 13:28都是這樣做，你看絕大多數人有抗議那麼大嗎？沒吧，在怎

forsakesheep03/14 13:29Kekeke我記得是半夜3點爆破的，這在ptt也是死啊

trywish03/14 13:29自由，也得對自己的行為負責。當然反對派基本上是道德論

forsakesheep03/14 13:29半夜板主小組長哪有在

trywish03/14 13:29，例如影片對當事人傷害很大，應該即早下架，如果指影片

trywish03/14 13:30本身，這句話沒問題。但這法條本身是整個網域封鎖，那問

trywish03/14 13:30題就大了，因為這傷害到正常使用者的權力。

trywish03/14 13:31當然還有一派人會說，網管自己沒管好網站，所以是爛網站

andy048103/14 13:31PTT半夜也一堆管理的啦 然後你爆破完記得去警局報到

trywish03/14 13:31，網站是好是壞，都對方說了算，老實說討論根本沒意義，

andy048103/14 13:31kekeke會死除了爆破的以外 天之音的管理責任也不低

trywish03/14 13:31照這種言論，中國能上的網站都是好網站無誤。

forsakesheep03/14 13:34難說，你找個小板推文推放幼幼圖，連板警都不會發

forsakesheep03/14 13:34現

Xargon073003/14 13:38若求生意志堅強 請做好自我審核

jasonlynn03/14 13:38拿極端案例來滑坡? 滾回去檢舉版

c2812745003/14 13:39會不會太好笑 板警沒發現政府就會發現喔 政府發現還不

c2812745003/14 13:39是會先要求ptt刪除 不刪才會擋住ip

theyolf03/14 13:39好外對方說了算?這是被支那洗腦太多? 法規都在那了 違法

theyolf03/14 13:39看不懂嗎

trywish03/14 13:41是呀，所以我才說這種人談論太多沒意義。目前法規就是違

mystina4303/14 13:42你要人做免費勞工喔？

trywish03/14 13:42法下架，散佈者抓起來。不過那些人總是希望封鎖網域，然

trywish03/14 13:42後只會說對方被封鎖因為是壞網站。而不是針對散佈者本身

trywish03/14 13:42做批判。另外別說這些人被中國洗腦，他們可認為自己是正

jerryh00103/14 13:42天之聲連有人在DDOS他超過半年都沒發現

trywish03/14 13:42義的一方好嘛。

airbear03/14 13:43你們也覺得自己是維護自由的一方阿

trywish03/14 13:43可以討論呀，重點是對方的論點說服不了人。你要別人交出

trywish03/14 13:44權力，卻只會貼標籤，這樣當然被反對。

gread03/14 13:45標籤貼的可兇的了 明明只是質疑有蓋牆的疑慮 就直接被打成

gread03/14 13:46蘿莉控 盜版仔 犯罪者

forsakesheep03/14 13:48Kekeke是放幼幼圖的人放了自己再去檢舉，來龍去脈

forsakesheep03/14 13:48都搞不清楚還政府不會發現

airbear03/14 13:50==你以為只有你懂

c2812745003/14 13:53是不是有人看推文不能看超過10個字的 政府會先要求該

c2812745003/14 13:53網站刪除 你告訴我哪個正經網站會放任性剝削的 自己上

c2812745003/14 13:53傳自己檢舉被網站刪掉就是做白工阿

trywish03/14 14:02那是外國網站，你先想想對方要怎查證，如果很難查證，就

trywish03/14 14:02會變yt那種先申訴先贏，然後被申訴者自己要提出證據，結

trywish03/14 14:03果誤鎖一堆的情況。這還是你口中的"正經"+大牌網站。

papertim03/14 14:04對啊，政府要管的是站方不罰

Theddy03/14 14:09按原PO的想法 善心冰箱被亂搞都是自身沒管理好的錯

oion1327261303/14 14:15KeKe伺服器又不在台灣，舉KeKe這種國外的例子舉不

oion1327261303/14 14:15完啦