Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎

guogu03/14 22:07說到詐騙yt上詐騙廣告超多的能不能請yt提供資料

guogu看誰下廣告的通通抓去關 煩死了 回報超過100則個了 03/14 22:07

guogu03/14 22:07每次都點不再顯示+檢舉卻每天都有新的

airbear03/14 22:09管得鬆說詐騙天堂 管得嚴說網路長城 已經不想再討論==

smart0eddie03/14 22:11呵呵

blue123403/14 22:12臉書也是很多疑似詐騙的廣告啊，幹

trywish03/14 22:12監聽票、搜查票也都要等三年以上才開？說之前多想想吧

trywish03/14 22:12而且就算政府把關，也該有監督機制。別說監察院喔。

tpc970903xyz03/14 22:13其實個人覺得比較好的作法是詐騙警示，而不是整個

tpc970903xyz03/14 22:13網戰封鎖掉，因為這的確會牽扯到誰來認定跟自由心

tpc970903xyz03/14 22:13證的問題，而詐騙網站警示，其實google已經有在做

tpc970903xyz03/14 22:13了，一樣是要靠各家廠商回報。

tpc970903xyz03/14 22:13https://bit.ly/3i9kKE5

trywish03/14 22:14給第三方做OK啦，像詐騙電話的APP不也很多人用。防毒軟體

busman21403/14 22:14有些偏激的KF不想承認自己的想法與主流越來越遠 就只能

busman21403/14 22:14用網路長城這種爛藉口來洗腦自己只是別人被政府控制了

busman21403/14 22:14…

trywish03/14 22:14本身也都有相關的能力。直接封鎖本身還是有點問題。

ARCHER223403/14 22:14呃，台灣法律執行面從來不是這群廢話仔官員說了算的，

ARCHER2234笑死 03/14 22:14

trywish03/14 22:15所以FB你封不封，直接這樣問就好。

ARCHER223403/14 22:15不管他們說了什麼XD基本都屁話

tpc970903xyz03/14 22:15但是我覺得如果回到原案的兒少色情的保護條例的話

tpc970903xyz03/14 22:15，這個作法就不適用了，畢竟就算是警示，想看的照

tpc970903xyz03/14 22:15樣點進去，就跟那個是否已滿18歲的問題一樣

trywish03/14 22:16這說法也不合理。那些人也說了翻牆翻了就出去。而且原文

EGOiST4003/14 22:16一堆很明顯是詐騙的沒先被鎖，看起來沒問題的先鎖給你

EGOiST4003/14 22:16看

trywish增訂的是性侵，兒少已經有了。 03/14 22:16

WindSucker03/14 22:16黨能你不能

handsomepa03/14 22:16我是沒想到台灣有蓋牆的一天 更沒想到台灣人都不反對

trywish03/14 22:17另外其實法條還很多該討論，他增訂的是疑似性侵，然後就

trywish03/14 22:18沒了，法律說網站發現就該自行下架報警。規定反而比兒少

trywish03/14 22:18更少，連幻想文說不定都可能算在裡面。

ig4999903/14 22:18詐賭網站NCC有管嗎

trywish03/14 22:20(五) 增訂網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者

trywish03/14 22:20知有性侵害犯罪嫌疑情事，應先行限制瀏覽、移除犯罪有關

trywish03/14 22:20網頁資料、通知警察機關及保留相關資料之義務。(修正條

trywish03/14 22:21第13條)

trywish03/14 22:21實際上第13條裡面也沒寫到"影像、圖片"等字眼。

gox111703/14 22:22要被牆了還一堆沾沾自喜的 都不用思考真好

trywish03/14 22:22APP的資料不見得是政府給的，上面不就有說google給的。把

MnWolf03/14 22:22人民相互提醒自由的珍貴還會被攻擊，民主自由笑死

exyu03/14 22:22不然你們要組團去總統府前面抗議嗎？

trywish03/14 22:22這些東西放再安卓、蘋果預設瀏覽器內就好。

exyu03/14 22:23這種新聞連電視都不報導了 一堆人根本不知道

busman21403/14 22:24那種結論叫有在動腦？ 我不想說的太失禮但…

airbear03/14 22:26組團去衛服部抗議吧 這法條應該

airbear03/14 22:26是相關立委提的

trywish03/14 22:27所以FB封不封？目前聽到最多的不是FB嗎？政府都在宣傳了

zhtw03/14 22:28是不是詐騙本來就是使用者要自己判斷 或是用防毒軟體阻擋

zhtw03/14 22:29這是使用者自己能控制的 不該由政府「幫忙判斷」

handsomepa03/14 22:29在牆外看中國只覺得他們人民怎麼這麼奴跟蠢 現在看台

handsomepa03/14 22:29灣才明白 或許人民就是想要在牆內吧...

trywish03/14 22:30兒童情色？如果你想討論立法這塊，你大概太小看修法了，

trywish03/14 22:31沒看到我推的文字，裡面完全沒提到"影像、圖片"。建議你

roea68roea6803/14 22:31不是 本來就不該讓ISP封鎖詐騙網站啊 網路必須是

roea68roea6803/14 22:31中立自由的 這是防毒軟體或瀏覽器該做的事好嗎

kuninaka03/14 22:31你自己白癡被騙的

trywish03/14 22:31還是專心討論詐騙就好。不然真討論絕對一長串。

zhtw03/14 22:31handsomepa大說的對 我也沒想到這種法案竟然有這麼多人支持

kuninaka03/14 22:31FB一大堆詐騙

kuninaka03/14 22:32難道封鎖FB嗎？

roea68roea6803/14 22:32政府要做的是把詐騙集團抄掉 不是當縮頭烏龜啊

kuninaka03/14 22:32我幫大家示範

trywish03/14 22:32你想想，低卡文那種妹妹文，網站需要立刻回報是什麼世界

kuninaka03/14 22:32FB怎麼抄？

trywish03/14 22:32還不用兒童情色喔，只要疑似性侵。

kuninaka03/14 22:33不過這篇離題了吧 ACG點在哪？ 怎麼會變成討論詐騙

gox111703/14 22:33回文不用點

trywish03/14 22:36另外google管制比較沒問題的原因，如果你不喜歡g牌，你可

trywish03/14 22:36以選其他牌，我都說第三方了。第三方又不只google。還有

trywish03/14 22:37就算google也沒"禁止"，有問題內容直接移除，警告不信也

trywish03/14 22:37是可以進入，只是需要多點幾下。本來google也無法幫你負

trywish03/14 22:38責，他充其量就只有"警告"。

trywish03/14 22:39另外低卡文標黃標會有什麼問題？不懂？一般人不開收益吧

trywish03/14 22:39還是你都有開？

handsomepa03/14 22:40其實google已經有蔽藏一些網站了就是 最大的應該是百

handsomepa03/14 22:40度貼吧了 直接google了“百度貼吧”是完全找不到的

trywish03/14 22:40那是因為你的接觸群再那，黃標要有收益才有影響。就像你

trywish03/14 22:41這篇文章標黃標有影響嗎？沒吧。還是你有開收益？我還真

trywish03/14 22:41不知道有這功能。你把文章直播上yt？

trywish03/14 22:41我知道google有藏呀，尤其現在以圖搜圖爛死了。但除了g

trywish03/14 22:42牌，還能用b牌，甚至雅虎勉強用用。

trywish03/14 22:43咦，我找的到百度貼吧耶，你是不是設定到什麼了。

trywish03/14 22:44如果連google都那麼辛苦，你說"公務員"能做的更好？

vitalis03/14 22:44想看臭了嗎?有罪嗎?道德上不對應該靠教育而不是牆吧

trywish03/14 22:44至於標準？兩種管制體系完全不同，你怎類比。一個是網域

trywish03/14 22:45禁止，另一個是網域警示。網域警示後你依然能禁去，就算

trywish03/14 22:45真誤鎖也沒問題。我記得某一年糟糕島好像有被鎖。只是如

smart0eddie03/14 22:45google 居然屏蔽百度

trywish03/14 22:46果你硬要看，換瀏覽器還是點進階就行。但如果是網域被鎖

trywish03/14 22:46呢？當然就版面上DNS、VPN開下去就好。不過這就已經算是

trywish03/14 22:46另一種手段了。

laugh856203/14 22:46找不到百度貼吧沒錯啊 GOOGLE不會直接給你他的首頁連結

handsomepa03/14 22:48我搜“百度”能進首頁 但是搜“百度貼吧”是整個網域

handsomepa03/14 22:48都搜不到 不過這也不是很重要就是 相關新聞是幾年前的

handsomepa03/14 22:48事了 跟大陸那邊不接受google入場有關

trywish03/14 22:49我搜尋貼吧也能找到首頁。百度貼吧會變百度貼吧的貼吧。

trywish03/14 22:49我覺得應該是連結設定的問題？有可能是幾年前的原因。

trywish03/14 22:50我那句話是再問你，公務員人力有那麼充足？連google你都

trywish03/14 22:50嫌棄的話，我不覺得公務員能做的更好。光要如何查證就是

trywish03/14 22:50問題了。你只是把責任從法官轉給一個公務單位。那單位裡

trywish03/14 22:51面可能幾個約聘再做這些事。

trywish03/14 22:55另外要說單純第三方也不算，基本上就是安卓預設詐騙顯示

kuninaka03/14 22:55GOOGLE早在做你講的事情了，他就是搜尋引擎= =

trywish03/14 22:55這東西google我記得之前就再做了，弄更完善一點。但就算

trywish03/14 22:56警示，他也不會阻止你接電話。我覺得判斷方還是該再使用

trywish03/14 22:56者手上，而非授權給誰。

kuninaka03/14 22:56一堆DMCA警告

kuninaka03/14 22:56你應該去要求FB和LINE移除詐騙內容

trywish03/14 22:57本來就該使用者自己提醒，當然如果手機不夠，帳戶限制也

trywish03/14 22:57是一道門檻，門檻可以多，但直接限制不妥。

kuninaka03/14 22:57GOOGL還會幫你秀出可疑網站，釣魚網站

trywish03/14 22:57原PO期望是google主動幫你禁止，連允許權限都不給。

kuninaka03/14 22:58有阿 DMCA 直接BAN掉

trywish03/14 22:59所以你不覺得現在有問題的不再網頁封鎖嗎？詐騙集團就算

trywish03/14 23:00做不出網頁，手機APP、通訊軟體，隨機電話一堆。反而網頁

trywish03/14 23:00最常見的FB沒法擋。你提出的解決辦法沒有解決呀。

trywish03/14 23:06你要先搞懂，這條根本沒人知道法案在哪，懂了嗎？如果

trywish03/14 23:06第三方能做更好，把第三方當考量也是種策略。但是不管是

trywish03/14 23:07政府還是第三方，直接限制權力不妥。這是法律之外的問題

trywish03/14 23:07問題在於你自身權力，除非你有「監護宣告」和「輔助宣告

trywish03/14 23:08，不然你是正常人，你就該替你自己的行為負責，哪怕被騙

trywish03/14 23:08你覺得我很狠也無所謂，這是必要的個人權力。

trywish03/14 23:16你要這要講就這樣講吧，正常人替自己行為負責有問題？

justjihyun03/14 23:22有嗎（看向我們的交通違規

Lineage09703/14 23:22我怕你會被噎死 所以我立法 你以後只能注射葡萄糖 不

Lineage09703/14 23:22能吃飯喝水

trywish03/14 23:24你說的政府世界還不少呢。說到底政府全權封鎖的還是少數

trywish03/14 23:24而且有爭議的也不少。記得日本上次要限制打電動時間就被

trywish03/14 23:24罵了，只是不知道後來有沒有成功。

tpc970903xyz03/14 23:27以前政府不管某些事，民眾質疑結果被罵巨嬰，現在

tpc970903xyz03/14 23:27我不當巨嬰了，決定自立自強，不要政府管了，結果

tpc970903xyz03/14 23:27變成跟我說，不行，你是嬰兒，需要我管 嗯…？

trywish03/14 23:28兩派人都有。如果要政府管，我會選擇配套，例如保險制度

handsomepa03/14 23:28即使在犯蠢這件事上 人也是自由的 知道自殺是無罪的嗎

trywish03/14 23:28像是你怕被騙錢，我會說，你去信託。反正不會直接請政府

trywish03/14 23:29管理你的資產，這樣不好。

trywish03/14 23:31你的文章不就要"全權"？我和其他人一直在說只要警示就好

tkforever03/14 23:31反正沒有全知全能立刻封殺所有真詐騙不會誤殺就是政府

tkforever03/14 23:31失職

trywish03/14 23:31，但你一直傾向"限制"。打電動那就是限制喔，由政府經由

trywish03/14 23:32網路供應商限制每日使用時間。那件事再西洽也討論過。

Peurintesa03/14 23:33政府會因為不幫你處理好詐騙就下台你是想多了吧

trywish03/14 23:39打電動不是我舉例重點，重點是其他國家限制，對方也是罵

trywish03/14 23:39這種東西本來就有爭議，那對像還是未成年喔，連未成年都

trywish03/14 23:39再質疑不該由地方政府管理時間。成年人更該替自己負責。

trywish03/14 23:40當然我說了，如果你要避免被詐騙，基本上就信託。有些詐

trywish03/14 23:40騙是根本和網頁、手機無關的，用強制執行來奪取財產。真

trywish03/14 23:40討論到最後，只剩下信託這種方式比較安全。

trywish03/14 23:46我一直說都說了，台灣一直都沒看到封鎖的相關法條。你一

trywish03/14 23:47直說台灣再鎖、誤鎖，是不是該先把法條找出來？

trywish03/14 23:47然後今天如果要設立這法條，自然一堆人會有意見。如果政

trywish03/14 23:47府不用靠警察、檢察官就能直接抓人，還和你說不要因為幾

trywish03/14 23:48次抓錯人就不用抓，你沒發現問題？這問題上面就提過了吧

trywish03/14 23:48誰授權政府抓人？警察沒問題，檢察官沒問題。政府單位？

trywish03/14 23:48誰授權？你嗎？好，你授權，那法條呢，我們先來研究看看

trywish03/14 23:49你的職權有沒能力授權政府單位抓人。

trywish03/14 23:49一直講不是重點的冤獄，卻連上一篇最大問題點都沒看懂。

johnny1272803/14 23:49詐騙網站是由誰在判斷是詐騙的？就算不提濫權的部分

johnny1272803/14 23:50好了，認真審核都還是可能誤鎖

johnny1272803/14 23:50不要把政府想像成全能的機構好嗎

trywish03/14 23:56我沒看到電信管理法有相關條文。你可能先告知是哪幾條才

trywish03/14 23:56有辦法討論。不管是詐/騙/犯/罪等，都沒相關敘述。

trywish03/14 23:57至於是不是偏激？那是你講的東西，我要求的只有法源，如

trywish03/14 23:57果有法源就不可能變上述那樣。但你說法卻是覺得法源不是

trywish03/14 23:58重點，結局就會變政府單位權力被放大。上一篇就是再談這

trywish03/14 23:58類東西。

trywish03/15 00:03怎不是重點？一個國家再運行最基本就是看法條，法治國家

trywish03/15 00:04說法不是重點？這還需要討論什麼。討論的國家類型就不同

trywish03/15 00:04了。實務上可以抄光沒錯，所以沒看到後面一些地方都加了

trywish03/15 00:05裡面人物皆已滿18歲的敘述。但就算要抄光，也要全部法官

trywish03/15 00:05同意才行。其他篇就有再提，當初就是這些人亂搞，搞到連

Pietro03/15 00:05在

trywish03/15 00:06超越18禁的刊物都敘述了。那不然是要幾歲才能看？

Pietro03/15 00:06現在就是立法提供法源XD

trywish03/15 00:06我們再討論詐騙，你搞錯重點。詐騙目前還是沒法源。

Pietro03/15 00:0618歲啊

Pietro03/15 00:07在啦幹

trywish03/15 00:07超越18禁就是不能看能看。因為沒上限。

Pietro03/15 00:08沒法源禁止詐騙？

trywish03/15 00:08自由心證和立法無關，法律就是設定嚴謹，不管法官怎樣，

Pietro03/15 00:08原Po幫我翻譯翻譯

trywish03/15 00:09你的法律設定不行就是有問題。更別提你為了這點，還故意

trywish03/15 00:09說法源不重要。在法治國家，法源就是最重要的。沒有法源

trywish03/15 00:09的根基你要怎行事？

trywish03/15 00:10如果你覺得因為法律不重要，所以不要談法，那沒有討論的

trywish03/15 00:10意義，因為你追求的是人治社會。但和你討論的基本上都是

trywish03/15 00:10法治社會，而台灣屬於法治社會。

trywish03/15 00:11幹嘛偷偷摸摸規避，社會觀念本來就會變，猥褻物的定義雖

trywish03/15 00:11然會隨著時代改變，但猥褻物三個字不會變。法就是這樣定

trywish03/15 00:12出來的。而非因為時代會變，那乾脆不要立法。就看有沒生

trywish03/15 00:12理反應當標準，這樣你覺得能說服的了誰？更別提，目前在

trywish03/15 00:13講的是，以誰的生理反應做標準？標準呢？

trywish03/15 00:13只要你在台灣，法源就是最重要，無法認同這點就沒討論的

trywish03/15 00:14價值，因為我們是法治社會。但你一直說你心中的社會是人

trywish03/15 00:14治社會，那要討論什麼？

trywish03/15 00:19所以你到底要討論哪一條？詐騙嗎？詐騙目前可是連法都沒

trywish03/15 00:19看到，你的回文也是詐騙。你說別人目標錯誤，問題是你也

trywish03/15 00:19拿不出法源，只會一直說誤鎖。連法源都沒有的情況下，和

trywish03/15 00:20我說誤鎖，我第一件事就是在想，你怎有權力去鎖？誰授權

trywish03/15 00:20你去鎖。這就是法治社會的基本。只要你不承認台灣是法治

trywish03/15 00:21國家，自然沒法跳出這框框，並不是一直繞圈圈，而是我們

trywish03/15 00:21兩個所在的社會完全不同，那當然只會一直在圈圈內。

trywish03/15 00:21我也坦白和你說了，直要你不認同台灣是法治社會，別說我

trywish03/15 00:22，你回文的人，參與討論的人。最後都一樣情況。因為兩者

trywish03/15 00:22就是沒有交集。就算你一直講兒童情色也沒意義，就算兒童

trywish03/15 00:22情色，也是要有38條不是？但你又說這國家該是人治，那我

trywish03/15 00:22該怎和你談？因為台灣就是法治呀。

trywish03/15 00:23違法不代表就是人治，懂嗎？哪怕交通亂一樣是法治。

trywish03/15 00:24另外38條要搞懂，現在一堆出版書籍都是寫，裡面人物皆已

trywish03/15 00:24滿18歲。不要再說全抄了，書商也是會規避的。

trywish03/15 00:30電信事業無正當理由，不得拒絕電信服務之請求及通信傳遞

trywish03/15 00:31這條嗎？怎看都不像。

trywish03/15 00:32因為你根本不尊重法律，懂嗎？不尊重法律下，討論任何法

trywish03/15 00:32條都沒有意義。我就說了，你說二次源都能抄，但書商為了

trywish03/15 00:32規避法規，全部都已經改成，裡面人物皆已滿18歲。如果你

trywish03/15 00:33真的尊重法就不會再舉了，哪怕你人治社會內，對方看起來

trywish03/15 00:33多年輕。我敘述已經說明裡面沒有未成年，照法規就沒問題

trywish03/15 00:34了，那還有需要再次討論？合法了喔。

trywish03/15 00:34這不只擴大了喔，"不得拒絕"電信服務，封鎖算電信服務？

trywish03/15 00:35這完全曲解法條了。該質疑是不是真用這條。

trywish03/15 00:35我還比較相信那些人沒法條行文，應該不會有公務員自做主

trywish03/15 00:35張曲解法條才對。

trywish03/15 00:36那句話其實是說，非必要，電信公司必須提供電信服務，哪

trywish03/15 00:36怕是荒郊野嶺，也得達到通信傳遞。

trywish03/15 00:44可以標喔，強力執法下，就是所有網站都標，沒什麼矛盾的

trywish03/15 00:44當你尊重法律，你就不會覺得有什麼問題。因為法治社會就

trywish03/15 00:45是這樣，你說圖沒標？要標困難嗎？你一直在說做得到卻沒

trywish03/15 00:45去做的事而已，但這不代表是人治，就大家看法執行怎樣，

trywish03/15 00:45跟著怎樣變化。這和交通是一樣的，交通規則改變，要禮讓

trywish03/15 00:46路人，那就跟著改變而已。完全沒有矛盾存在。

trywish03/15 00:46所以完善沒有？沒有就是有問題，法條看起來根本沒這效力

trywish03/15 00:47如果這法條有用，今天根本不用修法，懂嗎？所以議員也是

trywish03/15 00:47要求法律不是？而且一般法律問題應該是立委吧？議員不是

trywish03/15 00:47管市議會嗎？又誰這麼閒變不分區了。

trywish03/15 00:48另外議員、議會要求完善法律也很好笑，他們又不是立法委

trywish03/15 00:48員，頂多管到地方而已，哪個議員又在鬧笑話。

nyanpasu03/15 00:53可以推行反詐騙擴充功能阿

nyanpasu03/15 00:53因為走路跌倒會骨折所以把所有人手腳剁掉

nyanpasu03/15 00:53這是你的邏輯？

trywish03/15 00:55直接在網站標是就好，幹嘛自由心證，都寫裡面人物已滿18

trywish03/15 00:55歲，裡面人物都滿了，還在自由心證。在台灣，一切就是先

trywish03/15 00:56看法律，沒什麼平衡點，你說這樣慢？但問題這樣才能保障

nyanpasu03/15 00:56日本有沒有什麼明確界線還不是走靠後門要在海外設立公司

nyanpasu03/15 00:56賣騎兵版海苔越來越粗還色情漫畫越官越多

trywish03/15 00:56每個人的權力，如果無法接受這點，那自然不用討論了

trywish03/15 00:57那你好得說立委、立院，台灣還有一會、議員這種職位。

trywish03/15 00:57另外質詢也搞錯重點，知道法條不完善，那該備妥法條的不

trywish03/15 00:58就是立法委員。不過算了。反正目前就是沒看到"法源"無誤

trywish03/15 00:58你都說擴大解釋了，不就因為沒法條才要立新法，才要這樣

trywish03/15 00:59回答，也沒啥好談的。回歸基本，在台灣，法源請先備齊。

trywish03/15 00:59不這樣就不用討論，人治不是台灣的治理方式。

trywish03/15 01:02錯了，台灣法律很明確，"禁止兒童情色"，但如果標是18歲

trywish03/15 01:02以上就合法，就是這樣。沒你口中講的模糊地帶。

trywish03/15 01:07另外沒有執行力也不是重點，通常沒執行力大多是有爭議，

trywish03/15 01:08至於笑話？我選的就是法治國家的做法，韓國、日本也是法

trywish03/15 01:08治國家，只要法訂出來就沒什麼好笑的。但你要訂這條法，

trywish03/15 01:08就一定會受到討論，這不叫"矛盾"。沒有執行力也不叫"矛盾

trywish03/15 01:09"，這樣你還扯兒童情色意義在哪？法律都規定了喔，只是因

trywish03/15 01:09為怕有紛爭，沒人執行，你卻說這叫"矛盾"？法官本來就有

trywish03/15 01:10各種觀點，要是受影響，上訴沒用，就走釋憲。沒什麼矛盾

trywish03/15 01:10的地方，法律規劃就這樣。所以詐騙？沒法源下的確不准幹

trywish03/15 01:11，而且我本身也不認可直接封，配套都講了，這就是我的答

trywish03/15 01:11案，但和你討論那麼多有意義？立法的又不是你？你的理由

trywish03/15 01:11也懂多在，沒有執行力、矛盾什麼，不算理由的理由。別人

trywish03/15 01:12的理由很明確。不要侵權，正常成年人自行負責，有需要可

trywish03/15 01:12要可由政府提供配套服務。就這樣。

trywish03/15 01:14跳針？法律就是這樣運作的，你說跳針只是不懂立法罷了

trywish03/15 01:15另外禁止就標示都18以上，有問題？而且詐騙網和情色網兩

trywish03/15 01:15個法條不同，我不就說了，我根本沒看到詐騙的法條。你自

trywish03/15 01:16己也說了，立委都說要完備法律，可見目前法條根本無法用

trywish03/15 01:16那這樣就回歸到立法階段。立法就是我講的，正反意見來討

trywish03/15 01:16論，但裡面絕對不存在你口中講的，自由心證、沒有執行力

trywish03/15 01:17這些問題。而是執行者要是誰，誰來監督，公平機制在哪。

trywish03/15 01:17詐騙集團？我看還活躍在FB勒，算了啦，那種對話根本沒法

trywish03/15 01:18影響任何人，沒看到除了我以為沒人想理你，哈。

trywish03/15 01:26提醒就是不能再做，懂嗎？因為一直沒完善法令，監察院就

trywish03/15 01:27該出來了。你們單位沒有所謂的稽核部門嗎？你都被判有缺

trywish03/15 01:27失的情況，你該怎做？立即改善好嘛。如果在一次被抓到，

trywish03/15 01:28就不只是缺失了，記點、開罰都有。他們在做，那就算監察

trywish03/15 01:28願該出來了。如果監察院沒出來，那就是監察院的缺失。所

trywish03/15 01:28以你以為質詢只是聊天聊開心的喔？有壓力的好嘛。

trywish03/15 01:29原文我沒看，但就我理解，新法條更過分。新法條完全沒提

trywish03/15 01:30到"影片、圖像、照騙"，而且把責任轉給"網路平台、供應商

trywish03/15 01:30"等，也就是低卡文那類文章也在裡面。一旦幻想文出現有

trywish03/15 01:31性侵疑慮就該下架、通報。反而兒少還好一點，因為38條的

trywish03/15 01:31原因，比較明確。當然限制也多。不過沒限制才是最可怕的

trywish03/15 01:32不管是不是要選票，立法就只討論法律本身。錯的一直錯不

trywish03/15 01:32在討論的範圍理。

trywish03/15 01:32所以你看，下午大家討論法律都能討論出什麼。結果你一個

trywish03/15 01:33人一直在說法官自由心證。我們花了幾個小時原地打轉？

trywish03/15 01:34另外新法條過分程度也是討論出來的。新聞只說封外國網站

trywish03/15 01:34，是因為大家一直討論，一直研究法條，才發現新法條的問

trywish03/15 01:34提點更大。例如你在知識+(廢了)提出一個問題，如果被認為

trywish03/15 01:35有性侵疑慮，那就照新法條的走，下架，通報。所以法條就

trywish03/15 01:35是這樣討論出來的。

trywish03/15 01:36實務上台灣就沒打算廢，你說切割怎切割？書商直接標示18

trywish03/15 01:36歲是唯一解。別說爛，目前社會就這樣，只能接受。

trywish03/15 01:36當然如果你有意見也可以表達，言論自由就是這樣，不過沒

trywish03/15 01:37可能讓立委改變就是了。

trywish03/15 01:44好啦，看你大概要睡了，就這樣吧。反正討論不出結果。

trywish03/15 01:4410分鐘都沒回應應該不行了吧？晚安。

lin82050403/15 02:20“疑似”就先封鎖感覺不太合理，應該可以做可疑警告吧

lin82050403/15 02:20，像Google那樣，基本上他警告了你還是可以前往。我覺

lin82050403/15 02:20得應該讓使用者自己決定且負責，網路時代資訊量爆炸，

lin82050403/15 02:20不學著適應，只會養出一堆巨嬰

liusean03/15 08:27笑死別扯那麼多 重點是在於標準是政府說的算 現在一堆詐

liusean03/15 08:27騙哪一個有被擋有被罰 政府在沒完全查證下只直接要求封鎖

liusean03/15 08:27 在之前一定被靠北到死 現在卻有人護航沒問題

Pietro03/15 08:54什麼時候說在完全沒查證就封鎖？

smart0eddie03/15 09:03有些人講的振振有詞煞有其事

smart0eddie03/15 09:05如果他們真的實際情況這麼危急

smart0eddie03/15 09:05他們何不考慮具名連署投書白宮或CNN

iwinlottery03/15 10:51最後只能靠投書白宮cnn的，應該是說共產黨對吧

smart0eddie03/15 11:54不知道欸 希望那些大大人身平安

chennylee80903/15 15:01要別人幫忙把屎把尿自己找相關服務

chennylee80903/15 15:01直接強迫全民包尿布是哪招

chennylee80903/15 15:02憑什麼別人能決定我能看到什麼