Re: [討論] 為啥手遊沒有帶來掌機那種感動跟樂趣?

※ 引述《murray5566 (睡覺睡到自然醒)》之銘言：
: 每年手機晶片性能都突破界線
: 尤其計算攝影就很有感
: 現在手機的運算性能已經遠超越 當年PSP NDS 更不用說GB
: 但手遊的遊戲性一值很鳥
: 都是那種轉蛋糞遊
: 看鐘文澤翻出10年前的PSP 除了畫質輸外 遊戲性真的屌打手遊
: https://youtu.be/h0MpnuAhmRA?t=1
: 怎沒廠商想在手機上認真做遊戲?
: 蠻多廠商都是做移植手機撈錢 但都沒想認真做 怎會這樣?
: 大家都在比爛?

這種比法蠻沒意義的

首先遊戲性不是只看晶片就能決定

手機先天上就不是設計來玩遊戲的，別看他觸控很萬用

實際用起來真的很靠北

尤其對粗手指的人來說，手機遊戲性設計越高，操控帶來的體驗並不會更高

甚至有時會更低，尤其是涉及到微操的時候。

掌機的Input是可以獨立於螢幕外的，跟手機不同，手機的Input只能靠螢幕

光是這點掌機在設計遊戲時就佔了不少優勢。

更不用說手游設計成本很低的，真正會投入大成本的算少數了

PSP平均開發成本並不比主機便宜到哪，聽說跟Gamecube差不多

手遊的話，除了少數幾個特例外，開發成本大多低廉，破千萬的可能就很稀有了

這麼低廉加上轉蛋才換來高獲利，那幹嘛要增加成本去提升遊戲性？

要認真做遊戲的前提是有這個必要，手遊的市場就好賺啊

本來就是要賺那些本來就不是那麼遊戲宅的玩家的錢

這是商業模式不同的問題，遊戲性並非提升遊戲營收的唯一一個必要元素

而手遊要提升遊戲性勢必要提高開發成本，進而壓縮到獲利空間

可能這也是為什麼那些日系大廠遲遲不想投入，寧願把IP賣給外人改編

的主因？因為這個商業模式他們不熟，要照他們的做法做八成會虧爆

另外你說的移植應該是IP移植，不是平台移植吧？

前者是只拿IP，改編成手遊，後者是把遊戲整個直接移植到手機

我個人是覺得後者要照搬首先就要面臨手機沒有搖桿設計的問題

這個問題要克服可能不難，但要做到玩家滿意那就很難了

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

我現在玩原神還是覺得PC體驗最頂，就算原神花了那麼多錢開發 手機體驗依然比不上PC，甚至是家機都比不上 手機遊戲的操作體驗要是要以遊戲性為基準大概會死很大吧

XDDD 乾脆拿艾爾登法環比好了XDD 為什麼手機做不出艾爾登法環那麼10/10的遊戲XDDD

我粗手指光是操作就可能佔掉三分之一螢幕 現在換pixel6了才勉強可以邊玩邊欣賞畫面

但你要限制在手機平台就會發現原神的遊戲體驗手機依然是最低XDDD 你想像用手機躲女武神的水鳥亂舞試試看 難度恐怕不會輸給用吉他過隻狼

我是覺得多少有關係 如果操作性無法提升，就沒辦法做太複雜的操作 結果就是遊戲玩法得簡單化，自然遊戲性就大打折扣 當然從操作性看遊戲性依然是其中一個面向而已 像戰棋類遊戲就不太看操作性了

其實還是可以接外掛裝置來模擬搖桿的操作體驗 但加了外掛裝置的同時也是破壞了手機本來的使用者體驗 畢竟手機並不是專門為了遊戲發展出來的裝置 想想看裝了搖桿玩遊戲到一半女朋友突然打電話過來會多麻煩......