PTT推薦

Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:15

別說不想打仗了,

進擊巨人中的阿爾敏、三笠等,

因為不懂為何艾連要把盟友
歐良果朋、東洋一起全滅

想先談談

都會被葉衛兵當成馬萊同路人了,

板上過去有超多葉衛兵推文可以搜,

你就知道某些人判斷力是無法不用仇恨支持的。


他們判斷的前提是先以仇恨的角度做解讀,

並不打算以理性作客觀分析,

用仇恨概念扭曲後,大聲散播穩固同溫層,

也不打算溝通,因為這些思維會讓仇恨消失;

一旦沒了仇恨,他們就會失去言語能力,

所以他們會自然的去打壓否定其他角度的思維,

一旦喪失話語權導致同溫層被瓦解,

讓他們面對客觀現實,比要了他們的命還可怕,

因為他們人生觀的信仰會遭到否定,
失去自我肯定的自信。

人可以有不同立場,但不該不客觀,
而這些用仇恨為呼吸的人,就是要抹去客觀才能維生,


自然要把一切的客觀思維在出口成文前抹去,

不然小衛兵文革何必從文化為骨幹出征?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.184 (臺灣)
PTT 網址

Hosimati04/25 02:32反過來一些只能喊著和平的人也不見得能理性思維,因為

Hosimati04/25 02:32一用理性去思考就會知道自己的理論有多空洞。而這群人

Hosimati04/25 02:32跟你說的那群搞不好還是同夥,只是一群在侵略方鼓動,

Hosimati04/25 02:32一群被安插在被侵略方或可能插手的第三方。

也可能,我的重點一直在理性, 並沒有特定支持某立場,一切終歸回歸客觀, 但打壓他人觀點,絕對是不理性, 鴿派只是個常見舉例,無法代表理性 好比美國反共很多到最後發現反戰派有蘇聯推波助瀾, 好比美國現金的政治正確反戰,也都不理性, 你可以不認同鴿派立場,但把鴿派打成叛國賊, 我只能說這不是理性

※ 編輯: butten986 (61.64.147.184 臺灣), 04/25/2022 02:49:51

Julian9x9x904/25 02:47如果那些鴿派今天高喊的是跟馬萊統一又是完全不同故

Julian9x9x904/25 02:47事ㄛ

改變認同的政府這算100%叛國無誤, 但如果中國韭菜叛國我覺得算好事

Mentha04/25 02:50不如說先談談鴿派的定義,事實上一件事情的觀點上

Mentha04/25 02:51可能光譜從左到右分了無數的分支

完全同意,失去理性的二分法三分法,極其可悲

※ 編輯: butten986 (61.64.147.184 臺灣), 04/25/2022 02:53:49

a00000000004/25 05:52仇恨+不理性不代表會打輸94惹

a00000000004/25 05:52打贏再重寫歷史就好

cloki04/25 06:12應該說,打贏了光是用戰爭紅利就塞住一堆人的嘴了

w555381904/25 07:37其實最大問題就是不理性.不理性又因仇恨蒙蔽雙眼時就無

w555381904/25 07:37法做出正確判斷了...此時很多自稱鷹派的腦殘就會把所有

w555381904/25 07:37跟他們不同調的通通打成叛國賊開始內鬥.敵人還沒過來就

w555381904/25 07:38先自損一半功力...近代最有名的例子叫義和團XD

xanxus2704/25 08:21但問題在 葉衛兵說的真的沒錯啊

xanxus2704/25 08:21這幾百年來的悲劇到底如何了

kusotoripeko04/25 09:03知道葉卡派真的沒講錯,那是讀者視角,現場資訊沒那

kusotoripeko04/25 09:04麼齊全,尤其以一個普通帕島人

gtfour04/25 14:06葉卡派沒講錯是帕島無知人視角吧 讀者視角應該沒辦法覺得

gtfour04/25 14:06他們講的只有屠光所有島外人才能夠保護帕島安全那一套

gtfour04/25 14:10艾連最後沒有屠光所有島外人 葉卡派想像的那些事情有發生?