PTT推薦

Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?作者
ismwing0205
(純愛)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:52

政策本來就該因應局勢變化調整

如果今天歌舞昇平,世界大同那你一直想打當然是神經病

但如果非打不可你還一直退那當然是智障啊
「在屈辱和戰爭中選擇了屈辱,但屈辱後你還是得面對戰爭」

邱吉爾這段話很有意思,而且二戰也證明了他是對的



一直實施同一種方向的政策最容易出包

----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.223.207 (臺灣)
PTT 網址

HAHAcomet04/25 01:20畫三角形

政策在現實面上可不可行或者只是紙上談兵又是另一回事了

※ 編輯: ismwing0205 (42.72.223.207 臺灣), 04/25/2022 01:21:49

forsakesheep04/25 01:23你要戰鬥 你要戰鬥

DuckZero04/25 01:28是啊,印度被英國殖民時就不是屈辱了

thelittleone04/25 01:31印度後來不就繼續抵抗到獨立了

pgame304/25 01:31有些人包含一堆外國人一直認為極權國家有榮耀有下限!民主

pgame304/25 01:31國家沒,然後他們思考完全就是以這個當基準,民主國家強

pgame304/25 01:31勢讓你覺得下限就在那,但等你全世界都跑回帝制會發生什

pgame304/25 01:31麼事不過就是翻翻維基百科就能學到的事

edieedie04/25 01:33民主跟主動去挑釁是兩回事吧

edieedie04/25 01:35而且所謂非戰不可的情況是什麼 由誰定義?

edieedie04/25 01:36如果所謂的非戰不可是可以避免的 那開啟爭端的人不就

edieedie04/25 01:36只是打著這樣的口號去騙人民送死

pgame304/25 01:37我是在形容一堆無條件號稱鴿派人的腦袋,他們莫名對自己

pgame304/25 01:37住的民主國家感到憎恨,然後崇拜極權的效率,只因為他們

pgame304/25 01:37看了幾篇非洲內戰的新聞,因為某國為了貿易和戰略需求給你

pgame304/25 01:37開了超誇張的方便後門?

edieedie04/25 01:44其實我是要回樓主啦

RoChing04/25 01:45很多人愛搬出那句話,但先想想說話的人是誰。換成光緒打

RoChing04/25 01:45甲午戰爭、慈禧打八國聯軍,就會變成選擇了戰爭以後換來

RoChing04/25 01:45更大的屈辱還多死一堆人

判斷這種事就是政府乃至全民的責任 我說的是成功的例子,八國聯軍則是全民開失智列車的代表 還是那句話,政策要因應時代

edieedie04/25 01:45不過我覺得也是沒必要把鴿派直接跟叛國綁在一起啊

edieedie04/25 01:45尤其是原原po的疑問 為什麼主張鴿派就要被當叛國

我的文章好像意思不太明顯,但我的意思也是鴿派不一定就是叛國 要看時代當下的情勢

※ 編輯: ismwing0205 (42.72.223.207 臺灣), 04/25/2022 01:46:26

edieedie04/25 01:46明顯是不一樣的事情 鴿派就一定是叛國我是真的看不懂

edieedie04/25 01:46邏輯在哪

※ 編輯: ismwing0205 (42.72.223.207 臺灣), 04/25/2022 01:47:39

y189654704/25 01:48貼個叛國賊標籤比較方便搞事啊

edieedie04/25 01:49那這樣我其實同意樓主 本來就有看情況

dosoleil04/25 01:49這是面對不可避免的戰爭不應選擇委身 而不是隨時自傲得

dosoleil04/25 01:49罪別人 重點更是要有實力如當時英法才有選擇可能 波蘭捷

dosoleil04/25 01:49克能怎麼談 就是附庸或戰爭

edieedie04/25 01:50那就是回到什麼叫做不可避免的戰爭是什麼意思? 誰說

edieedie04/25 01:50了算?

pgame304/25 01:54好奇大家覺得某座島投降後不會有更大的戰爭出現嗎,你們

pgame304/25 01:54賭哪邊,我是悲觀派啦,某兩大國時候到必定大戰

ismwing020504/25 01:55友善提醒一下各位討論要注意別被4-11喔

pgame304/25 01:55講這麼多對我們最有感受的不就是這句話嘛

qaz9567704/25 01:57當然是侵略者說了算

ilove64004/25 02:01有趣的是政治本來就是遊走在灰色地帶 但支持者都喜歡非

ilove64004/25 02:01黑即白

afjpwoejfgpe04/25 02:01某島被拿走那日本限制器一定會拿掉,兩大國不一定立

afjpwoejfgpe04/25 02:01刻打起來但東亞會變火藥庫

flybow04/25 02:02邱吉爾的話會流傳下來 那是因為他是屬於贏家一方....

banbanzon04/25 02:02https://i.imgur.com/OqOeRPf.jpeg 不投降就炸殖民地

圖https://i.imgur.com/OqOeRPf.jpeg?e=1666696749&s=eY0I7JH1JuwQ8nkA59gjJg, 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?

banbanzon04/25 02:02怎摸辦?QQ 在線等(誤)

edieedie04/25 02:04把前提建立在鴿派就要投降本身就很奇怪吧

edieedie04/25 02:05外交手段、遊說、制裁、聯合其他國家 為什麼只有投降一

edieedie04/25 02:05條路?

edieedie04/25 02:05鴿派只是主張和平而已 不代表不要尊嚴

flybow04/25 02:06如果共產黨當時全是鷹派 早就被消滅殆盡了

flybow04/25 02:07躲藏、跑、戰術、拖延、聯合、等待 鷹派大概都很不屑吧

afjpwoejfgpe04/25 02:08鷹派鴿派只是相對性的分類而已

AN9404/25 02:12邱吉爾真實能力爛到流湯好嗎 不然海軍大臣也不會被拔 只有

AN9404/25 02:12嘴巴厲害

banbanzon04/25 02:13看了阿蛋哥鋼彈W懶人包 現在來

banbanzon04/25 02:13看W根本鋼彈最頂神作

AN9404/25 02:14而且最大主戰主和因素是民意 不是政治人物能決定的

edieedie04/25 02:16這我倒是不覺得 民意很好操控的

banbanzon04/25 02:17提倡完全和平的山克王國被聯合政府滅了 真TM諷刺

pgame304/25 02:22那這裡問題不就是是鴿派更應該要有個底線而且要給人看到,

pgame304/25 02:22那可以問問你鴿派最骨子裏的想法是什麼了,世上戰爭悲劇

pgame304/25 02:22都能避免,還是永遠都會有一場你阻止不了的戰爭?,這兩

pgame304/25 02:22個對鴿派畫底線差超級多的欸

butten98604/25 02:23笑死面對戰爭就是把意見不同的人當作叛國賊

butten98604/25 02:24立場不同把人扣帽,跟面不面對無關,原文是在討論扣帽

butten98604/25 02:24子,不是在講對外政策欸

banbanzon04/25 02:24OZ還對殖民地說我們也想要和平咧XD 你們怎麼可以放任

banbanzon04/25 02:24那些鋼彈反抗攻擊我們咧XD

butten98604/25 02:24人家講對內,你在說對外

butten98604/25 02:25一群還被牽著鼻子走

younggrass04/25 03:27所以現在是要打了嗎?

TaiwanFight04/25 03:39日本拿掉限制器沒用 唯一公認可以被丟彈的國家==

TaiwanFight04/25 03:39除非日本限制器拿掉是能生彈 不然有什麼用

toulio8104/25 07:46推!不過侵略時的主戰派有時候跟被侵略時的主和派是同一

toulio8104/25 07:46批人

emptie04/25 07:50日本的科技要生出來應該是很輕鬆

samvii04/25 08:45一個勢力要在兩強之間畫三角型的前提,是兩邊的首要目標不

samvii04/25 08:45是你,跟自己的實力不會跟兩邊差太多

aeoleron04/25 09:24推 獨裁侵略國不要帶風向了

kimokimocom04/25 13:54最好是不要打 但有神經病要打不能一味容忍

harryzx004/25 15:03