Re: [閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件

newasus06/18 16:31這就是維基的問題 有愛有時間的人沒那麼多 假如可以冠作

newasus06/18 16:31者名當類論文可能還好一點

thelittleone06/18 16:33仰賴使用者自主增添條目好處是有大量知識來源

thelittleone06/18 16:33壞處就是有這種來亂的或瞎寫造謠 兩難呀

tommy111306/18 16:34他有寫引用欸 他連引用都在唬爛

kerycheng06/18 16:34維基就看到一句話先看有沒有寫來源，有來源再看是不是

kerycheng06/18 16:34從論文裡引述的

tommy111306/18 16:35https://bit.ly/3tKDEHp

tommy111306/18 16:36可以點進造假手段看看

rockmanx5206/18 16:50中文維基就缺reviewer啊 不然就是身兼編輯者

thelittleone06/18 16:50當初維基會要求引用也是要確保正確性

thelittleone06/18 16:50只是沒想到有人連這個都會造假的

thelittleone06/18 16:50他有引用「正確」的書但亂扯頁數

thelittleone06/18 16:50170幾頁的書說我引用260幾頁

thelittleone06/18 16:50這種老實講很難防 維基的條目實在太多

thelittleone06/18 16:50根本不可能一條條檢查 只能像現在這樣靠人偶然發現

reccalin06/18 16:52我看中文維基常常會加註"來源請求" 應該還是有在查吧

Jameshunter06/18 17:00來源請求是指連書或文章都沒付 這案例是有這本書或文

Jameshunter06/18 17:01但根本不是他寫的那樣

none04906/18 17:02中文維基的"來源請求"只是跟媒體的"恐"差不多的東西吧?

none04906/18 17:02補上這個就可以想怎麼寫就怎麼寫，查證責任丟給別人

tuhiceut06/18 17:03這種風險也大 有些文獻也很主觀的 要求不同論點來源較好

spfy06/18 17:05來源請求是別人加的吧 而且沒補會被刪掉...理論上

rockmanx5206/18 17:12之前就大量ACG作品相關條目被「來源請求」掉 所以現

rockmanx5206/18 17:12在被掛上這個也不一定會不見

samho22506/18 17:17其實如果引用的文獻，讀者無法輕易取得的話，那段引用

samho22506/18 17:17跟沒說一樣

Bugquan06/18 18:10他有附資料，甚至是他自己就能編出來，他的問題是，除非

Bugquan06/18 18:10是這方面的專家，不然根本面面俱到的作假

Ectel06/18 18:41可是他連地圖、名人採訪跟紀錄片都虛構出來了 防不勝防吧w

thelittleone06/18 18:52本來就防不慎防 不過這種也是十年一遇的奇才了

a524524200306/18 20:27看了八樓貼的 真心覺得厲害憑一己之力造出一個架空

a524524200306/18 20:27歷史

widec06/18 22:11「來源請求」只是因為有人看到這一段沒有參考來源才加上去

widec06/18 22:11你瞎掰一本書當參考來源 根本沒有人會去檢查