Re: [閒聊] 美國研究:遊戲女角色性感和歧視幾乎無關
: 論文
: https://reurl.cc/W1ED9D
: 原來這還需要研究啊!Σ(゚Д゚)
這個觀念其實滿糟糕的
所謂的研究本來就是用更嚴謹的方式確認我們的認知
回到幾百年前,對人類而言世界是平的這件事根本不用討論
然後就有人愛研究,最後研究出了世界是一顆球
講近一點的,所得高就會多買,這個概念也是直觀的阿,幹嘛研究
結果研究研究就有劣等財的概念
回到這件事,對於遊戲究竟會不會助長性別歧視
實際上正方反方都有一套邏輯,都有一大堆文章在討論
要怎麼做才有說服力,當然是要回歸現實研究阿
要認真討論問題,還是要參考實際上現實的運作情況
SJW為什麼討厭?
很大一部分原因就是他們把自己的道理說得顯而易見,毋庸置及
但實際上也拿不出什麼證據,或是乾脆拿個案當通則
如果把自己認同的論點都當作理所當然,說這根本不用研究
那就把自己的水準降到跟SJW一樣了...
而且說不定研究一下發現女性穿得越露,玩家越尊重女性
這樣就可以拿來嘴那群傻B了ㄏㄏ
不研究,哪有站得住腳的東西
--
闔上書本,故事就會因此終結嗎?
不是的!這種閱讀方式太膚淺了。
所有的故事,都會在我們的想像之中無限延伸,而那些角色們也會繼續活下去。
--《文學少女》天野遠子
--
感覺這種跟文化/心理扯上邊的比較難有一槌定音的說法
我喜歡簽名檔這段話
改個時間地點說不定就有不同結論
對,其實社會科學超複雜,而且說不定換個研究方式,結果
就有可能有所差異,因此才需要更多研究才能更清晰了解狀
況
板上很多人本來就是只有站的邊不一樣 思考邏輯根本和他
們最討厭的人同一套
有研究至少別人質疑的時候說得出道理
不然你沒證據不就跟SJW差不多
有些人看到研究不是自己喜歡的論點就是先嘲笑再說,對
為了避免陷入公說公有理婆說婆有理的窘境,實驗研究是
必要的
SJW的群體來說這文也是看到就先笑
假設大家是偏左啦,我是覺得少數SJW是必要的黑臉,
就是一個以退為進法的顯現。一般人上街遊個行沒有威
脅,反正票還是得含淚投下去,不太需要管你訴求,但
有激進派就是逼政府至少做一點讓步,而那讓步就正是
溫和左派所需要的
但如果讓這自己也變成這少數,那就是智商問題了。
不曉得這個研究有沒有修正研究對象回答問卷時美化自己
的誤差值,很多歧視、偏見者自己沒有自覺或刻意隱藏
的
樓上說的類似迴歸效應吧 填表者通常不會選太極端的答案
沒吧 其實很早人類就有地球是球型的認知啦
古希臘科學家托勒密早就證明地球是球形的了,人類理清地
球的幾何形狀的時間點,可不止幾百年前。
至少遊戲廠商在製作遊戲的時候能夠用這篇論文減少不必要
的雜音,甚至不用迎合SJW的無禮要求
甚至能對立法產生正面影響
整個娛樂產業上千億美元的經濟發展不會受到醜陋的社會主
義份子所控制
地動說跟地球是圓的說法都比天動說跟地平說早數百年
喔
這篇是meta analysis(次級研究的一種,也就是統合已發表
過的自己/他人論文),所以裡頭還有分析目標論文的品質
訪談中就有提到相關論文的品質參差不齊
是因為用地平論有些現象沒辦法解釋所以才有地圓說吧?
那遊戲角色性感、暴力是發現什麼現象才去被研究根本沒
這回事?
感興趣可上ResearchGate查原論文引用到的相關論文
大多可以在網上(如Google Scholar)找到那些論文的全文
沒全文可看的好歹也有Abstract可看簡要結論
講一堆屁話是有什麼屌用? 你說給他們聽啊,說給寫
論文的聽啊,說給sjw聽啊
換方式研究而結果會變,那就不是科學了吧。社會學請不要
蹭科學二字。
換方式研究結果會變的意思是換變因或是換條件,因為社會
科學本來就不可能去除所有變因。實際上很多應用科學都是
有類似的性質,在A地的模型放到B地不一定適用,因為環境
當中不同的因素太多
20
基本上看到這文章讓我有點感慨,證明遊戲內性感的角色不會讓人更歧視需要論文證明,可 是反過來宣稱遊戲內性感的角色會讓人更歧視,卻不用任何的論文證明,就能讓很多人接受 ,甚至把它當成聖旨。 現在一大票歐美的公司都是接受這種沒有科學根據的說法,像是索尼就是,之前索尼聖光就 說是因為MeToo。16
SJW只會更訴諸立場,因為牠們本來就是在搞革命 要搞革命就是因為講理講不贏,只好翻桌子,把秩序毀滅就沒有規則和框架了,越暴力越有 優勢 原先的SJW是爭取公義與平等,反對種族歧視和性別歧視、男女不平等的運動 但在民權成熟年代,他們最後也得到了想要的結果,於是主流派心滿意足解甲歸田,復員回爆
首Po美國史丹森大學(Stetson University)的一項研究結果表明, 即使把遊戲中的女性角色描述得很性感, 也不會對玩家的對於幸福的感覺,或是精神狀態有不利影響,
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[問卦] 職場比較痛苦還是研究所比較痛苦乳題喇 小時候常聽大人說 在學校讀書才是最幸福的 等你出社會就知道了 現在小魯出社會了 確實是這樣沒錯 讀書時期是真的爽爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。93
[討論] 直男行為研究社觀後感小弟我自己本身是異性戀男性(也就是直男) 我自己也曾經有追求女生失敗而且好幾次的經驗 其實仔細回想起來也有曾經造成對方困擾的情形 現在就有點對當初一些不成熟的行為感到不好意思 例如曾經在研究所課堂上認識一位同組的學妹54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇31
[爆卦] 日本北里研究所伊維菌素的報告大家好,我是肥宅, 狗吠火車到現在有些沒力,有人願意接棒嗎? 希望能讓某些有影響力的人物看到, 願意採用伊維菌素療程, 讓大家都能有便宜、安全又有效的藥可以安渡疫情。10
[討論] 女人說的跟要的完全是兩回事?看到「老實男」的系列文有感,想到前陣子看的一些男性氣質研究的書。雖然看起來好像 有點仇女,但其實是認真探討後女性主義時代兩性相處的困境:女性主義改變了女性表面 「說」的內容,但卻沒有真正改變她們心裡「要」的東西。 例如女性主義告訴我們要平等,所以女性拒絕傳統男主外女主內的分工,而要求男生也要 分擔家務。但是許多研究卻發現,這樣反而會阻礙夫妻情感:如果男性負擔越多的家務(
爆
[閒聊] YOASOBI 台北場-抽選結果回報&集氣區爆
[閒聊] 我推166 文字情報爆
[Vtub] Hololive DEV_IS二期生flowglow爆
[閒聊] 今天是我老婆生日97
[閒聊] 10年內,有哪些好結局?74
[Vtub] 結城さくな:當個人Vtuber好寂寞啊54
[問題] 會長的作為算輸不起嗎?57
[閒聊] 蟻王在七龍珠是什麼等級?54
[閒聊] 一輪強勁音樂響起會想到什麼作品☺54
[閒聊] 廠商會對課金金額高的帳號調整抽卡權重?54
[閒聊] 九日這設計者惡意直逼魂系吧 = =49
[閒聊] 假面騎士EXAID蠻好看的欸46
[我推] 所以阿夸最後推誰46
[閒聊] 我推 帽子到底被赤坂創作出來幹嘛的= =?爆
[妮姬] 活動Story 2 這女人 你他媽,奧斯華 我哭死40
[閒聊] 為什麼現在作者都喜歡餵你吃屎43
[蔚藍] 新主線雷 關於老師 (雷)41
[閒聊] Faker如果有喜酒應該超豪華吧27
[閒聊] 我推完結,act-age的含金量又上升了吧?37
[妮姬] 人類萊徹兩邊一家親36
[Vtub] Hololive DEV_IS FLOWGLOW 官推個人介紹30
[閒聊] 最近大便結局多的作品是不是有點多?36
[閒聊] 鍊金術可以用來做料理嗎36
Re: [閒聊] 絕區零的抽卡體感36
[妮姬] 最扛的終究還是她吧(有雷)35
Re: [亂馬] [轉錄]某個日本網站投票,天道茜的嫌惡值最高33
Re: [閒聊] 我推最終回 文字情報 42頁加長版70
[閒聊] 殺生丸為啥不搶四魂之玉?33
[閒聊] 水星魔女 萬代:納貢囉33
[閒聊] FLOWGLOW 支援插畫與三視圖