PTT推薦

Re: [閒聊] 劉邦有這麼差嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 劉邦有這麼差嗎?作者
s386644187
(痕君)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:22

: 推 IronSkull: 說劉邦仁慈什麼的絕對是誤解 08/05 22:32: → oasis404: 他對百姓其實算好的,百姓送些慰問品給他都拒絕 08/05 22:33: → oasis404: 厚臉皮未必就不仁慈啊,真要講的話,劉備難道就沒厚黑 08/05 22:34: → oasis404: 的一面嗎?也是有啊 08/05 22:34

劉邦軍事家這塊也討論過幾次,大眾刻板印象太深,實際上也有中原三四強,只是前兩強太op

至於劉邦是不是仁君?一般都是用大臣視角看待,不妨偶爾換成比較底層的視角如何?

對一個經歷過秦末暴政,天下戰亂的百姓來說,七年內出現了一個重新統一,和民眾約法三章,有廢除苛政、輕徭薄賦、解放奴婢等舉動的君王,是否算得上仁慈?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.30.161 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1659711578.A.70D

scotttomlee08/05 23:01以底層看的話 朱元璋對平民好像也不錯?

朱元璋只對朱家人好

※ 編輯: s386644187 (1.169.30.161 臺灣), 08/05/2022 23:06:17

oasis40408/05 23:10說真的劉邦履敗卻能履戰項羽,我覺得也跟他更得人望有

oasis40408/05 23:10關吧

oasis40408/05 23:11他對百姓算是不錯了,連蕭何蓋宮殿給他都被罵

gemboy08/05 23:12對基層老百姓來說沒有戰爭賦稅輕就是仁君了

gemboy08/05 23:13那些阿里阿雜的評價是讀書人的事

ganbaru08/05 23:14他那個時候躺著啥都不幹就是最好的皇帝

gemboy08/05 23:15古代過半是不識字的文盲 一堆評價大道理比不上實際感受

ganbaru08/05 23:15那個時代做什麼政策都是用徵調的,所以皇帝節儉就是很大

ganbaru08/05 23:16的善政

gemboy08/05 23:16肚子吃得飽沒戰爭繳稅得少就是是好皇帝

ganbaru08/05 23:17現代就會覺得皇帝穿布衣步算什麼只是作秀,但是在古代給

ganbaru08/05 23:17皇帝一件絲綢就麻煩的要死

ganbaru08/05 23:18蓋宮殿更是災難

peterw08/05 23:19說的簡單,你當皇帝叫你躺著啥都不幹你會願意?好歹也要

peterw08/05 23:19玩幾個宮女吧?

ganbaru08/05 23:19秦朝和隋朝都是同時稿重大基建和戰爭時滅亡的

gemboy08/05 23:19蓋宮殿搞國家建設也都是徵用大量免錢老百姓做工

ganbaru08/05 23:20不不不,玩宮女不能過頭,在古代那也是很嚴重的

oasis40408/05 23:21他能控制自己的慾望也算是不錯了,連范增都講了「沛公

oasis40408/05 23:21居山東時,貪於財貨,好美姬;今入關,財物無所取,婦

oasis40408/05 23:21女無所幸,此其志不在小」

ganbaru08/05 23:21畢竟重男輕女下你還集個3千佳麗那真的會引發革命

w555381908/05 23:42雖然經常會把劉朱兩個並列殺功臣.但實際上劉好很多

w555381908/05 23:42他殺的幾乎都是偏合夥人.不得不封王的那群勢力.自家班底

w555381908/05 23:42封侯的很少被怎樣

oasis40408/05 23:45朱八八就是個瘋子

GP0108/06 00:29老劉可沒殺自家班底,老朱的自家班底是"朱家人",其他人都可殺

GP0108/06 00:31老劉是差點想殺掉樊噲,那還是因為繼承人的問題才發生的

GP0108/06 00:33所以明末時那些朱家人都被亂民追殺殺到不敢自稱姓朱了

GP0108/06 00:37那些朱家人在明朝時可是過超滋潤的,那是靠誰養的就知道了~~