PTT推薦

Re: [閒聊] 所以AI應用到繪圖領域,爭議怎麼這麼大

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 所以AI應用到繪圖領域,爭議怎麼這麼大作者
alucard6310
(人生只為漫畫而活)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:13

關鍵還是AI逐漸替代人力產出吧?

這個過程類似以前很多工作因為科技發達被替換

像是股價的喊價員(有某個時期股價是嘴巴喊手寫)

接線員等當時那群人失業之後也引起不小的波動,有的幹大半輩子突然失業。

當科技發展到人完全不需要存在於產業之中,那些被替代的人就等於判死刑。

因為自己耗費數年反覆練習,可能窮盡一生去練習才有的技術,好不容易能產出,但毫無意義因為被科技替代。

還有比這更悲傷的嗎?

就像馬斯克現在在製作工業機器人,他自己也很白話,就是要把工人替代掉,如果他弄成功或許未來一些本來只有人能做的工作也會被替換,到時人存在的意義就可有可無。

別說不可能

人是靠「學習」才能「產出」

而論學習沒人比的過AI,人類的學習已經遠遠比不過AI

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.126 (臺灣)
PTT 網址

b220276110/05 16:52這就是進步啊,不然都回山洞過活?

art110/05 16:53有嗎?你要看看那些模型花了多少錢才能訓練出來阿,不過訓練

art110/05 16:53出來之後要重複使用就簡單很多 XDD

花多少錢訓練出來,等訓練的差不多用海量去削平成本,那你講的成本毫無意義。

orze0410/05 16:54人的適應力和創造力遠勝過AI至少現在啦

orze0410/05 16:56今天圍棋如果改17路+改貼目,阿法狗重練的時間遠比人類久

久那也沒多久吧?不確定多久 反正超越人類一次就夠,之後就是永遠超越 人類跟AI競爭是沒有輸的本錢的

qwer33885910/05 16:56很好阿 以後的社會就是人不需要工作

不需要工作不代表不需要支出 你沒工作錢哪來? 當未來沒有你能做的工作,而你又有支出的時候想想都可怕

h010366110/05 16:56第二次工業革命,沒產值的通通下去

kirbycopy10/05 16:58這就是趨勢 難道你要把時鐘手機丟了等打更告訴你幾點?

不太一樣,以往的科技都是屬於輔助產出 現在大家再搞的是替代產出,逐漸的剝離人類的參與 以往人是有產出才能有收入,而當你不能產出,那誰要給你收入?老闆?政府?憑什麼給 你? 這就是很多科幻電影、小說常出現資源過度集中的問題,因為資本家不需要人做事,所以 人的價值被無限拉低。

Aggro10/05 16:58真的是畫師界的工業革命

salvador198810/05 16:59人要不用工作也得要AI是公共財且產值高到可以養活

salvador198810/05 16:59那些被替代的人吧

不是,為啥要養你?給個理由 而這理由要能說服別人分資源給你 你沒工作整日耍廢,憑什麼養你? ※ 編輯: alucard6310 (101.12.31.126 臺灣), 10/05/2022 17:07:44

leo12516090910/05 17:07被淘汰的只能上街抗議啊

max8311110/05 17:10要真的成真了那也是見證歷史 蠻不錯的

nthank10/05 17:10這就叫進步 打仗都不準用槍 通通回去拿刀拿弓 你的技能被

nthank10/05 17:12取代就去學新的技能 人類不可能停下來等所有人

我最後一段 人需要「學習」才能「產出」 而目前任何需要「學習」的產業未來都能被擅長「學習」的AI替換,不需要人 那你學習的意義是什麼?

ttcml10/05 17:14底特律ban人大概就是這樣吧

chuegou10/05 17:21其實結論就是 高度自動化的社會 不需要那麼多人

b220276110/05 17:26以前農業要大量人力 機器開發之後只需要幾個人開機器就

b220276110/05 17:26能播種、收割,哪裡科技只有輔助?

你還是需要「幾個人」,而現在更高端是「不需要人」 我們就假設未來一半產業「完全不需要人」去工作 那現在多出來的人要幹嘛?去擠剩下的一半? 當工作逐漸減少人越來越多,人的價值就會越來越低

tim01234510/05 17:29以前思維是~用科技取代重複性質高的工作~人類從事思考

tim01234510/05 17:30工作~滿好奇~繪師是算思考型還是重複性質高的?

以前很多科幻都是機器只能仿畫無法創造,所以人在藝術層面還是有優勢,現在? 當思考這件事也不需要人類,人類真的就是多餘的物種。 ※ 編輯: alucard6310 (101.12.31.126 臺灣), 10/05/2022 17:34:50